Ich habe wieder angefangen, mich mit dem Dusk Network zu beschäftigen, nachdem ich es ein Jahr lang größtenteils ignoriert hatte, und ich komme immer wieder auf denselben Gedanken: Datenschutz auf der On-Chain-Ebene ist der Teil von Krypto, bei dem sich alle einig sind, dass er wichtig ist, und den fast niemand wirklich bauen will, weil es schlichtweg schwierig ist.
Was mich interessiert hat, ist der XSC-Standard, den sie für vertrauliche Smart Contracts verwenden. Herkömmliche Smart Contracts sind standardmäßig transparent – was in Ordnung ist, bis man als Unternehmen Trades abwickeln oder Wertpapiere On-Chain ausgeben möchte und nicht möchte, dass Gegenparteien, Kontostände oder die Handelslogik für jeden sichtbar sind, der einen Blockexplorer öffnet. Dusk scheint genau für diesen Use Case zu bauen, statt zu versuchen, für alles und jeden das Richtige zu sein – ehrlich gesagt respektiere ich das mehr als ein weiteres „alles-in-einem“-L1.
Meine Zurückhaltung ist die übliche bei datenschutzorientierten Ketten: regulatorische Reibung. Vertraulichkeit und Compliance sind nicht zwangsläufig natürliche Feinde, aber Behörden behandeln sie oft so, und das ist bei mehr als einem Privacy-Projekt das Grab gewesen. Dusk argumentiert, dass man selektive Offenlegung bereits eingebaut haben kann, sodass Auditoren oder Regulierungsbehörden verifizieren können, ohne dass die ganze Welt alles sieht. Ob das tatsächlich die realen Compliance-Anforderungen im großen Maßstab erfüllt, ist für mich allerdings noch eine offene Frage.
Ich baue noch keine Position auf – ich beobachte nur die Akzeptanz und ob hier überhaupt echte Institutionen dahinterstehen oder ob es nur um Retail-Spekulation geht. Hat jemand von euch ihren Testnet wirklich genutzt oder mit Teams gesprochen, die darauf aufbauen?
#dusk $DUSK @Dusk
Was mich interessiert hat, ist der XSC-Standard, den sie für vertrauliche Smart Contracts verwenden. Herkömmliche Smart Contracts sind standardmäßig transparent – was in Ordnung ist, bis man als Unternehmen Trades abwickeln oder Wertpapiere On-Chain ausgeben möchte und nicht möchte, dass Gegenparteien, Kontostände oder die Handelslogik für jeden sichtbar sind, der einen Blockexplorer öffnet. Dusk scheint genau für diesen Use Case zu bauen, statt zu versuchen, für alles und jeden das Richtige zu sein – ehrlich gesagt respektiere ich das mehr als ein weiteres „alles-in-einem“-L1.
Meine Zurückhaltung ist die übliche bei datenschutzorientierten Ketten: regulatorische Reibung. Vertraulichkeit und Compliance sind nicht zwangsläufig natürliche Feinde, aber Behörden behandeln sie oft so, und das ist bei mehr als einem Privacy-Projekt das Grab gewesen. Dusk argumentiert, dass man selektive Offenlegung bereits eingebaut haben kann, sodass Auditoren oder Regulierungsbehörden verifizieren können, ohne dass die ganze Welt alles sieht. Ob das tatsächlich die realen Compliance-Anforderungen im großen Maßstab erfüllt, ist für mich allerdings noch eine offene Frage.
Ich baue noch keine Position auf – ich beobachte nur die Akzeptanz und ob hier überhaupt echte Institutionen dahinterstehen oder ob es nur um Retail-Spekulation geht. Hat jemand von euch ihren Testnet wirklich genutzt oder mit Teams gesprochen, die darauf aufbauen?
#dusk $DUSK @Dusk