Als ich in Dämmerung hineinschaute, ist mir aufgefallen, dass sein Ansatz zum Datenschutz nicht wirklich darauf abzielt, einfach alles vollständig zu verbergen.

Bei Dämmerung geht es vielmehr darum, sensible Finanzinformationen privat zu halten und gleichzeitig die Teile, die sichtbar oder überprüfbar sein müssen, so zu belassen.

Das ergibt für mich bei Finanzanwendungsfällen deutlich mehr Sinn.

Im traditionellen Finanzwesen darf nicht jeder alle Details einer Transaktion sehen. Einige Informationen sind privat, während bestimmte Details weiterhin von Aufsichtsbehörden, Institutionen oder anderen autorisierten Stellen geprüft werden müssen.

Deshalb fand ich die Idee der selektiven Privatsphäre bei Dämmerung interessanter als nur „eine private Blockchain“.

Mein Fazit ist: Privatsphäre funktioniert wahrscheinlich besser, wenn man steuern kann, was offengelegt wird, statt alles entweder als vollständig öffentlich oder als vollständig verborgen zu behandeln.

Ich frage mich, wie weit dieser Ansatz gehen kann, wenn echte finanzielle Aktivitäten beginnen, sich on-chain zu bewegen. Könnte selektive Privatsphäre ein praktikableres Modell werden als vollständige Transparenz?

$DUSK #dusk @Dusk

$COW
$CYS