Ich habe wieder über Dusk nachgedacht, und mir ist etwas aufgefallen, das ich zuvor größtenteils übersehen hatte.
Ich ging immer davon aus, dass vor allem die Privatsphäre-Technik im Fokus steht. Das ist der naheliegende Teil des Pitches.
Aber die spannendere Veränderung könnte sein, wie $DUSK das System in unterschiedliche Bausteine aufbricht.
DuskDS liegt darunter als die Settlement-Ebene. DuskEVM gibt Entwicklerinnen und Entwicklern den vertrauten Solidity-Weg, während Hedger dort ist, wenn eine Anwendung tatsächlich vertrauliche Transaktionen benötigt.
An sich klingt das nicht besonders ungewöhnlich. Viele Netzwerke haben EVM-Kompatibilität ergänzt, und „Privacy für Finanzen“ gibt es als Idee schon seit Jahren.
Was ich jedoch interessanter finde, ist der Wandel: weg davon, Privatsphäre zur bestimmenden Eigenschaft der gesamten Kette machen zu wollen, hin dazu, sie zu etwas zu machen, das Anwendungen nutzen können, wenn sie es brauchen.
Das fühlt sich näher an der Realität an, wie Finanzmärkte funktionieren. Manche Informationen müssen öffentlich sein. Manche wahrscheinlich nicht. Und unterschiedliche Marktteilnehmer müssen möglicherweise unterschiedliche Dinge sehen.
Im Hintergrund gibt es außerdem NPEX, das über 217 Mio. € an finanziertem Volumen meldet, 100+ erfolgreiche Finanzierungen und mehr als 20.000 Investoren.
Aber bei diesen Zahlen wäre ich vorsichtig. Sie zeigen, dass es bereits ein bestehendes Finanznetzwerk um diese Idee herum gibt, nicht, dass diese Aktivität schon On-Chain gewandert ist.
Wahrscheinlich ist das der Teil, den man jetzt im Blick behalten sollte.
Wie viele Wertpapiere werden tatsächlich über Dusk ausgegeben oder abgewickelt, und wie viel von dieser Aktivität nutzt am Ende die Privatsphäre-Ebene?
Wenn jemand in diese Zahlen eingetaucht ist, würde mich interessieren, was du herausgefunden hast.
@Dusk_Foundation #dusk
Ich ging immer davon aus, dass vor allem die Privatsphäre-Technik im Fokus steht. Das ist der naheliegende Teil des Pitches.
Aber die spannendere Veränderung könnte sein, wie $DUSK das System in unterschiedliche Bausteine aufbricht.
DuskDS liegt darunter als die Settlement-Ebene. DuskEVM gibt Entwicklerinnen und Entwicklern den vertrauten Solidity-Weg, während Hedger dort ist, wenn eine Anwendung tatsächlich vertrauliche Transaktionen benötigt.
An sich klingt das nicht besonders ungewöhnlich. Viele Netzwerke haben EVM-Kompatibilität ergänzt, und „Privacy für Finanzen“ gibt es als Idee schon seit Jahren.
Was ich jedoch interessanter finde, ist der Wandel: weg davon, Privatsphäre zur bestimmenden Eigenschaft der gesamten Kette machen zu wollen, hin dazu, sie zu etwas zu machen, das Anwendungen nutzen können, wenn sie es brauchen.
Das fühlt sich näher an der Realität an, wie Finanzmärkte funktionieren. Manche Informationen müssen öffentlich sein. Manche wahrscheinlich nicht. Und unterschiedliche Marktteilnehmer müssen möglicherweise unterschiedliche Dinge sehen.
Im Hintergrund gibt es außerdem NPEX, das über 217 Mio. € an finanziertem Volumen meldet, 100+ erfolgreiche Finanzierungen und mehr als 20.000 Investoren.
Aber bei diesen Zahlen wäre ich vorsichtig. Sie zeigen, dass es bereits ein bestehendes Finanznetzwerk um diese Idee herum gibt, nicht, dass diese Aktivität schon On-Chain gewandert ist.
Wahrscheinlich ist das der Teil, den man jetzt im Blick behalten sollte.
Wie viele Wertpapiere werden tatsächlich über Dusk ausgegeben oder abgewickelt, und wie viel von dieser Aktivität nutzt am Ende die Privatsphäre-Ebene?
Wenn jemand in diese Zahlen eingetaucht ist, würde mich interessieren, was du herausgefunden hast.
@Dusk_Foundation #dusk