$ACE starker Anstieg an einem Tag um 77 %, Handelsvolumen 92 Mio. USD
$PHB ist an einem Tag um 69 % gefallen, das Handelsvolumen liegt nur bei 1,5 Mio. USD
Gleiches gilt für Coins mit kleiner Marktkapitalisierung—warum ist das Schicksal so unterschiedlich?
Zuerst zu ACE.
92M Handelsvolumen ist nicht einfach nur „Zufall“. Echtes Geld ist reingekommen. Bei so einem Ausmaß gibt es entweder einen Nachrichtenimpuls oder es ist der Market Maker, der hin und her handelt. Aber kann ein Coin wie ACE, der klein ist, mit Nachrichten einen Anstieg von 77 % bringen? Ehrlich gesagt wirkt es eher so, als hätte der Market Maker zum Abverkauf nach oben gezogen.
Kann man da hinterherlaufen? Meine Einschätzung: Nein, nicht nachkaufen.
Nur weil es gestiegen ist, heißt das nicht, dass es weiter steigen muss. In so einer Position einzusteigen kann jederzeit dazu führen, dass man begraben wird. Wenn man unbedingt mitmachen will, muss der Stop-Loss unter 50 % des Kursanstiegs liegen, also in etwa bei 0,15.
Als Nächstes PHB.
Ein Handelsvolumen von 1,5 Mio., aber ein Minus von 69 %—was sagt das aus? Im Grunde nimmt niemand das Angebot an.
So ein massiver Kursverfall ohne Volumen ist keine Marktpanik, sondern schlicht ein Austrocknen der Liquidität. 1,5 Mio. USD Handelsvolumen können bei großen Coins vielleicht nicht einmal die Order eines einzelnen Großanlegers decken. Bei solchen Coins Bottom-Picking zu machen ist, als ob man die Hand ausstreckt und eine fliegende Klinge fängt.
BTC pendelt noch um die 63.000, der Mainstream ist ziemlich stabil. Die wilden Ausbrüche und Abstürze bei Kleincaps haben nicht viel mit dem großen Kuchen zu tun—eher eine komplett unabhängige Entwicklung.
Ein Satz: Kleincaps, die stark steigen, sind nicht unbedingt eine Chance; aber Kleincaps, die stark fallen, sind sehr wahrscheinlich eine Falle.
Habt ihr schon mal in so eine Falle bei Kleincap-Coins getreten?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Eigene Meinung, keine Anlageberatung.
$PHB ist an einem Tag um 69 % gefallen, das Handelsvolumen liegt nur bei 1,5 Mio. USD
Gleiches gilt für Coins mit kleiner Marktkapitalisierung—warum ist das Schicksal so unterschiedlich?
Zuerst zu ACE.
92M Handelsvolumen ist nicht einfach nur „Zufall“. Echtes Geld ist reingekommen. Bei so einem Ausmaß gibt es entweder einen Nachrichtenimpuls oder es ist der Market Maker, der hin und her handelt. Aber kann ein Coin wie ACE, der klein ist, mit Nachrichten einen Anstieg von 77 % bringen? Ehrlich gesagt wirkt es eher so, als hätte der Market Maker zum Abverkauf nach oben gezogen.
Kann man da hinterherlaufen? Meine Einschätzung: Nein, nicht nachkaufen.
Nur weil es gestiegen ist, heißt das nicht, dass es weiter steigen muss. In so einer Position einzusteigen kann jederzeit dazu führen, dass man begraben wird. Wenn man unbedingt mitmachen will, muss der Stop-Loss unter 50 % des Kursanstiegs liegen, also in etwa bei 0,15.
Als Nächstes PHB.
Ein Handelsvolumen von 1,5 Mio., aber ein Minus von 69 %—was sagt das aus? Im Grunde nimmt niemand das Angebot an.
So ein massiver Kursverfall ohne Volumen ist keine Marktpanik, sondern schlicht ein Austrocknen der Liquidität. 1,5 Mio. USD Handelsvolumen können bei großen Coins vielleicht nicht einmal die Order eines einzelnen Großanlegers decken. Bei solchen Coins Bottom-Picking zu machen ist, als ob man die Hand ausstreckt und eine fliegende Klinge fängt.
BTC pendelt noch um die 63.000, der Mainstream ist ziemlich stabil. Die wilden Ausbrüche und Abstürze bei Kleincaps haben nicht viel mit dem großen Kuchen zu tun—eher eine komplett unabhängige Entwicklung.
Ein Satz: Kleincaps, die stark steigen, sind nicht unbedingt eine Chance; aber Kleincaps, die stark fallen, sind sehr wahrscheinlich eine Falle.
Habt ihr schon mal in so eine Falle bei Kleincap-Coins getreten?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Eigene Meinung, keine Anlageberatung.