Felix-是大飞呀

Wenn eines Tages riesige Mengen an Aktien, Anleihen, Fonds und anderen realen Vermögenswerten auf die Blockchain verlagert werden: Was ist Ihrer Meinung nach das, worüber Institutionen sich am meisten Sorgen machen? Nicht TPS. Und nicht unbedingt auch die Gebühren. Ich glaube eher, dass das, was Institutionen wirklich zögern lässt, ein Punkt ist, der auf den ersten Blick am ehesten dem Geist der Blockchain entspricht: Sie ist zu transparent. In den vergangenen Jahren hat die Branche immer wieder die Transparenz auf der Kette betont. Wer etwas umgeschichtet hat, wo die Vermögenswerte liegen, wie viele Transaktionen es gab und wie hoch die Salden sind – all das kann öffentlich verifiziert werden. Für normale Nutzer ist das eine Form von Vertrauen. Wenn man es aber auf Finanzinstitute überträgt, kann es ganz anders aussehen. Eine Institution möchte nicht, dass der Wettbewerb jederzeit weiß, wie sich ihr Bestand verändert. Und sie möchte auch nicht, dass Handelsstrategien, Geldflüsse und Kundeninformationen dauerhaft und vollständig auf einem öffentlichen Ledger offengelegt werden. Das ist auch der Grund, warum ich bei meiner jüngsten erneuten Recherche zur @Dusk_Foundation Dusk so interessant fand. Dusk entscheidet nicht einfach nur zwischen „Transparenz“ und „Privatsphäre“. Stattdessen versucht das Projekt, beides auseinanderzunehmen: Verifizierung kann öffentlich sein, Daten müssen nicht zwingend öffentlich sein. Hedger ermöglicht mit Zero-Knowledge-Proofs und homomorpher Verschlüsselung, dass Anwendungen ausführen können, was verifizierbar ist – und dabei sensible Informationen schützen. Offen, wenn etwas öffentlich sein muss. Geschützt, wenn es geschützt werden muss. Das hat mein Verständnis von Privacy-Chains tatsächlich verändert. Wahre, fortgeschrittene Privatsphäre bedeutet nicht, dass alles verschwindet. Sondern dass Informationen eigene Grenzen haben. Die Dokumentation von Dusk ist auch klar auf regulierte Marktprozesse ausgerichtet – etwa Qualifikationen, Offenlegung, Übertragungsbeschränkungen und Abwicklung. Deshalb habe ich inzwischen immer stärker den Eindruck, dass Dusk nicht primär „wie man Blockchain noch privater macht“ lösen will. Sondern eine viel realistischere Frage: Wenn Finanzmärkte wirklich auf die Kette kommen – sollten dann alle alles sehen, oder sollten unterschiedliche Gruppen jeweils nur das sehen dürfen, was sie sehen sollen? Wenn der Wettbewerb bei RWA künftig nicht mehr nur darum geht, „wer kann Vermögenswerte auf die Kette bringen“, sondern zunehmend darum, „wer kann Institutionen so überzeugen, dass sie ihre Vermögenswerte getrost auf der Kette lassen“: Dann ist Privatsphäre vielleicht nur der erste Schritt. Wirklich entscheidend könnte vielmehr sein: Wer besitzt die Informationen, wer kann Informationen verifizieren, und wer hat das Recht, Informationen einzusehen. Und das ist vielleicht genau der Punkt, den Dusk langfristig wert ist, im Blick zu behalten.#dusk $DUSK {spot}(DUSKUSDT) Was ist Ihrer Meinung nach bei Dusk der „absolut verrückteste“ Punkt?

Bullisch

Verifiziert

Wenn eines Tages riesige Mengen an Aktien, Anleihen, Fonds und anderen realen Vermögenswerten auf die Blockchain verlagert werden: Was ist Ihrer Meinung nach das, worüber Institutionen sich am meisten Sorgen machen?

Nicht TPS.

Und nicht unbedingt auch die Gebühren.

Ich glaube eher, dass das, was Institutionen wirklich zögern lässt, ein Punkt ist, der auf den ersten Blick am ehesten dem Geist der Blockchain entspricht:

Sie ist zu transparent.

In den vergangenen Jahren hat die Branche immer wieder die Transparenz auf der Kette betont. Wer etwas umgeschichtet hat, wo die Vermögenswerte liegen, wie viele Transaktionen es gab und wie hoch die Salden sind – all das kann öffentlich verifiziert werden.

Für normale Nutzer ist das eine Form von Vertrauen.

Wenn man es aber auf Finanzinstitute überträgt, kann es ganz anders aussehen.

Eine Institution möchte nicht, dass der Wettbewerb jederzeit weiß, wie sich ihr Bestand verändert. Und sie möchte auch nicht, dass Handelsstrategien, Geldflüsse und Kundeninformationen dauerhaft und vollständig auf einem öffentlichen Ledger offengelegt werden.

Das ist auch der Grund, warum ich bei meiner jüngsten erneuten Recherche zur @Dusk Dusk so interessant fand.

Dusk entscheidet nicht einfach nur zwischen „Transparenz“ und „Privatsphäre“. Stattdessen versucht das Projekt, beides auseinanderzunehmen: Verifizierung kann öffentlich sein, Daten müssen nicht zwingend öffentlich sein.

Hedger ermöglicht mit Zero-Knowledge-Proofs und homomorpher Verschlüsselung, dass Anwendungen ausführen können, was verifizierbar ist – und dabei sensible Informationen schützen. Offen, wenn etwas öffentlich sein muss. Geschützt, wenn es geschützt werden muss.

Das hat mein Verständnis von Privacy-Chains tatsächlich verändert.

Wahre, fortgeschrittene Privatsphäre bedeutet nicht, dass alles verschwindet.

Sondern dass Informationen eigene Grenzen haben.

Die Dokumentation von Dusk ist auch klar auf regulierte Marktprozesse ausgerichtet – etwa Qualifikationen, Offenlegung, Übertragungsbeschränkungen und Abwicklung.

Deshalb habe ich inzwischen immer stärker den Eindruck, dass Dusk nicht primär „wie man Blockchain noch privater macht“ lösen will.

Sondern eine viel realistischere Frage:

Wenn Finanzmärkte wirklich auf die Kette kommen – sollten dann alle alles sehen, oder sollten unterschiedliche Gruppen jeweils nur das sehen dürfen, was sie sehen sollen?

Wenn der Wettbewerb bei RWA künftig nicht mehr nur darum geht, „wer kann Vermögenswerte auf die Kette bringen“, sondern zunehmend darum, „wer kann Institutionen so überzeugen, dass sie ihre Vermögenswerte getrost auf der Kette lassen“: Dann ist Privatsphäre vielleicht nur der erste Schritt.

Wirklich entscheidend könnte vielmehr sein:

Wer besitzt die Informationen, wer kann Informationen verifizieren, und wer hat das Recht, Informationen einzusehen.

Und das ist vielleicht genau der Punkt, den Dusk langfristig wert ist, im Blick zu behalten.#dusk $DUSK
Was ist Ihrer Meinung nach bei Dusk der „absolut verrückteste“ Punkt?

A .数据藏起来还能证明是真的

B .交易不公开还能完成验证

C. 监管要查还能选择性披露

D .我只想知道 $DUSK 什么时候起飞

9 Stunde(n) übrig

PINNED

Während der gesamte Krypto-Markt immer noch dem nächsten Hype hinterherjagt, entscheidet oft nicht der kurzfristige Preis, wie weit ein Projekt wirklich kommen kann, sondern ob es die Fähigkeit hat, die Blockchain tatsächlich in die reale Welt zu bringen. Das ist auch der Grund, warum ich mich in letzter Zeit wieder auf @Dusk_Foundation konzentriere. Viele Projekte sprechen zwar von Privatsphäre, Compliance und RWA – am Ende bleibt es jedoch meist auf der Ebene der Konzepte. DUSK will dagegen ein tiefer liegendes Problem lösen: Wenn traditionelle Finanzwerte nach und nach auf die Kette kommen – trauen sich Institutionen dann wirklich, das zu nutzen? Wie wird die Privatsphäre der Nutzer geschützt? Und wie werden die regulatorischen Anforderungen erfüllt? Wenn diese Fragen keine Antworten haben, ist die sogenannte Massenadoption kaum zu erreichen. DUSKs Ansatz besteht darin, Privatsphäre und Compliance in dieselbe Basis-Infrastruktur zu integrieren. Es geht nicht einfach darum, reale Vermögenswerte auf die Kette zu kopieren, sondern darum, eine On-Chain-Umgebung aufzubauen, die für Institutionen besser geeignet ist – mit einer stimmigen Verbindung zwischen Identitäten, Daten, Transaktionen und Vermögenswerten. Noch spannender: Seit gestern hat die Binance Plaza neue Creator-Tasks rund um DUSK gestartet. Die gesamte Aktionsbelohnung beträgt 480.000 DUSK, außerdem gibt es zusätzliche Livestream-Belohnungen. Wenn ich DUSK also heute betrachte, möchte ich es eher nicht nur auf kurzfristige Kursbewegungen reduzieren. Was wirklich zu beobachten ist: Wenn RWA, Compliance-Assets und institutionelles Kapital immer stärker auf die Kette vordringen – kann DUSK dann zu der grundlegenden Infrastruktur werden, die diese Anforderungen tatsächlich trägt? Wenn sich diese Richtung am Ende durchsetzt, erzählt DUSK nicht nur eine Token-Story, sondern könnte auch eine langfristige Erzählung darüber sein, wie sich das traditionelle Finanzwesen in Richtung Blockchain bewegt.#dusk $DUSK {spot}(BABYUSDT) Wenn in Zukunft immer mehr traditionelle Finanzwerte tatsächlich auf die Kette kommen: Welcher Bereich der Kern-Infrastruktur hat deiner Meinung nach bei DUSK die besten Chancen?

Verifiziert

Während der gesamte Krypto-Markt immer noch dem nächsten Hype hinterherjagt, entscheidet oft nicht der kurzfristige Preis, wie weit ein Projekt wirklich kommen kann, sondern ob es die Fähigkeit hat, die Blockchain tatsächlich in die reale Welt zu bringen.

Das ist auch der Grund, warum ich mich in letzter Zeit wieder auf @Dusk konzentriere.

Viele Projekte sprechen zwar von Privatsphäre, Compliance und RWA – am Ende bleibt es jedoch meist auf der Ebene der Konzepte. DUSK will dagegen ein tiefer liegendes Problem lösen: Wenn traditionelle Finanzwerte nach und nach auf die Kette kommen – trauen sich Institutionen dann wirklich, das zu nutzen? Wie wird die Privatsphäre der Nutzer geschützt? Und wie werden die regulatorischen Anforderungen erfüllt? Wenn diese Fragen keine Antworten haben, ist die sogenannte Massenadoption kaum zu erreichen.

DUSKs Ansatz besteht darin, Privatsphäre und Compliance in dieselbe Basis-Infrastruktur zu integrieren. Es geht nicht einfach darum, reale Vermögenswerte auf die Kette zu kopieren, sondern darum, eine On-Chain-Umgebung aufzubauen, die für Institutionen besser geeignet ist – mit einer stimmigen Verbindung zwischen Identitäten, Daten, Transaktionen und Vermögenswerten.

Noch spannender: Seit gestern hat die Binance Plaza neue Creator-Tasks rund um DUSK gestartet. Die gesamte Aktionsbelohnung beträgt 480.000 DUSK, außerdem gibt es zusätzliche Livestream-Belohnungen.

Wenn ich DUSK also heute betrachte, möchte ich es eher nicht nur auf kurzfristige Kursbewegungen reduzieren. Was wirklich zu beobachten ist: Wenn RWA, Compliance-Assets und institutionelles Kapital immer stärker auf die Kette vordringen – kann DUSK dann zu der grundlegenden Infrastruktur werden, die diese Anforderungen tatsächlich trägt?

Wenn sich diese Richtung am Ende durchsetzt, erzählt DUSK nicht nur eine Token-Story, sondern könnte auch eine langfristige Erzählung darüber sein, wie sich das traditionelle Finanzwesen in Richtung Blockchain bewegt.#dusk $DUSK
Wenn in Zukunft immer mehr traditionelle Finanzwerte tatsächlich auf die Kette kommen: Welcher Bereich der Kern-Infrastruktur hat deiner Meinung nach bei DUSK die besten Chancen?

A. RWA与资产代币化

55%

B. 隐私与合规金融

C. 机构级链上结算

D. 三者融合，成为传统金融上链的基础设施

45%

11 Stimmen • Abstimmung beendet

Übersetzung ansehen

链上完全公开会泄露机构交易布局，Hedger依靠加密技术分离验证凭证与原始数据，按角色划分信息查看权限，打消机构核心顾虑。$DUSK

Felix-是大飞呀

Bullisch

Wenn eines Tages riesige Mengen an Aktien, Anleihen, Fonds und anderen realen Vermögenswerten auf die Blockchain verlagert werden: Was ist Ihrer Meinung nach das, worüber Institutionen sich am meisten Sorgen machen?

Nicht TPS.

Und nicht unbedingt auch die Gebühren.

Ich glaube eher, dass das, was Institutionen wirklich zögern lässt, ein Punkt ist, der auf den ersten Blick am ehesten dem Geist der Blockchain entspricht:

Sie ist zu transparent.

In den vergangenen Jahren hat die Branche immer wieder die Transparenz auf der Kette betont. Wer etwas umgeschichtet hat, wo die Vermögenswerte liegen, wie viele Transaktionen es gab und wie hoch die Salden sind – all das kann öffentlich verifiziert werden.

Für normale Nutzer ist das eine Form von Vertrauen.

Wenn man es aber auf Finanzinstitute überträgt, kann es ganz anders aussehen.

Eine Institution möchte nicht, dass der Wettbewerb jederzeit weiß, wie sich ihr Bestand verändert. Und sie möchte auch nicht, dass Handelsstrategien, Geldflüsse und Kundeninformationen dauerhaft und vollständig auf einem öffentlichen Ledger offengelegt werden.

Das ist auch der Grund, warum ich bei meiner jüngsten erneuten Recherche zur @Dusk Dusk so interessant fand.

Dusk entscheidet nicht einfach nur zwischen „Transparenz“ und „Privatsphäre“. Stattdessen versucht das Projekt, beides auseinanderzunehmen: Verifizierung kann öffentlich sein, Daten müssen nicht zwingend öffentlich sein.

Hedger ermöglicht mit Zero-Knowledge-Proofs und homomorpher Verschlüsselung, dass Anwendungen ausführen können, was verifizierbar ist – und dabei sensible Informationen schützen. Offen, wenn etwas öffentlich sein muss. Geschützt, wenn es geschützt werden muss.

Das hat mein Verständnis von Privacy-Chains tatsächlich verändert.

Wahre, fortgeschrittene Privatsphäre bedeutet nicht, dass alles verschwindet.

Sondern dass Informationen eigene Grenzen haben.

Die Dokumentation von Dusk ist auch klar auf regulierte Marktprozesse ausgerichtet – etwa Qualifikationen, Offenlegung, Übertragungsbeschränkungen und Abwicklung.

Deshalb habe ich inzwischen immer stärker den Eindruck, dass Dusk nicht primär „wie man Blockchain noch privater macht“ lösen will.

Sondern eine viel realistischere Frage:

Wenn Finanzmärkte wirklich auf die Kette kommen – sollten dann alle alles sehen, oder sollten unterschiedliche Gruppen jeweils nur das sehen dürfen, was sie sehen sollen?

Wenn der Wettbewerb bei RWA künftig nicht mehr nur darum geht, „wer kann Vermögenswerte auf die Kette bringen“, sondern zunehmend darum, „wer kann Institutionen so überzeugen, dass sie ihre Vermögenswerte getrost auf der Kette lassen“: Dann ist Privatsphäre vielleicht nur der erste Schritt.

Wirklich entscheidend könnte vielmehr sein:

Wer besitzt die Informationen, wer kann Informationen verifizieren, und wer hat das Recht, Informationen einzusehen.

Und das ist vielleicht genau der Punkt, den Dusk langfristig wert ist, im Blick zu behalten.#dusk $DUSK

Was ist Ihrer Meinung nach bei Dusk der „absolut verrückteste“ Punkt?

Am 16. August um 19:30 Uhr – wir verpassen uns nicht

Anna-汤圆

🌏【Thema】Doppelwellen treffen aufeinander: Al + Web3 OI Agent schreibt die Regeln für On-Chain-Finanzen um

📅 【Zeit】16. August 2026 19：30 (UTC+8)

🌕【Einleitung】
Die Brandung wälzt sich dahin, die Zeit iteriert weiter: Man sagt, die Wellen hinter dem Jangtse drücken die vorderen Wellen an, und eine neue Ära löst das Alte ab. Wenn die kluge Welle der künstlichen Intelligenz auf die gewaltige, dezentralisierte Veränderungswelle von Web3 trifft, verschmelzen zwei Ströme der Zeit und formen gerade die gesamte Landschaft der On-Chain-Finanzen neu. Blick zurück auf die Vergangenheit der Branche: Herkömmliche On-Chain-Transaktionen lassen sich kaum vermeiden, dass man müde ist vom ständigen Beobachten mit menschlichen Augen, von störenden subjektiven Emotionen und davon, dass sich riesige Datenmengen nur schwer auswerten lassen – so stecken unzählige Akteure in einer Informationslücke und einer Verzögerung bei Entscheidungen fest.

Heute steigt die KI-Agent-Technologie rasant auf und bringt Web3-Ökosystemen eine völlig neue Lösung: intelligente Entscheidungen, Datenanalyse und automatisierte Ausführung – damit tritt die On-Chain-Finanzierung in eine neue Phase der Intelligenz ein. Chancen und Umbrüche existieren nebeneinander. Nur die Basisinfrastruktur, die sich wirklich umsetzen lässt, kann Zyklen überstehen.

Heute Abend treffen wir uns hier zu einem tiefgehenden Austausch rund um Al + Web3. Im Livestream sind viele Sterne versammelt – wir freuen uns sehr, mehrere Branchen-OGs, erfahrene Experten, führende Streamer auf dem Marktplatz sowie Größen aus Research & Investment mit auf die Bühne zu holen. Wir sind gespannt auf euch!

🎤 Exklusiver Moderator (Host)
🎙Exklusiver Gold-Moderator👉🏻梨浅Grace
@梨浅Grace
🎙Gemeinsamer Moderator👉🏻旭好传媒
@旭好传媒
🎙Gemeinsamer Moderator👉🏻
OI Agent@oiagent_

👥【Exklusiv eingeladene Top-Gäste】（Speakers）
🔹Web3 Peter 张 @Web3Peter张｜Web3 OG
OI Agent erfahrener Produktmanager
🔹星睿 @星睿｜Branchen-erfahrener Blockchain-Experte
🔹华佗 @HTWhale ｜Liangshan-Community erfahrener Web3-Experte
🔹ANNA汤圆 @Anna-汤圆｜Erfahrene Web3-Binance-Plaza Gold-Label-Streamer
🔹NiKi葡萄 @Niki葡萄｜Erfahrener Web3-Investor
🔹YZZ竹竹 @竹竹YZZ ｜Erfahrener Beobachter für Blockchain Research & Investment

📌【Binance-Plaza Livestream-Link】
https://app.binance.com/uni-qr/cspa/44484277780290?l=zh-CN&r=BLA7SFFI&source=host_share&uc=web_square_share_link&us=copylink

📌【Loopspace Livestream-Link】
https://loopspace.xyz/s/yHS7Q9xB9E

Übersetzung ansehen

抽不完，根本抽不完🤔

Maximaler schwebender Verlust von 40.000, es kommt schnell wieder zurück

Dusk startet mit einem neuen Event. Beim letzten Mal habe ich 2000 US-Dollar als Belohnung erhalten. Ganz ehrlich: Ich freue mich natürlich über die Belohnung. Aber der eigentliche Grund, warum ich dieses Mal überhaupt weiter forsche und mich mit @Dusk_Foundation beschäftige, sind nicht die 2000 US-Dollar. Der Grund ist, dass ich nach wie vor seinen Whitepaper erneut durchgegangen bin und festgestellt habe, dass das, was dieses Projekt erreichen will, vermutlich viel größer ist als nur eine „Privacy-Blockchain“. Dusk hat seine Ausrichtung schon sehr früh auf drei Schlüsselwörter festgelegt: Privacy, Compliance und RWA. Klingt einfach, ist aber nicht wirklich einfach, wenn man traditionelles Finanzwesen wirklich auf die Kette bringen will: Dann darf von diesen drei Dingen kein einziges fehlen. Eine vollständig transparente Blockchain eignet sich nicht für viele Institutionen, weil Bestände, Geschäftspartner und Geldflüsse nicht komplett offengelegt werden können. Gleichzeitig ist es schwierig, die regulatorischen Anforderungen und Audits zu erfüllen, wenn man einfach alles verbirgt. Genau diesen Widerspruch löst Dusk gemeinsam. Es nutzt Zero-Knowledge-Proofs, das Phoenix-Privacy-Transaktionsmodell und selektive Offenlegung, sodass die Daten privat bleiben, während man bei Bedarf Identität oder Transaktionsinformationen gegenüber autorisierten Parteien nachweisen kann. Offizielle Unterlagen erwähnen außerdem klar, dass Moonlight für die Veröffentlichung von Transaktionen zuständig ist und Phoenix Privacy-Transaktionen unterstützt—beide Modi können parallel existieren. Besonders hervorzuheben ist zudem die aktuelle mehrschichtige Architektur. DuskDS übernimmt Konsens, Datenverfügbarkeit und Abrechnung, DuskEVM sorgt für die Kompatibilität mit Solidity und dem bestehenden EVM-Ökosystem, und DuskVM trägt weiterhin die nativen Privacy- und ZK-Fähigkeiten. Das heißt: Dusk macht seine Privatsphäre nicht, indem es sich in ein geschlossenes Ökosystem einsperrt. Stattdessen will es Entwicklern ermöglichen, mit vertrauten Tools einzusteigen—und dabei gleichzeitig die grundlegenden Fähigkeiten für Finanzszenarien zu bewahren. Wenn ich mir $DUSK also jetzt wieder anschaue, geht es nicht mehr darum, „wie viel Belohnung man bei diesem Event bekommt“, sondern um eine viel größere Frage: Wenn in Zukunft Wertpapiere, Fonds, Anleihen und andere echte Vermögenswerte in großem Maßstab auf die Kette kommen—wer kann dann eine Infrastruktur bereitstellen, die gleichzeitig Privatsphäre, Compliance, Programmierbarkeit und deterministische Abrechnung erfüllt? Wenn diese Richtung tatsächlich Fahrt aufnimmt, dann könnte Dusk-Geschichte gerade erst anfangen.#dusk $DUSK {spot}(DUSKUSDT) Was denkst du: Welche ist die absurdeste und zugleich fantasievollste Anwendung, die Dusk haben könnte?

Verifiziert

Dusk startet mit einem neuen Event. Beim letzten Mal habe ich 2000 US-Dollar als Belohnung erhalten.

Ganz ehrlich: Ich freue mich natürlich über die Belohnung. Aber der eigentliche Grund, warum ich dieses Mal überhaupt weiter forsche und mich mit @Dusk beschäftige, sind nicht die 2000 US-Dollar. Der Grund ist, dass ich nach wie vor seinen Whitepaper erneut durchgegangen bin und festgestellt habe, dass das, was dieses Projekt erreichen will, vermutlich viel größer ist als nur eine „Privacy-Blockchain“.

Dusk hat seine Ausrichtung schon sehr früh auf drei Schlüsselwörter festgelegt: Privacy, Compliance und RWA. Klingt einfach, ist aber nicht wirklich einfach, wenn man traditionelles Finanzwesen wirklich auf die Kette bringen will: Dann darf von diesen drei Dingen kein einziges fehlen. Eine vollständig transparente Blockchain eignet sich nicht für viele Institutionen, weil Bestände, Geschäftspartner und Geldflüsse nicht komplett offengelegt werden können. Gleichzeitig ist es schwierig, die regulatorischen Anforderungen und Audits zu erfüllen, wenn man einfach alles verbirgt.

Genau diesen Widerspruch löst Dusk gemeinsam. Es nutzt Zero-Knowledge-Proofs, das Phoenix-Privacy-Transaktionsmodell und selektive Offenlegung, sodass die Daten privat bleiben, während man bei Bedarf Identität oder Transaktionsinformationen gegenüber autorisierten Parteien nachweisen kann. Offizielle Unterlagen erwähnen außerdem klar, dass Moonlight für die Veröffentlichung von Transaktionen zuständig ist und Phoenix Privacy-Transaktionen unterstützt—beide Modi können parallel existieren.

Besonders hervorzuheben ist zudem die aktuelle mehrschichtige Architektur. DuskDS übernimmt Konsens, Datenverfügbarkeit und Abrechnung, DuskEVM sorgt für die Kompatibilität mit Solidity und dem bestehenden EVM-Ökosystem, und DuskVM trägt weiterhin die nativen Privacy- und ZK-Fähigkeiten. Das heißt: Dusk macht seine Privatsphäre nicht, indem es sich in ein geschlossenes Ökosystem einsperrt. Stattdessen will es Entwicklern ermöglichen, mit vertrauten Tools einzusteigen—und dabei gleichzeitig die grundlegenden Fähigkeiten für Finanzszenarien zu bewahren.

Wenn ich mir $DUSK also jetzt wieder anschaue, geht es nicht mehr darum, „wie viel Belohnung man bei diesem Event bekommt“, sondern um eine viel größere Frage:

Wenn in Zukunft Wertpapiere, Fonds, Anleihen und andere echte Vermögenswerte in großem Maßstab auf die Kette kommen—wer kann dann eine Infrastruktur bereitstellen, die gleichzeitig Privatsphäre, Compliance, Programmierbarkeit und deterministische Abrechnung erfüllt?

Wenn diese Richtung tatsächlich Fahrt aufnimmt, dann könnte Dusk-Geschichte gerade erst anfangen.#dusk $DUSK
Was denkst du: Welche ist die absurdeste und zugleich fantasievollste Anwendung, die Dusk haben könnte?

A. 隐私身份：我是谁，你知道，但别知道太多

31%

B. RWA金融：现实资产偷偷上链，监管照样能查

15%

C. 隐私交易：链上转账也能“神秘消失”

15%

D. 全都要：隐私 + 合规 + RWA 一锅端

39%

13 Stimmen • Abstimmung beendet

$BABY Der Wettkampf ist gerade erst zu Ende, das ist ja echt peinlich🙄

Hast du jemals etwas bemerkt?

Auf der Erde kämpft man im Laufe eines ganzen Lebens ums Überleben und um im Grunde nur einen Ort, an dem man sich wirklich sicher fühlen und gut schlafen kann.
Am Ende aber hat man nie wirklich richtig geschlafen.

Als Kind ließen uns unsere Eltern zurück, um arbeiten zu gehen;
später ließen wir unsere Eltern zurück, um arbeiten zu gehen;
noch später ließen wir unsere Kinder zurück, um arbeiten zu gehen;
und schließlich wird auch das Kind uns zurücklassen, um arbeiten zu gehen.

Eine Generation nach der anderen, als würde man von etwas nach vorn gedrückt.
Zurückgelassene Kinder, aufs Land/Stadt zuziehen und als Wanderarbeiter arbeiten, einsame ältere Menschen in einer leeren Wohnung –
letztlich sind es nur drei Phasen für eine Person, dreimaliges Um-die-Kehre.

Und was ist dann mein Weg zum Ausbruch aus der Sackgasse?
Vermutlich: allen Erwartungen der älteren Generationen zuwiderzuhandeln
und allein in die Web3-Welt vorzudringen – in einen Weg, den in meiner Umgebung niemand zuvor gegangen ist.
Wenn es gelingt, ist die ganze Familie glücklich;
wenn es scheitert, bleibe nur ich allein.

Zum Glück habe ich auf diesem Weg des Tradings langsam begonnen, einen Aufwärtsabschnitt zu erklimmen.
Noch besser ist: Diese Trading-Branche hat mir die Zeit zurück in meine eigenen Hände gegeben, und auch mein Geist ist endlich wirklich frei.

Möge in den drei Jahren dieses großen Bitcoin-Zyklus in der Zukunft –
ich so leben können, wie Freiheit aussieht: finanziell frei, die Welt bereisen.$BTC

Dann, wenn ich irgendwann später auf die Entscheidungen von heute zurückblicke,
verdient das vielleicht erst wirklich den Satz: Alles hat sich gelohnt.

Nicht dass ich Inlandsprodukte nicht unterstützen würde—aber für diesen Preis von Honor ist schon etwas zu krass 😅

BNB bauen

大丽7613

[Wiederholung] 🎙️ Gemeinsam BNB aufbauen

02 h 26 m 20 s · 17.1k Zuhörer

BNB+0,82%

🎙️ Gemeinsam BNB aufbauen

Beenden

02 h 26 m 20 s

16.6k

03 Jahre gekauft, 100.000 für ein Hynix-? (Elko?)—wie viel ist es jetzt?

TSM-0,35%

TSMonAlpha

50.000 BTC sind erst der Anfang – Babylons eigentliche Prüfung beginnt gerade erst. Ich habe kürzlich die Nummer @babylonlabs_io neu untersucht und dabei eine Frage gefunden, die man sich wirklich stellen sollte. Viele schauen darauf und haben als erste Reaktion: Wie viele BTC sind gesperrt? Wie hoch ist das TVL? Ist es ein Big Player im BTCfi-Bereich? Wenn man Babylon jedoch als langfristige Basisinfrastruktur betrachtet, dann ist nicht entscheidend, wie viele BTC hineinfließen – sondern: Können diese BTC eine nachhaltige Nachfrage erzeugen? Die Größe der Vermögenswerte ist nur der Anfang, der Wert-Kreislauf ist das Ziel. Das größte Fantasiepotenzial von Babylon liegt darin, dass es das Sicherheitsmodell von Blockchains verändert. Bisher brauchte jede PoS-Chain ihre eigene Token-Absicherung, um Sicherheit zu erhalten. Wenn der Token-Wert nicht ausreicht, ist auch das Staking-Volumen begrenzt – und die Sicherheit lässt sich entsprechend nur schwer steigern. Und Babylon liefert eine andere Denkrichtung: Warum sollte man nicht einfach die Sicherheit von Bitcoin direkt nutzen? So wie das Internet von selbst betriebenen Servern hin zum Cloud Computing gegangen ist, könnte die Blockchain-Sicherheit in Zukunft ebenfalls zu einer Art gemeinsam nutzbarer Ressource werden. Vielleicht liegt darin der eigentliche Wert von Babylon. Doch damit stellt sich auch gleich ein Problem: Braucht der Markt BTC-Erträge oder die Sicherheit, die BTC bereitstellt? Das sind zwei völlig unterschiedliche Richtungen. Wenn Nutzer nur wegen Rendite da sind, dann steht die Renditequote und die Liquidität im Fokus. Wenn jedoch immer mehr neue Chains bereit sind, für Bitcoins Sicherheit zu bezahlen, dann verändert sich Babylons Geschäftslogik. Ganz einfach gesagt: BTC ist eine Ressource. Sicherheit ist ein Produkt. Und BABY muss beweisen, dass es der zentrale Knotenpunkt ist, der beide miteinander verbindet. Das ist wie ein Zauberwürfel, der gerade erst zusammengesetzt wird. Bisher hat Babylon bereits eine Seite fertiggestellt: Die Marktbeteiligung zeigt, dass der Markt bereit ist, BTC in dieses System einzubringen. Aber der Rest muss vom Ökosystem weiter ergänzt werden: Gibt es mehr Chains, die diese Sicherheit brauchen? Können diese Bedürfnisse am Ende auch in den Protokollwert zurückfließen? Wenn die Antwort Ja ist, könnte Babylon nicht nur ein BTCfi-Projekt sein, sondern eine neue Blockchain-Sicherheitsinfrastruktur. Wenn das Ökosystem jedoch keine ausreichende Nachfrage hat, dann ist selbst ein noch so großes BTC-Volumen am Ende nur eine beeindruckende Zahl. Darum muss Babylon in der nächsten Phase vor allem beweisen, nicht wie viele BTC es noch anziehen kann. Sondern: Was ist die Sicherheit von Bitcoin in Zukunft wirklich wert? #baby $BABY {spot}(BABYUSDT) Was ist deiner Meinung nach die wichtigste Durchbruchsentwicklung, die Babylon in der nächsten Phase schaffen muss?

$TUT Unerwartet… was soll man da bloß sagen?😂

$TUT 空单爆仓4322万美金😱

50.000 BTC sind erst der Anfang – Babylons eigentliche Prüfung beginnt gerade erst.

Ich habe kürzlich die Nummer @BabylonLabs_io neu untersucht und dabei eine Frage gefunden, die man sich wirklich stellen sollte.

Viele schauen darauf und haben als erste Reaktion:

Wie viele BTC sind gesperrt?

Wie hoch ist das TVL?

Ist es ein Big Player im BTCfi-Bereich?

Wenn man Babylon jedoch als langfristige Basisinfrastruktur betrachtet, dann ist nicht entscheidend, wie viele BTC hineinfließen – sondern:

Können diese BTC eine nachhaltige Nachfrage erzeugen?

Die Größe der Vermögenswerte ist nur der Anfang, der Wert-Kreislauf ist das Ziel.

Das größte Fantasiepotenzial von Babylon liegt darin, dass es das Sicherheitsmodell von Blockchains verändert.

Bisher brauchte jede PoS-Chain ihre eigene Token-Absicherung, um Sicherheit zu erhalten.

Wenn der Token-Wert nicht ausreicht, ist auch das Staking-Volumen begrenzt – und die Sicherheit lässt sich entsprechend nur schwer steigern.

Und Babylon liefert eine andere Denkrichtung:

Warum sollte man nicht einfach die Sicherheit von Bitcoin direkt nutzen?

So wie das Internet von selbst betriebenen Servern hin zum Cloud Computing gegangen ist, könnte die Blockchain-Sicherheit in Zukunft ebenfalls zu einer Art gemeinsam nutzbarer Ressource werden.

Vielleicht liegt darin der eigentliche Wert von Babylon.

Doch damit stellt sich auch gleich ein Problem:

Braucht der Markt BTC-Erträge oder die Sicherheit, die BTC bereitstellt?

Das sind zwei völlig unterschiedliche Richtungen.

Wenn Nutzer nur wegen Rendite da sind, dann steht die Renditequote und die Liquidität im Fokus.

Wenn jedoch immer mehr neue Chains bereit sind, für Bitcoins Sicherheit zu bezahlen, dann verändert sich Babylons Geschäftslogik.

Ganz einfach gesagt:

BTC ist eine Ressource.

Sicherheit ist ein Produkt.

Und BABY muss beweisen, dass es der zentrale Knotenpunkt ist, der beide miteinander verbindet.

Das ist wie ein Zauberwürfel, der gerade erst zusammengesetzt wird.

Bisher hat Babylon bereits eine Seite fertiggestellt:

Die Marktbeteiligung zeigt, dass der Markt bereit ist, BTC in dieses System einzubringen.

Aber der Rest muss vom Ökosystem weiter ergänzt werden:

Gibt es mehr Chains, die diese Sicherheit brauchen?

Können diese Bedürfnisse am Ende auch in den Protokollwert zurückfließen?

Wenn die Antwort Ja ist, könnte Babylon nicht nur ein BTCfi-Projekt sein, sondern eine neue Blockchain-Sicherheitsinfrastruktur.

Wenn das Ökosystem jedoch keine ausreichende Nachfrage hat, dann ist selbst ein noch so großes BTC-Volumen am Ende nur eine beeindruckende Zahl.

Darum muss Babylon in der nächsten Phase vor allem beweisen, nicht wie viele BTC es noch anziehen kann.

Sondern:

Was ist die Sicherheit von Bitcoin in Zukunft wirklich wert?
#baby $BABY
Was ist deiner Meinung nach die wichtigste Durchbruchsentwicklung, die Babylon in der nächsten Phase schaffen muss?

A. 吸引更多 BTC 进入生态，扩大质押规模

50%

B. 让更多 PoS 链愿意为 Bitcoin 安全付费

C. 提升 BTC 收益，让用户获得更高回报

D. 完善生态，让 $BABY 成为价值连接枢纽

38%

16 Stimmen • Abstimmung beendet

Ich konnte letzte Nacht nicht schlafen. Ich habe mir das Babylon-Whitepaper und die dazugehörigen Materialien einmal komplett angesehen – und war total begeistert. In den letzten Jahren hat Bitcoin eine enorme Wandlung durchgemacht. Von einem anfangs eher kleinen Nischen-Asset hin zu etwas, das heute von Wall Street und institutionellen Geldern anerkannt wird: ETFs wurden aufgelegt, institutionelle Allokationen folgten, und immer mehr Menschen beginnen, BTC als langfristigen Wert zu betrachten. Aber ein Problem zeichnet sich ab: Wenn immer mehr Menschen BTC besitzen – wo liegt dann die nächste Chance? Besteht die Zukunft von BTC darin, dass es nur immer wieder gekauft wird und man dann auf Kursanstiege wartet? Ich glaube nicht. Denn heute gibt es bei BTC einen klaren Widerspruch: Es hat den stärksten Konsens im gesamten Krypto-Markt, doch immer noch liegt ein großer Teil der BTC „nur“ in Wallets und setzt nicht mehr Wert frei. Nachdem Gold anerkannt wurde, konnte es in das Finanzsystem integriert werden – mit Krediten, Derivaten und vielen weiteren Anwendungen. Braucht es im digitalen Zeitalter, also bei BTC, eine ähnliche Entwicklung? Die jüngsten Recherchen zu @babylonlabs_io und den Trustless Bitcoin Vaults (TBV) haben mir eine neue Richtung gezeigt. Dabei geht es nicht darum, noch mehr BTC-Anwendungen zu schaffen, sondern vielmehr darum, zu erforschen: Wie kann man BTC in mehr Szenarien bringen und dabei gleichzeitig die ganz zentralen Sicherheitsprinzipien von Bitcoin bewahren. Viele frühere Ansätze versuchten, BTC mit anderen Ökosystemen zu verbinden. Doch was langfristige Inhaber wirklich interessiert, ist oft nicht die Rendite, sondern: Liegt mein BTC weiterhin wirklich in meiner Kontrolle? Das ist auch der Grund, warum TBV es wert ist, genauer betrachtet zu werden. Es ist nicht einfach nur BTC auf andere Chains zu verlagern, und es hängt auch nicht von zentralisiertem Custody ab. Stattdessen wird – im Rahmen der sicheren Logik von Bitcoin – nach mehr Möglichkeiten für BTC gesucht. Der Wettbewerb in der Kryptoindustrie der Zukunft könnte nicht nur darin bestehen, User, TVL und die Größe des Ökosystems auszuspielen. Die wirklich entscheidende Frage ist: Wer kann das global wertvollste Asset so in den Markt bringen, dass noch mehr Wert freigesetzt wird? Wall Street kauft BTC vielleicht nur die erste Stufe. Der nächste Wettbewerb könnte darin bestehen, BTC wirklich an der Zukunft der digitalen Wirtschaft teilnehmen zu lassen. #baby $BABY {spot}(BABYUSDT) Glaubst du, dass Babylon zu einer wichtigen Infrastruktur werden kann, um den Wert von BTC freizusetzen?

Ich konnte letzte Nacht nicht schlafen. Ich habe mir das Babylon-Whitepaper und die dazugehörigen Materialien einmal komplett angesehen – und war total begeistert.

In den letzten Jahren hat Bitcoin eine enorme Wandlung durchgemacht.

Von einem anfangs eher kleinen Nischen-Asset hin zu etwas, das heute von Wall Street und institutionellen Geldern anerkannt wird: ETFs wurden aufgelegt, institutionelle Allokationen folgten, und immer mehr Menschen beginnen, BTC als langfristigen Wert zu betrachten.

Aber ein Problem zeichnet sich ab:

Wenn immer mehr Menschen BTC besitzen – wo liegt dann die nächste Chance?

Besteht die Zukunft von BTC darin, dass es nur immer wieder gekauft wird und man dann auf Kursanstiege wartet?

Ich glaube nicht.

Denn heute gibt es bei BTC einen klaren Widerspruch:

Es hat den stärksten Konsens im gesamten Krypto-Markt, doch immer noch liegt ein großer Teil der BTC „nur“ in Wallets und setzt nicht mehr Wert frei.

Nachdem Gold anerkannt wurde, konnte es in das Finanzsystem integriert werden – mit Krediten, Derivaten und vielen weiteren Anwendungen.

Braucht es im digitalen Zeitalter, also bei BTC, eine ähnliche Entwicklung?

Die jüngsten Recherchen zu @BabylonLabs_io und den Trustless Bitcoin Vaults (TBV) haben mir eine neue Richtung gezeigt.

Dabei geht es nicht darum, noch mehr BTC-Anwendungen zu schaffen, sondern vielmehr darum, zu erforschen:

Wie kann man BTC in mehr Szenarien bringen und dabei gleichzeitig die ganz zentralen Sicherheitsprinzipien von Bitcoin bewahren.

Viele frühere Ansätze versuchten, BTC mit anderen Ökosystemen zu verbinden. Doch was langfristige Inhaber wirklich interessiert, ist oft nicht die Rendite, sondern:

Liegt mein BTC weiterhin wirklich in meiner Kontrolle?

Das ist auch der Grund, warum TBV es wert ist, genauer betrachtet zu werden.

Es ist nicht einfach nur BTC auf andere Chains zu verlagern, und es hängt auch nicht von zentralisiertem Custody ab. Stattdessen wird – im Rahmen der sicheren Logik von Bitcoin – nach mehr Möglichkeiten für BTC gesucht.

Der Wettbewerb in der Kryptoindustrie der Zukunft könnte nicht nur darin bestehen, User, TVL und die Größe des Ökosystems auszuspielen.

Die wirklich entscheidende Frage ist:

Wer kann das global wertvollste Asset so in den Markt bringen, dass noch mehr Wert freigesetzt wird?

Wall Street kauft BTC vielleicht nur die erste Stufe.

Der nächste Wettbewerb könnte darin bestehen, BTC wirklich an der Zukunft der digitalen Wirtschaft teilnehmen zu lassen.
#baby $BABY
Glaubst du, dass Babylon zu einer wichtigen Infrastruktur werden kann, um den Wert von BTC freizusetzen?

A. 可以，BTC未来一定需要更多应用场景

72%

B. 有潜力，但还需要时间验证

11%

C. 目前更看重BTC安全，应用不是重点

11%

D. 不确定，等待更多实际案例出现

18 Stimmen • Abstimmung beendet

Gestern Nacht, kurz vor dem Morgen, wurde das Wetter plötzlich sehr kalt. Dann habe ich das Babylon-Whitepaper noch einmal durchgelesen und eine Einzelheit gefunden, über die ich lange nachgedacht habe. Ich hatte das Design von Babylon zwar schon zuvor gesehen, aber als ich es gestern Abend erneut las, hat mich ein Satz trotzdem zum Innehalten gebracht: Selbst wenn auf der PoS-Chain, die bedient wird, andere Staker nicht ehrlich sind, kann ein ehrlicher Bitcoin-Staker trotzdem seine Staking-Position beenden und seine eigenen Assets zurückholen. Beim ersten Lesen dieses Satzes werden viele vielleicht denken, es sei nur eine technische Einzelheit. Doch wenn man genauer darüber nachdenkt, finde ich, dass die Bedeutung dahinter sehr groß ist, weil sie einen standardmäßigen Denkmechanismus im traditionellen Staking verändert. In den bisherigen PoS-Systemen verlagern Nutzer ihr Vermögen auf ein Netzwerk. Während sie dadurch Renditen erhalten, müssen sie gleichzeitig auch das Risiko tragen, das mit diesem Netzwerk verbunden ist. Wenn es zu Angriffen kommt, Validierer außer Kontrolle geraten oder sogar das gesamte Ökosystem ernsthafte Probleme hat, ist es für Staker oft schwierig, sich vollständig und unabhängig herauszulösen. Was Babylon für mich interessant macht, ist der Versuch, „Sicherheit bereitstellen“ und „Kontrolle über Assets“ voneinander zu trennen. BTC bleibt weiterhin auf das eigene Sicherheitsmodell von Bitcoin angewiesen. Die PoS-Chain erhält dagegen die ökonomische Sicherheit, die BTC mitbringt—doch das bedeutet nicht, dass sie BTC selbst kontrollieren kann. Ganz einfach gesagt: Du kannst einer Chain dabei helfen, ihre Sicherheit zu verbessern, aber du solltest nicht dadurch, dass du ihr hilfst, dein Recht verlieren, deine Assets wieder auszusteigen. Darum denke ich, dass @babylonlabs_io es wert ist, untersucht zu werden. Es löst nicht nur das Problem, ob BTC überhaupt Renditen erzeugen kann. Sondern es geht auch darum, wie BTC seine wichtigste Sicherheits-Eigenschaft bewahren kann, wenn es in mehr Ökosysteme eintritt. Natürlich muss sich noch zeigen, ob das Protokolldesign die Erwartungen am Ende wirklich vollständig erfüllt—dafür braucht es Zeit. Aber falls diese Entkopplung von Sicherheit tatsächlich gelingen kann, könnten sich in Zukunft auch die Methoden zur Risikoabschätzung verändern, wenn BTC sich in andere Netzwerke einbringt. #baby $BABY {spot}(BABYUSDT) Welches Kernproblem glaubst du, will Babylon lösen?

Verifiziert

Gestern Nacht, kurz vor dem Morgen, wurde das Wetter plötzlich sehr kalt. Dann habe ich das Babylon-Whitepaper noch einmal durchgelesen und eine Einzelheit gefunden, über die ich lange nachgedacht habe.

Ich hatte das Design von Babylon zwar schon zuvor gesehen, aber als ich es gestern Abend erneut las, hat mich ein Satz trotzdem zum Innehalten gebracht:

Selbst wenn auf der PoS-Chain, die bedient wird, andere Staker nicht ehrlich sind, kann ein ehrlicher Bitcoin-Staker trotzdem seine Staking-Position beenden und seine eigenen Assets zurückholen.

Beim ersten Lesen dieses Satzes werden viele vielleicht denken, es sei nur eine technische Einzelheit.

Doch wenn man genauer darüber nachdenkt, finde ich, dass die Bedeutung dahinter sehr groß ist, weil sie einen standardmäßigen Denkmechanismus im traditionellen Staking verändert.

In den bisherigen PoS-Systemen verlagern Nutzer ihr Vermögen auf ein Netzwerk. Während sie dadurch Renditen erhalten, müssen sie gleichzeitig auch das Risiko tragen, das mit diesem Netzwerk verbunden ist.

Wenn es zu Angriffen kommt, Validierer außer Kontrolle geraten oder sogar das gesamte Ökosystem ernsthafte Probleme hat, ist es für Staker oft schwierig, sich vollständig und unabhängig herauszulösen.

Was Babylon für mich interessant macht, ist der Versuch, „Sicherheit bereitstellen“ und „Kontrolle über Assets“ voneinander zu trennen.

BTC bleibt weiterhin auf das eigene Sicherheitsmodell von Bitcoin angewiesen. Die PoS-Chain erhält dagegen die ökonomische Sicherheit, die BTC mitbringt—doch das bedeutet nicht, dass sie BTC selbst kontrollieren kann.

Ganz einfach gesagt:

Du kannst einer Chain dabei helfen, ihre Sicherheit zu verbessern, aber du solltest nicht dadurch, dass du ihr hilfst, dein Recht verlieren, deine Assets wieder auszusteigen.

Darum denke ich, dass @BabylonLabs_io es wert ist, untersucht zu werden.

Es löst nicht nur das Problem, ob BTC überhaupt Renditen erzeugen kann. Sondern es geht auch darum, wie BTC seine wichtigste Sicherheits-Eigenschaft bewahren kann, wenn es in mehr Ökosysteme eintritt.

Natürlich muss sich noch zeigen, ob das Protokolldesign die Erwartungen am Ende wirklich vollständig erfüllt—dafür braucht es Zeit.

Aber falls diese Entkopplung von Sicherheit tatsächlich gelingen kann, könnten sich in Zukunft auch die Methoden zur Risikoabschätzung verändern, wenn BTC sich in andere Netzwerke einbringt.
#baby $BABY
Welches Kernproblem glaubst du, will Babylon lösen?

A. 让沉睡BTC产生更多价值

70%

B. 让BTC成为区块链安全基础设施

17%

C. 降低PoS网络启动成本

D. 只是另一种BTC收益方案

23 Stimmen • Abstimmung beendet

Komm, lern das einmal – beim Umtausch von Hongkong-Dollar bekommst du mehr 😄

Wenn die Zukunft BTC auf 1 Million US-Dollar steigen lässt – haben wir dann wirklich gewonnen? Nachdem ich so viele Jahre mit Krypto herumgespielt habe, habe ich eine große Widersprüchlichkeit bei BTC entdeckt. Es ist das asset mit dem stärksten Konsens in der Kryptoindustrie – und wird gleichzeitig ständig von Institutionen als digitales Gold anerkannt. Doch gleichzeitig ist es eines der schwierigsten Assets, um es ausreichend einzusetzen. Die meisten BTC-Halter tun im Grunde nur das: Sie kaufen und warten dann auf steigende Kurse. Währenddessen hat Ethereum jedoch ein vielfältiges Ökosystem wie DeFi, Staking und Kreditvergabe entwickelt, sodass Vermögenswerte kontinuierlich in einen On-Chain-Kreislauf eingebunden werden können. Damit stellt sich eine Frage: Wenn ein Asset von enormem Wert nur gespeichert werden kann, aber keinen zusätzlichen Wert schaffen kann – hat sein Potenzial dann noch nicht vollständig ausgeschöpft? Das ist auch der Grund, warum in den letzten Jahren immer mehr Menschen begonnen haben, sich mit der Entwicklung des BTC-Ökosystems zu beschäftigen. Und @babylonlabs_io erforscht dabei eine wichtige Richtung: Trustless Bitcoin Vaults (TBV). TBV erschafft kein neues BTC und ändert auch nicht die grundlegenden Regeln von Bitcoin. Stattdessen macht es – auf Basis des Sicherheitsmodells von BTC – das native BTC mit mehr Anwendungsmöglichkeiten. Eigentlich ist das die größte Herausforderung für die zukünftige Entwicklung von Bitcoin. Das Wertvollste an Bitcoin sind seine Sicherheit und sein Vertrauensfundament, die über mehr als zehn Jahre erprobt wurden. Gerade deshalb müssen jedoch alle Erweiterungen mit noch mehr Sorgfalt erfolgen. Wie kann man BTC in On-Chain-Finanzszenarien wie Staking und Kreditvergabe bringen, ohne dabei seine wichtigsten Sicherheitsmerkmale zu opfern – und wie löst man dieses Problem? Genau das ist eine Frage, die die Branche seit jeher erforscht. Mit Technologieansätzen wie BitVM3 möchte TBV die komplexen Verifikationsprozesse weiter optimieren, damit BTC in Zukunft sicherer an mehr On-Chain-Ökosystemen teilnehmen kann. In den vergangenen zehn Jahren hat Bitcoin bewiesen, dass es das zuverlässigste Asset zur Wertaufbewahrung ist. Aber in den nächsten zehn Jahren könnte Bitcoin vor Fragen stehen wie: Kann die enorme Wertmenge, die in Geldbörsen schläft, wirklich anfangen zu fließen? Wenn diese Richtung realisiert werden kann, dann könnte sich nicht nur ein Produkt ändern, sondern ein wichtiger Schritt im gesamten BTC-Ökosystem von „Wertaufbewahrung“ hin zu „Wertanwendung“. #baby $BABY {spot}(BABYUSDT) Wenn Babylon es möglich macht, dass schlafendes BTC mehr Anwendungsmöglichkeiten erhält – würdest du dich dafür entscheiden?

Bullisch

Verifiziert

Wenn die Zukunft BTC auf 1 Million US-Dollar steigen lässt – haben wir dann wirklich gewonnen?

Nachdem ich so viele Jahre mit Krypto herumgespielt habe, habe ich eine große Widersprüchlichkeit bei BTC entdeckt.

Es ist das asset mit dem stärksten Konsens in der Kryptoindustrie – und wird gleichzeitig ständig von Institutionen als digitales Gold anerkannt. Doch gleichzeitig ist es eines der schwierigsten Assets, um es ausreichend einzusetzen.

Die meisten BTC-Halter tun im Grunde nur das:

Sie kaufen und warten dann auf steigende Kurse.

Währenddessen hat Ethereum jedoch ein vielfältiges Ökosystem wie DeFi, Staking und Kreditvergabe entwickelt, sodass Vermögenswerte kontinuierlich in einen On-Chain-Kreislauf eingebunden werden können.

Damit stellt sich eine Frage:

Wenn ein Asset von enormem Wert nur gespeichert werden kann, aber keinen zusätzlichen Wert schaffen kann – hat sein Potenzial dann noch nicht vollständig ausgeschöpft?

Das ist auch der Grund, warum in den letzten Jahren immer mehr Menschen begonnen haben, sich mit der Entwicklung des BTC-Ökosystems zu beschäftigen. Und @BabylonLabs_io erforscht dabei eine wichtige Richtung: Trustless Bitcoin Vaults (TBV).

TBV erschafft kein neues BTC und ändert auch nicht die grundlegenden Regeln von Bitcoin. Stattdessen macht es – auf Basis des Sicherheitsmodells von BTC – das native BTC mit mehr Anwendungsmöglichkeiten.

Eigentlich ist das die größte Herausforderung für die zukünftige Entwicklung von Bitcoin.

Das Wertvollste an Bitcoin sind seine Sicherheit und sein Vertrauensfundament, die über mehr als zehn Jahre erprobt wurden.

Gerade deshalb müssen jedoch alle Erweiterungen mit noch mehr Sorgfalt erfolgen.

Wie kann man BTC in On-Chain-Finanzszenarien wie Staking und Kreditvergabe bringen, ohne dabei seine wichtigsten Sicherheitsmerkmale zu opfern – und wie löst man dieses Problem? Genau das ist eine Frage, die die Branche seit jeher erforscht.

Mit Technologieansätzen wie BitVM3 möchte TBV die komplexen Verifikationsprozesse weiter optimieren, damit BTC in Zukunft sicherer an mehr On-Chain-Ökosystemen teilnehmen kann.

In den vergangenen zehn Jahren hat Bitcoin bewiesen, dass es das zuverlässigste Asset zur Wertaufbewahrung ist.

Aber in den nächsten zehn Jahren könnte Bitcoin vor Fragen stehen wie:

Kann die enorme Wertmenge, die in Geldbörsen schläft, wirklich anfangen zu fließen?

Wenn diese Richtung realisiert werden kann, dann könnte sich nicht nur ein Produkt ändern, sondern ein wichtiger Schritt im gesamten BTC-Ökosystem von „Wertaufbewahrung“ hin zu „Wertanwendung“.
#baby $BABY
Wenn Babylon es möglich macht, dass schlafendes BTC mehr Anwendungsmöglichkeiten erhält – würdest du dich dafür entscheiden?

A. 让BTC参与更多链上场景，释放价值

52%

B. 继续长期持有BTC，等待价格增长

15%

C. 观望TBV安全性和实际效果

D. BTC保持简单，储值就是最大价值

28%

40 Stimmen • Abstimmung beendet