⏳ Was kostet „zwei Tage Warten“ eigentlich wirklich? Rechnen wir das an 300 Mio. € durch.
Während der Markt über TPS diskutiert, laufen europäische Börsen weiterhin in einem T+2-Zyklus. Handel heute – die tatsächliche Übertragung von Wertpapieren und Geld erfolgt zwei Geschäftstage später. Der EU-Schritt zu T+1 ist bereits durch CSDR festgeschrieben — aber das Datum ist der 11. Oktober 2027. Damit zahlt der Markt noch für das Warten, und zwar länger als ein weiteres Jahr.
Also wie viel zahlt der Markt? Ich habe die Zahlen durchgerechnet.
📊 Eingaben
- NPEX — eine von der AFM beaufsichtigte Börse, lizenziert als MTF, Broker und ECSP — plant, 300 Mio. €+ an Vermögenswerten via Dusk onchain zu bringen
- EZB-Einlagefazilitenzinssatz (Stand August 2026): 2,25 % — das ist der Preis für Geld
- ACT/360, die standardmäßige Geldmarkt-Konvention für Euro
🧮 Die Kosten von brachliegendem Kapital
300.000.000 € × 2,25 % = 6.750.000 € pro Jahr
6.750.000 € ÷ 360 = 18.750 € pro Tag
T+2 statt sofortige Abwicklung → 2 × 18.750 € = 37.500 € pro vollständiger Portfolio-Umschichtung
Auf die Spitze getrieben:
- 4 Umschichtungen pro Jahr (quartalsweises Rebalancing) → 150.000 €
- 12 Umschichtungen pro Jahr → 450.000 €
Das ist keine Broker-Gebühr. Das ist kein Gas. Das sind die reinen Kosten langsamer Infrastruktur. Kapital arbeitet nicht — es steckt in der Durchlaufzeit fest.
Dusk baut deterministische Abwicklung: Der Vermögenswert und das Geld bewegen sich in einer einzigen Transaktion, ohne Wartefenster.
🔐 Aber Geschwindigkeit ist nur die halbe Baustelle
Kein reguliertes Institut wird ein 300-Mio.-€-Buch in eine vollständig transparente Chain stellen, in der Wettbewerber jede Position in Echtzeit beobachten. Genau deshalb ist im Dusk-Stack Hedger enthalten — ein Privacy-Modul für DuskEVM, basierend auf homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs. Die Daten bleiben vor dem Markt abgeschirmt, können aber auf Anfrage gegenüber einem Regulator offengelegt werden.
Privacy dort, wo sie gebraucht wird. Transparenz dort, wo sie nützlich ist. Abwicklung, die deterministisch ist.
⚠️ Die obigen Zahlen sind ein vereinfachtes Modell auf Basis öffentlicher Daten (EZB-Zins, angekündigte NPEX-Partnerschaft). Es zeigt die Größenordnung — keine Finanzgarantie und keine Prognose.
Hat sonst jemand die Kosten von T+2 durchgerechnet? Lass deinen Take unten da 👇
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Während der Markt über TPS diskutiert, laufen europäische Börsen weiterhin in einem T+2-Zyklus. Handel heute – die tatsächliche Übertragung von Wertpapieren und Geld erfolgt zwei Geschäftstage später. Der EU-Schritt zu T+1 ist bereits durch CSDR festgeschrieben — aber das Datum ist der 11. Oktober 2027. Damit zahlt der Markt noch für das Warten, und zwar länger als ein weiteres Jahr.
Also wie viel zahlt der Markt? Ich habe die Zahlen durchgerechnet.
📊 Eingaben
- NPEX — eine von der AFM beaufsichtigte Börse, lizenziert als MTF, Broker und ECSP — plant, 300 Mio. €+ an Vermögenswerten via Dusk onchain zu bringen
- EZB-Einlagefazilitenzinssatz (Stand August 2026): 2,25 % — das ist der Preis für Geld
- ACT/360, die standardmäßige Geldmarkt-Konvention für Euro
🧮 Die Kosten von brachliegendem Kapital
300.000.000 € × 2,25 % = 6.750.000 € pro Jahr
6.750.000 € ÷ 360 = 18.750 € pro Tag
T+2 statt sofortige Abwicklung → 2 × 18.750 € = 37.500 € pro vollständiger Portfolio-Umschichtung
Auf die Spitze getrieben:
- 4 Umschichtungen pro Jahr (quartalsweises Rebalancing) → 150.000 €
- 12 Umschichtungen pro Jahr → 450.000 €
Das ist keine Broker-Gebühr. Das ist kein Gas. Das sind die reinen Kosten langsamer Infrastruktur. Kapital arbeitet nicht — es steckt in der Durchlaufzeit fest.
Dusk baut deterministische Abwicklung: Der Vermögenswert und das Geld bewegen sich in einer einzigen Transaktion, ohne Wartefenster.
🔐 Aber Geschwindigkeit ist nur die halbe Baustelle
Kein reguliertes Institut wird ein 300-Mio.-€-Buch in eine vollständig transparente Chain stellen, in der Wettbewerber jede Position in Echtzeit beobachten. Genau deshalb ist im Dusk-Stack Hedger enthalten — ein Privacy-Modul für DuskEVM, basierend auf homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs. Die Daten bleiben vor dem Markt abgeschirmt, können aber auf Anfrage gegenüber einem Regulator offengelegt werden.
Privacy dort, wo sie gebraucht wird. Transparenz dort, wo sie nützlich ist. Abwicklung, die deterministisch ist.
⚠️ Die obigen Zahlen sind ein vereinfachtes Modell auf Basis öffentlicher Daten (EZB-Zins, angekündigte NPEX-Partnerschaft). Es zeigt die Größenordnung — keine Finanzgarantie und keine Prognose.
Hat sonst jemand die Kosten von T+2 durchgerechnet? Lass deinen Take unten da 👇
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk