Ich habe nicht angefangen, @Walrus 🦭/acc zu betrachten, weil ich nach "besserem Cloud-Speicher" gesucht habe. Es war mehr Neugier als alles andere. Ein weiteres DeFi-nahes Projekt, das behauptet, die Infrastruktur neu zu überdenken. Diese Geschichte habe ich schon einmal gehört.
Zuerst war ich mir nicht sicher, warum #Walrus überhaupt existieren musste, als AWS, Google Cloud und Azure bereits alles dominieren. Sie sind schnell, vertraut und… langweilig zuverlässig. Aber je mehr Zeit ich mit kryptonativen Apps verbrachte, desto mehr störte mich eines: all diese "Dezentralisierung" stützt sich immer noch auf sehr zentralisierte Leitungen.
Was ich bei Walrus bemerkte, ist, dass es nicht versucht, AWS zu übertreffen. Es kommt aus einer anderen Denkweise. Daten liegen nicht in den Händen eines Unternehmens. Dateien sind aufgeteilt, verteilt und so gespeichert, dass es mehr mit der Funktionsweise von Blockchains übereinstimmt. Keine einzelne Partei, die Dinge abschalten kann. Keine stille Politikänderung, die deine App über Nacht killt.
Kostenmäßig ist es interessant. Nicht in jedem Fall magisch günstiger, aber das Modell fühlt sich langfristig vorhersehbarer an, insbesondere für Krypto-Apps, die keine überraschenden Preise oder Vertrauensannahmen wollen.
Das gesagt, ich bin noch nicht ganz überzeugt. Die Reife der Tools und die Entwicklererfahrung zählen immer noch, und zentrale Clouds sind brutal gut darin. Walrus fühlt sich früh an. Vielversprechend, aber früh.
Dennoch, sobald du anfängst, zu hinterfragen, wer wirklich deine Daten kontrolliert, ist es schwer, nicht mehr hinzusehen.
