Sitze jetzt seit ein paar Tagen mit dem Datenschutz-Pitch von Project Dusk und mir ist eine Sache irgendwie hängen geblieben. @Dusk der ganze Verkaufsargument ist „selektive Offenlegung“, standardmäßig abgeschirmt, beweisbar, wenn es nötig ist. Klingt auf dem Papier sauber. aber ich habe gestern Etherscan und BscScan aufgerufen (13. Aug), nur um das verpackte Angebot über die Chains hinweg zu vergleichen, und das verkompliziert die Geschichte ein bisschen.

ERC-20 DUSK: ~19.763 Holder, ungefähr $30,5M Onchain-Marktkapitalisierung. BEP-20 DUSK: ~17.323 Holder, etwa $12,3M. gleicher Preis auf beiden, $0,0611. nichts Wildes daran an sich, außer dass wirklich jeder einzelne Kontostand und jede Überweisung auf beiden vollständig öffentlich ist. Standard-Token-Contracts, kein Shielding, kein Phoenix, kein Hedger, nichts. Jeder kann einfach dastehen und jede Wallet-Bewegung beobachten.

also die eigentliche selektive-Offenlegungs-Technik – der Phoenix/Moonlight-Split, Hedger auf DuskEVM – die nur wirklich auf dem nativen Mainnet lebt. der Großteil des liquiden Angebots, mit dem die Leute tatsächlich Tag für Tag handeln, sitzt aber auf vollständig transparenten gebridgten Verbindungen.

ich sage nicht, dass das schlecht oder absichtlich ist – ehrlich gesagt wahrscheinlich einfach normales frühes-Bridge-Verhalten. aber es ist eine seltsame Lücke zwischen der Privacy-Erzählung und dem, wo das Geld im Moment tatsächlich in Bewegung ist.

Schließt sich das, sobald die DuskEVM-Nutzung wächst, oder bleibt das gebridgte Angebot einfach dauerhaft so? ganz ehrlich, ich bin mir nicht sicher

$DUSK #dusk