Als ich das Projekt Dusk zum ersten Mal sah, war der erste Gedanke, der mir durch den Kopf schoss: „Dieses Projekt wirkt ein wenig gierig.“ Privatsphäre und Compliance zusammenzubringen fühlt sich für mich an wie Wasser und Öl – schwer, sie wirklich zu vereinen. Die grundlegende Logik von Privacy Coins lautet „du sollst es nicht sehen können“. Die grundlegende Logik von Compliance lautet „die, die es sehen müssen, müssen es auch sehen“. Wie diese beiden Linien miteinander koexistieren können – das konnte ich mir damals nicht erklären.$DUSK
Mit dieser Frage im Hinterkopf habe ich weitergelesen und festgestellt, dass meine damalige Einschätzung nicht wirklich standhält.
In dem Whitepaper wird ein Blickwinkel erwähnt, an den ich vorher nicht ernsthaft gedacht hatte. In den gängigen Mainstream-Blockchains wie Ethereum ist Privatsphäre in Finanzszenarien tatsächlich nicht ausreichend. Transaktionsdaten und Bestände liegen komplett on-chain offen, sodass institutionelles Kapital gar nicht erst hineinkommt. Auf der anderen Seite bringen Monero und Zcash die Privatsphäre zwar auf den maximalen Punkt, aber sie sind völlig losgelöst von dem bestehenden Finanz-Compliance- und Regulierungsrahmen. Es gibt kein KYC, kein AML und keine Nachvollziehbarkeit durch Prüfungen – auch dadurch können Institutionen es nicht nutzen.#dusk
Dusk@Dusk hat sich entschieden, sowohl Privatsphäre als auch Compliance zu machen. Die Logik, die ich später dafür verstanden habe, ist im Grunde ganz direkt: Es zielt auf den Markt des regulierten Finanzsystems. In diesem Markt gibt es einen gleichzeitigen harten Bedarf an Privatsphäre und Compliance. Du musst sowohl in der Lage sein, die Vertraulichkeit von Transaktionen zu schützen, als auch bei Bedarf Daten gegenüber Aufsichtsbehörden offenzulegen. Das Dual-Trade-Modell von Moonlight und Phoenix sowie das Zedger-Protokoll sind Lösungen, die aus genau diesem Widerspruch heraus entstanden sind.
Dieser Weg ist deutlich schwieriger als nur das eine zu machen. Ob er sich wirklich „durchlaufen“ lässt, hängt letztlich davon ab, wie gut die weitere Ökologie im Alltag umgesetzt wird.
Mit dieser Frage im Hinterkopf habe ich weitergelesen und festgestellt, dass meine damalige Einschätzung nicht wirklich standhält.
In dem Whitepaper wird ein Blickwinkel erwähnt, an den ich vorher nicht ernsthaft gedacht hatte. In den gängigen Mainstream-Blockchains wie Ethereum ist Privatsphäre in Finanzszenarien tatsächlich nicht ausreichend. Transaktionsdaten und Bestände liegen komplett on-chain offen, sodass institutionelles Kapital gar nicht erst hineinkommt. Auf der anderen Seite bringen Monero und Zcash die Privatsphäre zwar auf den maximalen Punkt, aber sie sind völlig losgelöst von dem bestehenden Finanz-Compliance- und Regulierungsrahmen. Es gibt kein KYC, kein AML und keine Nachvollziehbarkeit durch Prüfungen – auch dadurch können Institutionen es nicht nutzen.#dusk
Dusk@Dusk hat sich entschieden, sowohl Privatsphäre als auch Compliance zu machen. Die Logik, die ich später dafür verstanden habe, ist im Grunde ganz direkt: Es zielt auf den Markt des regulierten Finanzsystems. In diesem Markt gibt es einen gleichzeitigen harten Bedarf an Privatsphäre und Compliance. Du musst sowohl in der Lage sein, die Vertraulichkeit von Transaktionen zu schützen, als auch bei Bedarf Daten gegenüber Aufsichtsbehörden offenzulegen. Das Dual-Trade-Modell von Moonlight und Phoenix sowie das Zedger-Protokoll sind Lösungen, die aus genau diesem Widerspruch heraus entstanden sind.
Dieser Weg ist deutlich schwieriger als nur das eine zu machen. Ob er sich wirklich „durchlaufen“ lässt, hängt letztlich davon ab, wie gut die weitere Ökologie im Alltag umgesetzt wird.