#dusk $DUSK @Dusk
Eine Sache, über die ich bei @Dusk immer wieder nachgedacht habe, war diese:
Wenn das Projekt bereits sein eigenes L1 hat, warum dann so viel Aufwand, auch DuskEVM zu bauen?
Die Antwort begann Sinn zu ergeben, als ich mir angesehen habe, wen Dusk wirklich erreichen will.
Viele Builder leben bereits in der Solidity- und EVM-Welt. Dort sind ihre Tools, dort kennen sie sich aus, und so werden auch schon viele Onchain-Apps gebaut. Damit diese Builder nicht bei Null anfangen müssen, öffnet Dusk ihnen stattdessen eine vertraute Tür über DuskEVM.
Interessanter finde ich jedoch, dass Dusk nicht bei „EVM-Kompatibilität“ stehen bleibt.
DuskEVM bietet den vertrauten Ausführungspfad, während darunter weiterhin DuskDS als Abrechnungsbasis liegt. Dann kommt Hedger dazu, um vertrauliche EVM-Workflows hinzuzufügen—damit Transaktionen nicht mehr zwischen Nutzbarkeit und Privatsphäre wählen müssen.
Genau das macht für mich das Design klüger.
Viele Chains jagen nur Kompatibilität. Viele Datenschutzprojekte bleiben zu isoliert. Dusk versucht beides zu verbinden: vertrauter EVM-Zugang für Builder, Privatsphäre dort, wo Finanzanwendungen sie wirklich brauchen, und Abrechnung, die weiterhin zur Dusk-Stack gehört.
Das passt ziemlich gut zur größeren Dusk-Idee.
Nicht nur Apps Onchain bringen, sondern Onchain-Finanzen so erscheinen lassen, dass sie für echte Märkte besser nutzbar sind.
Und wenn mehr Aktivität, Apps und Abrechnungsabläufe durch diesen Stack laufen, dann ist $DUSK natürlich ein Teil der Netzwerkwirtschaft—nicht nur ein Token mit einer Geschichte daran.
Eine Sache, über die ich bei @Dusk immer wieder nachgedacht habe, war diese:
Wenn das Projekt bereits sein eigenes L1 hat, warum dann so viel Aufwand, auch DuskEVM zu bauen?
Die Antwort begann Sinn zu ergeben, als ich mir angesehen habe, wen Dusk wirklich erreichen will.
Viele Builder leben bereits in der Solidity- und EVM-Welt. Dort sind ihre Tools, dort kennen sie sich aus, und so werden auch schon viele Onchain-Apps gebaut. Damit diese Builder nicht bei Null anfangen müssen, öffnet Dusk ihnen stattdessen eine vertraute Tür über DuskEVM.
Interessanter finde ich jedoch, dass Dusk nicht bei „EVM-Kompatibilität“ stehen bleibt.
DuskEVM bietet den vertrauten Ausführungspfad, während darunter weiterhin DuskDS als Abrechnungsbasis liegt. Dann kommt Hedger dazu, um vertrauliche EVM-Workflows hinzuzufügen—damit Transaktionen nicht mehr zwischen Nutzbarkeit und Privatsphäre wählen müssen.
Genau das macht für mich das Design klüger.
Viele Chains jagen nur Kompatibilität. Viele Datenschutzprojekte bleiben zu isoliert. Dusk versucht beides zu verbinden: vertrauter EVM-Zugang für Builder, Privatsphäre dort, wo Finanzanwendungen sie wirklich brauchen, und Abrechnung, die weiterhin zur Dusk-Stack gehört.
Das passt ziemlich gut zur größeren Dusk-Idee.
Nicht nur Apps Onchain bringen, sondern Onchain-Finanzen so erscheinen lassen, dass sie für echte Märkte besser nutzbar sind.
Und wenn mehr Aktivität, Apps und Abrechnungsabläufe durch diesen Stack laufen, dann ist $DUSK natürlich ein Teil der Netzwerkwirtschaft—nicht nur ein Token mit einer Geschichte daran.