#dusk $DUSK @Dusk Wenn die Daten vollständig verborgen sind, wie kann ein reguliertes System nachweisen, dass die Regeln tatsächlich eingehalten wurden?

Genau an dieser Stelle bleiben viele Datenschutz-Tools hinter den Erwartungen zurück. Sie konzentrieren sich auf das Verbergen der Daten. Sie lassen so gut wie keine saubere Möglichkeit zu, nachzuprüfen, was passiert ist.

Für Anwendungen, die eine Aufsicht benötigen, wird dieser Kompromiss zum Problem.

Was mir aufgefallen ist, als ich mir @Dusk is Hedger ansah: Es sitzt auf DuskEVM. Es ist als Privacy-Modul für Finanz-Apps gebaut.

Hedger kombiniert homomorphe Verschlüsselung mit Zero-Knowledge-Proofs, sodass eine Transaktion vertraulich bleiben kann, während sie dennoch überprüfbar ist.

Ein verschlüsselter Handel kann vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben. Ein autorisierter Compliance-Beauftragter kann trotzdem bestätigen, dass die korrekten Regeln befolgt wurden, ohne die vollständigen zugrunde liegenden Daten der Transaktion zu sehen.

Die Designentscheidung von Hedger wirkt bewusst getroffen.

Statt Privatsphäre als totale Intransparenz zu behandeln, versucht Hedger, die Daten der Finanz-Apps zu schützen und die Prozessprüfung gleichzeitig nachvollziehbar zu machen.

Diese Kombination aus dem Schutz der Daten und dem gleichzeitigen Ermöglichen einer Verifikation ist in den Anwendungen seltener, als sie sein sollte.

Für das Finanzwesen wird Privatsphäre noch nützlicher, wenn sie weiterhin Verifikation und Aufsicht der Apps unterstützen kann.

Das ist der Punkt, zu dem ich immer wieder zurückkomme, wenn ich an Hedger und Dusk denke und an die Rolle von $DUSK darin.