Zunächst ging ich davon aus, dass „Dämmerung“ als „Privacy-Blockchain“ bedeutet, dass jede DUSK-Transaktion standardmäßig über dieselbe geschützte Rail läuft: Phoenix, Zero-Knowledge-Proofs, verborgene Salden – so funktioniert das Netzwerk eben. Beim Lesen von Dusk’ eigenen Engineering-Updates wird jedoch deutlich, dass das nur die halbe Wahrheit ist. Dusk betreibt tatsächlich zwei getrennte Transaktionsmodelle parallel. Phoenix ist UTXO-basiert und abgeschirmt – das Private, mit dem die Marke vor allem assoziiert wird. Moonlight ist konto-basiert und vollständig transparent: Adressen und Guthaben werden öffentlich aufgelistet und es funktioniert fast genauso wie ein normales Ethereum-Konto. Auffällig ist vor allem, warum Moonlight überhaupt existiert. Das Team von Dusk hat direkt gesagt, dass sie es speziell brauchten, um das Mainnet mit Exchanges zu integrieren, weil neue Vorschriften dafür einen transparenten, leicht auditierbaren Übertragungsweg für genau diese Art von Listing- und Compliance-Arbeit verlangten. Das bedeutet: Das vollständig öffentliche Transaktionsmodell war kein Kompromiss, der als nachträglicher Gedanke aufgesetzt wurde, sondern eine Voraussetzung, um DUSK überhaupt an Börsen zu bringen. Das wiederum heißt, dass das DUSK, das aktuell in den Kontoständen der meisten Menschen bei Exchanges liegt, sehr wahrscheinlich über Moonlight gelaufen ist – also über die transparente Seite – und nicht über Phoenix, die private Seite, auf der die gesamte Marke basiert. Die beiden Modelle können ineinander umgewandelt werden: Phoenix-Notizen können zu Moonlight-Salden werden und umgekehrt, also ist hier nichts kaputt oder versteckt. Aber das heißt, „privacy-first“ beschreibt die Fähigkeiten des Protokolls – nicht zwingend den Standardpfad, den die meisten DUSK tatsächlich einschlagen, sobald sie eine zentrale Börse berühren. Und diese Bedeutung unterscheidet sich deutlich von der Behauptung, die normalerweise kommuniziert wird.
$DUSK #dusk @Dusk