Ich habe die Token-Ökonomie-Seite für @Dusk aufgeschlagen. Was mich wirklich zum Stillstand brachte, war nicht die Milliarde als Obergrenze, sondern eine unscheinbare Regel: Der Knoten muss mindestens 1.000 Tokens $DUSK staken, aber es gibt keine Obergrenze.
Erstmal die Rechnung sauber aufstellen. Dusk hat eine Anfangsversorgung von 500 Millionen und plant, über 36 Jahre weitere 500 Millionen freizugeben. In den ersten vier Jahren kommen pro Block ungefähr 19,8574 Tokens hinzu, danach wird es grob alle vier Jahre halbiert. Von der Blockbelohnung bekommt der Blockproduzent 70% und kann zusätzlich nach den in den Zertifikaten hinterlegten credits bis zu weitere 10% erhalten. Der Entwicklungsfonds bekommt 10%, das Verifizierungsgremium 5% und das Genehmigungsgremium 5%; der nicht verteilte Anteil wird vernichtet.
Diese Aufteilung wirkt wie ein Unternehmen, das Boni auf Frontvertrieb, Risikoprüfung und Budgetplanung im Hauptquartier verteilt. Der Vorteil: Jede Rolle kommt zu ihrem Geld, Verifizierung und Genehmigung hängen nicht mehr nur an Idealen. Noch entscheidender ist: Die Gebühren fließen ebenfalls in die Blockbelohnung. Theoretisch gilt damit: Je mehr die Kette genutzt wird, desto weniger steht die Sicherheitsbudget-Planung ausschließlich auf zusätzlicher Emission.
Aber „keine Obergrenze für das Staking“ – diese fünf Worte sind der harte Brocken. Im Konsens wird der provisioner zufällig ausgewählt, um Blöcke vorzuschlagen, zu verifizieren und zu genehmigen. Die Gewinne hängen wiederum von effektivem Staking und der Teilnahme ab. Je dicker das Kapital bei großen Knoten, desto höher die ökonomische Erwartung, zufällig ausgewählt zu werden. Die Belohnungen rollen dann zurück ins Staking – und daraus kann ein Schneeballeffekt werden. Die Regel ist nicht ausdrücklich dafür geschrieben, dass Großhalter monopolisieren; aber die Zinseszinsen erledigen die schmutzige Arbeit.
Natürlich hat Dusk sowohl weiche als auch harte Strafen: Bei Offline-Zeit kann man pausiert werden und einen Teil des effektiven Stakings in gesperrtes Staking umwandeln. Ungültige Abstimmungen oder nachweisbar böswilliges Verhalten wie etwa Doppelsignaturen können direkt einen Teil des Kapitals verbrennen. Das ist wie ein Selbstzerstörungs-Button in der Kasse einer gigantischen Walschutzkiste: Der Button kann Fehlverhalten einschränken, löst aber nicht automatisch eine Konzentration der Gewichte.
Mein Eindruck ist ziemlich widersprüchlich: Die über 36 Jahre abnehmende Emission schreibt das langfristige Sicherheitsbudget sehr klar fest – das ist besser als Inflationsraten nach Bauchgefühl. Aber wer dieses Sicherheitsbudget bekommt, ist viel mehr eine Beobachtungsfrage als nur die reine Verlaufskurve der Gesamtmenge. #dusk sollte nicht auf die „Milliarde als Obergrenze“ im großen Titel schauen, sondern auf die Konzentration aktiven Stakings, die Online-Rate der Knoten und ob die Belohnungen kontinuierlich in Richtung der Spitze zurückfließen.
Übersetze die Obergrenze für die Versorgung nicht direkt als Knappheit. Und übersetze Staking-Erträge nicht direkt als Sicherheit. Ohne Obergrenze bei der Knoten-Gewichtung: Wird langfristiges Engagement belohnt – oder wird aus dem Zufallskomitee langsam ein Stammgäste-Club für Wohlhabende? Lasst uns das auf dem Platz auseinandernehmen.
$VELVET $SNXXB
Erstmal die Rechnung sauber aufstellen. Dusk hat eine Anfangsversorgung von 500 Millionen und plant, über 36 Jahre weitere 500 Millionen freizugeben. In den ersten vier Jahren kommen pro Block ungefähr 19,8574 Tokens hinzu, danach wird es grob alle vier Jahre halbiert. Von der Blockbelohnung bekommt der Blockproduzent 70% und kann zusätzlich nach den in den Zertifikaten hinterlegten credits bis zu weitere 10% erhalten. Der Entwicklungsfonds bekommt 10%, das Verifizierungsgremium 5% und das Genehmigungsgremium 5%; der nicht verteilte Anteil wird vernichtet.
Diese Aufteilung wirkt wie ein Unternehmen, das Boni auf Frontvertrieb, Risikoprüfung und Budgetplanung im Hauptquartier verteilt. Der Vorteil: Jede Rolle kommt zu ihrem Geld, Verifizierung und Genehmigung hängen nicht mehr nur an Idealen. Noch entscheidender ist: Die Gebühren fließen ebenfalls in die Blockbelohnung. Theoretisch gilt damit: Je mehr die Kette genutzt wird, desto weniger steht die Sicherheitsbudget-Planung ausschließlich auf zusätzlicher Emission.
Aber „keine Obergrenze für das Staking“ – diese fünf Worte sind der harte Brocken. Im Konsens wird der provisioner zufällig ausgewählt, um Blöcke vorzuschlagen, zu verifizieren und zu genehmigen. Die Gewinne hängen wiederum von effektivem Staking und der Teilnahme ab. Je dicker das Kapital bei großen Knoten, desto höher die ökonomische Erwartung, zufällig ausgewählt zu werden. Die Belohnungen rollen dann zurück ins Staking – und daraus kann ein Schneeballeffekt werden. Die Regel ist nicht ausdrücklich dafür geschrieben, dass Großhalter monopolisieren; aber die Zinseszinsen erledigen die schmutzige Arbeit.
Natürlich hat Dusk sowohl weiche als auch harte Strafen: Bei Offline-Zeit kann man pausiert werden und einen Teil des effektiven Stakings in gesperrtes Staking umwandeln. Ungültige Abstimmungen oder nachweisbar böswilliges Verhalten wie etwa Doppelsignaturen können direkt einen Teil des Kapitals verbrennen. Das ist wie ein Selbstzerstörungs-Button in der Kasse einer gigantischen Walschutzkiste: Der Button kann Fehlverhalten einschränken, löst aber nicht automatisch eine Konzentration der Gewichte.
Mein Eindruck ist ziemlich widersprüchlich: Die über 36 Jahre abnehmende Emission schreibt das langfristige Sicherheitsbudget sehr klar fest – das ist besser als Inflationsraten nach Bauchgefühl. Aber wer dieses Sicherheitsbudget bekommt, ist viel mehr eine Beobachtungsfrage als nur die reine Verlaufskurve der Gesamtmenge. #dusk sollte nicht auf die „Milliarde als Obergrenze“ im großen Titel schauen, sondern auf die Konzentration aktiven Stakings, die Online-Rate der Knoten und ob die Belohnungen kontinuierlich in Richtung der Spitze zurückfließen.
Übersetze die Obergrenze für die Versorgung nicht direkt als Knappheit. Und übersetze Staking-Erträge nicht direkt als Sicherheit. Ohne Obergrenze bei der Knoten-Gewichtung: Wird langfristiges Engagement belohnt – oder wird aus dem Zufallskomitee langsam ein Stammgäste-Club für Wohlhabende? Lasst uns das auf dem Platz auseinandernehmen.
$VELVET $SNXXB
