Kann Privatsphäre und Verifizierung auf derselben Blockchain existieren?
Früher dachte ich, dass die Privatsphäre in einer Blockchain einen einfachen Zielkonflikt erzeugt: Entweder bleiben Informationen für die Verifizierung sichtbar, oder sie werden privat und damit für andere schwerer zu prüfen. Aber je tiefer ich in finanzielle Anwendungsfälle eintauchte, desto weniger nützlich schien diese Entweder-oder-Entscheidung.
Da hat mir @Dusk etwas gegeben, das ich anders bewerten konnte.
Dusk nutzt Zero-Knowledge-Proofs, um vertrauliche Transaktionen zu unterstützen, und eine Idee, die mich besonders angesprochen hat, ist die selektive Offenlegung. Statt unnötige Informationen öffentlich preiszugeben, kann bestimmte Information autorisierten Parteien offengelegt werden, wenn ein Nachweis tatsächlich erforderlich ist.
Das schafft einen spannenden Mittelweg. Vertraulichkeit kann Informationen schützen, die nicht für eine universelle Sichtbarkeit gedacht sind, während die Verifizierung dort weiterhin stattfinden kann, wo ein finanzieller Workflow sie erfordert.
Für mich ist das eine nützlichere Denkweise für die Privatsphäre in einer Blockchain. Das Ziel muss nicht maximale Geheimhaltung oder maximale Transparenz sein.
Vielleicht ist die wichtigere Frage, ob On-Chain-Finanzierung Informationen dort privat halten kann, wo es nötig ist, dort transparent sein kann, wo es sinnvoll ist, und dabei immer noch die richtigen Nachweise für die richtigen Parteien bereitstellen kann, wenn es erforderlich ist.
$DUSK #dusk @Dusk
Früher dachte ich, dass die Privatsphäre in einer Blockchain einen einfachen Zielkonflikt erzeugt: Entweder bleiben Informationen für die Verifizierung sichtbar, oder sie werden privat und damit für andere schwerer zu prüfen. Aber je tiefer ich in finanzielle Anwendungsfälle eintauchte, desto weniger nützlich schien diese Entweder-oder-Entscheidung.
Da hat mir @Dusk etwas gegeben, das ich anders bewerten konnte.
Dusk nutzt Zero-Knowledge-Proofs, um vertrauliche Transaktionen zu unterstützen, und eine Idee, die mich besonders angesprochen hat, ist die selektive Offenlegung. Statt unnötige Informationen öffentlich preiszugeben, kann bestimmte Information autorisierten Parteien offengelegt werden, wenn ein Nachweis tatsächlich erforderlich ist.
Das schafft einen spannenden Mittelweg. Vertraulichkeit kann Informationen schützen, die nicht für eine universelle Sichtbarkeit gedacht sind, während die Verifizierung dort weiterhin stattfinden kann, wo ein finanzieller Workflow sie erfordert.
Für mich ist das eine nützlichere Denkweise für die Privatsphäre in einer Blockchain. Das Ziel muss nicht maximale Geheimhaltung oder maximale Transparenz sein.
Vielleicht ist die wichtigere Frage, ob On-Chain-Finanzierung Informationen dort privat halten kann, wo es nötig ist, dort transparent sein kann, wo es sinnvoll ist, und dabei immer noch die richtigen Nachweise für die richtigen Parteien bereitstellen kann, wenn es erforderlich ist.
$DUSK #dusk @Dusk
