Zunächst dachte ich, dass eine Blockchain umso besser für Finanzen geeignet ist, je transparenter sie ist. Jede Transaktion wird aufgezeichnet, jeder kann sie überprüfen – gerade dass nichts verborgen wird, entspricht dem Wesen der Blockchain.

Als ich @Dusk recherchierte, versetzte ich mich in die Lage einer Organisation, die eine Handelsposition auf einer Blockchain aufbaut. Transaktionsumfang, Salden oder Informationen über Geschäftspartner können zu Daten werden, denen der Markt nachgeht. Wenn alles standardmäßig öffentlich ist, kann Transparenz zu einem Nachteil werden: Der Gegner weiß zu viel über Aktivitäten, über die er gar nicht so viel wissen muss.

Braucht die Blockchain also wirklich alles öffentlich?

Dusk baut Layer-1 für reguliertes Finance mit einem anderen Ansatz. In DuskDS macht Moonlight den Absender, Empfänger und den Betrag öffentlich; Phoenix verwendet Zero-Knowledge-Proofs, um diese Informationen in Shielded-Transaktionen zu verbergen. Beide Modelle existieren auf einer Blockchain nebeneinander, statt jede Form von Financial Activity auf denselben Grad an Sichtbarkeit festzulegen.

Und mir wurde klar, dass ich zwei unterschiedliche Dinge gleichgesetzt habe: sehen und verifizieren. Eine Transaktion muss nicht unbedingt von allen sichtbar sein, damit die Blockchain weiterhin beweisen kann, dass sie gültig ist.

Vielleicht brauchen Finanzmärkte nicht maximale Sichtbarkeit.
Sie brauchen maximale Verifizierbarkeit.
@Dusk #dusk $DUSK