Am Anfang dachte ich noch, das könnte einfach nur eine vertraute Erzählung sein: eine neue Blockchain, die eine Lücke finden will, indem sie behauptet, sie passe zu einem Markt, den Ethereum bisher nicht gut bedient.
Doch als ich mir genauer anschaute, wie Dusk aufgebaut ist, begann ich eine andere Geschichte zu erkennen. Dusk will nicht einfach nur mit Ethereum konkurrieren. Es konzentriert sich auf Workflows, in denen Zugriff, Identität, Datenschutz, Offenlegung und Settlement gleichzeitig in einem System existieren müssen.
Ethereum folgt dagegen einer anderen Logik. Permissionless Deployment und Komposabilität machen die Blockchain zu einem offenen Raum, in dem Developer auf bereits existierende Contracts aufbauen und sie auf unvorhersehbare Weise kombinieren können.
Etwas beschäftigt mich: Wenn wir Blockchain oft anhand von Geschwindigkeit, Gebühren oder Features vergleichen, während wir möglicherweise das Wichtige übersehen, nämlich das, wofür sie entworfen wurden—für die Koordination welcher Gruppen von Menschen.
Nach und nach wurde mir klar, dass Dusk eher Infrastruktur für bedingte Koordination ist, während Ethereum Infrastruktur für offene Koordination ist.
Selbst Dusk ebnet den Weg für EVM, sodass Solidity und vertrautes Tooling in sein Ökosystem eintreten können.
Vielleicht gehört die Zukunft nicht zu einer einzigen Blockchain, sondern zu Schichten stiller Infrastruktur, die unterschiedliche Arten der Koordination im Internet ermöglichen.
#dusk $DUSK @Dusk
Doch als ich mir genauer anschaute, wie Dusk aufgebaut ist, begann ich eine andere Geschichte zu erkennen. Dusk will nicht einfach nur mit Ethereum konkurrieren. Es konzentriert sich auf Workflows, in denen Zugriff, Identität, Datenschutz, Offenlegung und Settlement gleichzeitig in einem System existieren müssen.
Ethereum folgt dagegen einer anderen Logik. Permissionless Deployment und Komposabilität machen die Blockchain zu einem offenen Raum, in dem Developer auf bereits existierende Contracts aufbauen und sie auf unvorhersehbare Weise kombinieren können.
Etwas beschäftigt mich: Wenn wir Blockchain oft anhand von Geschwindigkeit, Gebühren oder Features vergleichen, während wir möglicherweise das Wichtige übersehen, nämlich das, wofür sie entworfen wurden—für die Koordination welcher Gruppen von Menschen.
Nach und nach wurde mir klar, dass Dusk eher Infrastruktur für bedingte Koordination ist, während Ethereum Infrastruktur für offene Koordination ist.
Selbst Dusk ebnet den Weg für EVM, sodass Solidity und vertrautes Tooling in sein Ökosystem eintreten können.
Vielleicht gehört die Zukunft nicht zu einer einzigen Blockchain, sondern zu Schichten stiller Infrastruktur, die unterschiedliche Arten der Koordination im Internet ermöglichen.
#dusk $DUSK @Dusk