„Wall Street Journal“ fordert Abweisung der Verleumdungsklage gegen Binance: Behauptet, allein mit einer widerlegenden Erklärung könne nicht die „tatsächliche Bosheit“ bewiesen werden
14. August – Laut Marktberichten hat das „Wall Street Journal“ offiziell beim Bundesgericht einen Antrag eingereicht, um die von Binance im März 2026 erhobene Verleumdungsklage abzuweisen.
Die Klage geht auf drei zuvor vom „Wall Street Journal“ veröffentlichte Berichte zurück. Darin wurde Binance beschuldigt, Ermittlungen zu illegalen Geschäften zu behindern, Compliance-Mitarbeiter zu bestrafen, ein internes Untersuchungsteam aufzulösen, die Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden zu schwächen und es zuzulassen, dass sanktionierte iranische Einrichtungen über seine Plattform handeln.
In dem Antrag auf Abweisung argumentierte das unter Dow Jones firmierende „Wall Street Journal“, Binance könne lediglich mit einer „selbst bestätigenden“ Leugnungserklärung nicht beweisen, dass in den Medien eine „tatsächliche Bosheit“ vorgelegen habe.
Zudem müsse nach dem geltenden US-amerikanischen Verleumdungsrecht eine Partei, die ein Thema mit öffentlichem Interesse betrifft, nachweisen, dass das Medium „wissentlich eine Unwahrheit veröffentlicht“ oder „die Wahrheit rücksichtslos außer Acht gelassen“ habe, um zu gewinnen.
Bei der mündlichen Verhandlung am Mittwoch führte der Anwalt des „Wall Street Journal“, Katherine Bolger, weiter aus, dass Binance zwar eine Leugnungserklärung versandt habe, jedoch nicht direkt die zentralen Kernargumente bestritten habe, auf denen die drei Berichte beruhen.
Derzeit hat der Bundesrichter zwar die mündlichen Ausführungen beider Seiten angehört, aber noch keine Entscheidung über den Abweisungsantrag getroffen. Der zentrale rechtliche Fokus des Falls liegt darin, ob die Berichterstattung des „Wall Street Journal“ wahr ist und ob dabei Bosheit vorlag.
Zusammenfassend geht es bei diesem Fall im Kern um einen Grenzstreit zwischen der Meinungs- bzw. Pressefreiheit bei Nachrichtenberichten und dem Schutz des Unternehmensrufs;
und das endgültige Urteil des Gerichts wird zugleich die rechtlichen Grenzen der Rechtsdurchsetzung für Krypto-Unternehmen klären, wenn sie gegen Medienuntersuchungsberichte vorgehen.
#诽谤诉讼
14. August – Laut Marktberichten hat das „Wall Street Journal“ offiziell beim Bundesgericht einen Antrag eingereicht, um die von Binance im März 2026 erhobene Verleumdungsklage abzuweisen.
Die Klage geht auf drei zuvor vom „Wall Street Journal“ veröffentlichte Berichte zurück. Darin wurde Binance beschuldigt, Ermittlungen zu illegalen Geschäften zu behindern, Compliance-Mitarbeiter zu bestrafen, ein internes Untersuchungsteam aufzulösen, die Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden zu schwächen und es zuzulassen, dass sanktionierte iranische Einrichtungen über seine Plattform handeln.
In dem Antrag auf Abweisung argumentierte das unter Dow Jones firmierende „Wall Street Journal“, Binance könne lediglich mit einer „selbst bestätigenden“ Leugnungserklärung nicht beweisen, dass in den Medien eine „tatsächliche Bosheit“ vorgelegen habe.
Zudem müsse nach dem geltenden US-amerikanischen Verleumdungsrecht eine Partei, die ein Thema mit öffentlichem Interesse betrifft, nachweisen, dass das Medium „wissentlich eine Unwahrheit veröffentlicht“ oder „die Wahrheit rücksichtslos außer Acht gelassen“ habe, um zu gewinnen.
Bei der mündlichen Verhandlung am Mittwoch führte der Anwalt des „Wall Street Journal“, Katherine Bolger, weiter aus, dass Binance zwar eine Leugnungserklärung versandt habe, jedoch nicht direkt die zentralen Kernargumente bestritten habe, auf denen die drei Berichte beruhen.
Derzeit hat der Bundesrichter zwar die mündlichen Ausführungen beider Seiten angehört, aber noch keine Entscheidung über den Abweisungsantrag getroffen. Der zentrale rechtliche Fokus des Falls liegt darin, ob die Berichterstattung des „Wall Street Journal“ wahr ist und ob dabei Bosheit vorlag.
Zusammenfassend geht es bei diesem Fall im Kern um einen Grenzstreit zwischen der Meinungs- bzw. Pressefreiheit bei Nachrichtenberichten und dem Schutz des Unternehmensrufs;
und das endgültige Urteil des Gerichts wird zugleich die rechtlichen Grenzen der Rechtsdurchsetzung für Krypto-Unternehmen klären, wenn sie gegen Medienuntersuchungsberichte vorgehen.
#诽谤诉讼