Ich habe heute Abend etwas Zeit damit verbracht, die Details zur 21X-Partnerschaft durchzulesen, und je länger ich mich damit beschäftigt habe, desto klarer wurde mir: Das ist nicht einfach nur eine weitere Integrationsankündigung.
21X hält die DLT-TSS-Lizenz – das erste Unternehmen in Europa, das autorisiert ist, Handel und Abwicklung in einem einzigen System in einer öffentlichen, permissionless Blockchain zu kombinieren. Dusk wurde als Handelspartei onboarded, wobei DuskEVM als eine der unterstützten Ketten geplant ist.
Mein erster Gedanke war, dass das einfach nur eine schnellere Abwicklung bedeutet – Echtzeit statt des üblichen mehrtägigen Prozesses. Aber Handel und Abwicklung wurden historisch aus einem Grund getrennt gehalten, und wenn man sie in einen einzigen atomaren Schritt zusammenführt, stellt sich eine echte Frage: Was passiert mit den Schutzmechanismen, die diese Trennung bislang bot.
Auch die Sicherheitsannahme ist hier entscheidend. Was genau wird in diesem einen kombinierten Schritt verifiziert, und wo sitzt das tatsächliche Risiko, wenn zwei Funktionen zu einer einzigen zusammengeführt werden.
Derzeit arbeite ich das immer noch durch, daher möchte ich nicht behaupten, dass ich es vollständig ausgearbeitet habe.
Für alle, die traditionelle Wertpapierabwicklung genauer verfolgt haben: Verringert das Zusammenführen von Handel und Abwicklung on-chain tatsächlich das Risiko, oder verlagert es dieses Risiko nur an einen weniger sichtbaren Ort?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
21X hält die DLT-TSS-Lizenz – das erste Unternehmen in Europa, das autorisiert ist, Handel und Abwicklung in einem einzigen System in einer öffentlichen, permissionless Blockchain zu kombinieren. Dusk wurde als Handelspartei onboarded, wobei DuskEVM als eine der unterstützten Ketten geplant ist.
Mein erster Gedanke war, dass das einfach nur eine schnellere Abwicklung bedeutet – Echtzeit statt des üblichen mehrtägigen Prozesses. Aber Handel und Abwicklung wurden historisch aus einem Grund getrennt gehalten, und wenn man sie in einen einzigen atomaren Schritt zusammenführt, stellt sich eine echte Frage: Was passiert mit den Schutzmechanismen, die diese Trennung bislang bot.
Auch die Sicherheitsannahme ist hier entscheidend. Was genau wird in diesem einen kombinierten Schritt verifiziert, und wo sitzt das tatsächliche Risiko, wenn zwei Funktionen zu einer einzigen zusammengeführt werden.
Derzeit arbeite ich das immer noch durch, daher möchte ich nicht behaupten, dass ich es vollständig ausgearbeitet habe.
Für alle, die traditionelle Wertpapierabwicklung genauer verfolgt haben: Verringert das Zusammenführen von Handel und Abwicklung on-chain tatsächlich das Risiko, oder verlagert es dieses Risiko nur an einen weniger sichtbaren Ort?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK