Großes Zurückdrängen aus dem TradFi-Lager gegen CLARITY 🚨
*Wovor Jane Fraser / Citi warnt:*
- *Ein „Rewards“-System für Stablecoins* in CLARITY könnte Einlagen aus kleineren Banken abziehen
- *Folge*: Weniger Einlagen → weniger Kreditvergabe in ländlichen/unterversorgten Gebieten → „Kreditwüsten“
- *Argument*: Krypto erreicht Orte, die Banken nicht erreichen, aber Banken versorgen Gegenden, in die Krypto nicht geht. Wenn Einlagen abwandern, verlieren diese Communities den Zugang zu Krediten
*Warum das für CLARITY wichtig ist:*
Der Gesetzentwurf versucht, Stablecoins zu legalisieren + klare Regeln zu schaffen. Ein Teil davon ist, dass Erträge/Rewards auf Stablecoins erlaubt werden, um mit Bankersparnissen zu konkurrieren.
Citis Sorge: Wenn man 4–5 % auf einen USDC-/T-Bill-gestützten Stablecoin bekommt – statt 0,5 % in einer Regionalbank – fließen die Einlagen ab.
Regionalbanken finanzieren Kredite an kleine Unternehmen, Hypotheken und Agrarkredite. Keine Einlagen = keine Kredite.
*Die zwei Seiten:*
1. *Banken*: „Das wird die Kreditvergabe an die Community zerstören“
2. *Krypto*: „Banken hatten 40 Jahre, um diese Regionen zu bedienen. Innovation sollte gewinnen. Und CLARITY bringt Verbraucherschutz, den Banken nie hatten“
*Marktlesart:*
- *$EDEN / $SNXXB / $AKE *: Alles, was Infrastruktur, RWA oder Stablecoins betrifft, bekommt Aufmerksamkeit. Wenn Rewards erlaubt werden, profitieren Stablecoin-Emittenten + Onchain-Kreditgeber. Wenn sie eingeschränkt werden, ist das ein Gegenwind
- *Zeitliche Einordnung*: Das ist Lobbying. Die Senatsabstimmung ist auf den 15. September angesetzt. Erwartet weitere „Warnungen von Bank-CEOs“, je näher wir kommen
- *Wahrscheinliches Kompromisspaket*: Sonderregelungen, Obergrenzen für Rewards oder Bankausgabe von Stablecoins
*Kurzfazit:*
Das ist der echte Kampf in CLARITY. Nicht „ist Krypto legal“ – sondern „wer darf Geld vermitteln“.
Wenn Stablecoins Erträge zahlen können und Banken nicht mithalten können, kommt es zu einem Einlagen-Umzug. Wenn Banken sie ausgeben dürfen, behalten sie die Einlagen.
Fraser zieht jetzt eine Linie, damit Citi im finalen Gesetzesentwurf Zugeständnisse bekommt.#RedditToJoinSP500 #EthereumFoundationDropsPoseidonForL1
*Wovor Jane Fraser / Citi warnt:*
- *Ein „Rewards“-System für Stablecoins* in CLARITY könnte Einlagen aus kleineren Banken abziehen
- *Folge*: Weniger Einlagen → weniger Kreditvergabe in ländlichen/unterversorgten Gebieten → „Kreditwüsten“
- *Argument*: Krypto erreicht Orte, die Banken nicht erreichen, aber Banken versorgen Gegenden, in die Krypto nicht geht. Wenn Einlagen abwandern, verlieren diese Communities den Zugang zu Krediten
*Warum das für CLARITY wichtig ist:*
Der Gesetzentwurf versucht, Stablecoins zu legalisieren + klare Regeln zu schaffen. Ein Teil davon ist, dass Erträge/Rewards auf Stablecoins erlaubt werden, um mit Bankersparnissen zu konkurrieren.
Citis Sorge: Wenn man 4–5 % auf einen USDC-/T-Bill-gestützten Stablecoin bekommt – statt 0,5 % in einer Regionalbank – fließen die Einlagen ab.
Regionalbanken finanzieren Kredite an kleine Unternehmen, Hypotheken und Agrarkredite. Keine Einlagen = keine Kredite.
*Die zwei Seiten:*
1. *Banken*: „Das wird die Kreditvergabe an die Community zerstören“
2. *Krypto*: „Banken hatten 40 Jahre, um diese Regionen zu bedienen. Innovation sollte gewinnen. Und CLARITY bringt Verbraucherschutz, den Banken nie hatten“
*Marktlesart:*
- *$EDEN / $SNXXB / $AKE *: Alles, was Infrastruktur, RWA oder Stablecoins betrifft, bekommt Aufmerksamkeit. Wenn Rewards erlaubt werden, profitieren Stablecoin-Emittenten + Onchain-Kreditgeber. Wenn sie eingeschränkt werden, ist das ein Gegenwind
- *Zeitliche Einordnung*: Das ist Lobbying. Die Senatsabstimmung ist auf den 15. September angesetzt. Erwartet weitere „Warnungen von Bank-CEOs“, je näher wir kommen
- *Wahrscheinliches Kompromisspaket*: Sonderregelungen, Obergrenzen für Rewards oder Bankausgabe von Stablecoins
*Kurzfazit:*
Das ist der echte Kampf in CLARITY. Nicht „ist Krypto legal“ – sondern „wer darf Geld vermitteln“.
Wenn Stablecoins Erträge zahlen können und Banken nicht mithalten können, kommt es zu einem Einlagen-Umzug. Wenn Banken sie ausgeben dürfen, behalten sie die Einlagen.
Fraser zieht jetzt eine Linie, damit Citi im finalen Gesetzesentwurf Zugeständnisse bekommt.#RedditToJoinSP500 #EthereumFoundationDropsPoseidonForL1