Wenn du immer noch jede Ethereum-Research-Wette als unvermeidlich behandelst, hör jetzt auf.
Krypto-Trader werden zerschossen, wenn sie „intelligente Leute forschen daran“ mit „das wird definitiv auf den Markt kommen“ verwechseln. So kaufst du am Ende das Narrative-Top bei $ETH -nahen Tech-Themen, während sich die Roadmap leise unter deinen Füßen ändert.
Ein Ethereum-Foundation-Forscher, Justin Drake, sagte am Donnerstag, dass die EF sich von Poseidon für Ethereum L1 verabschiedet und damit eine 8-jährige Kryptoografie-Wette beendet. Poseidon wurde für Zero-Knowledge-Proof-Systeme gebaut, aber die Annahmen von Ethereum haben sich verschoben. Und manchmal ist das bullishste, was ein Protokoll tun kann, einzugestehen, dass der alte Plan nicht mehr passt.
Hier wird es spannend. ZK-fokussierte Ökosysteme wie $MATIC und proof-native Projekte wie $MINA haben stark in spezialisierte Kryptografie investiert, während Ethereum bei L1-Sicherheit weiterhin den „langweiligen, aber erprobten“ Weg wählt. Sehr Ethereum: jahrelang den schicken Motor erforschen und dann entscheiden, dass die Toyota weniger wahrscheinlich explodiert.
Ist das diszipliniertes Engineering von $ETH – oder ein Zeichen dafür, dass ZK-native Wettbewerber von hier aus schneller vorankommen könnten?
#Ethereum #ZeroKnowledge #CryptoDebate
Krypto-Trader werden zerschossen, wenn sie „intelligente Leute forschen daran“ mit „das wird definitiv auf den Markt kommen“ verwechseln. So kaufst du am Ende das Narrative-Top bei $ETH -nahen Tech-Themen, während sich die Roadmap leise unter deinen Füßen ändert.
Ein Ethereum-Foundation-Forscher, Justin Drake, sagte am Donnerstag, dass die EF sich von Poseidon für Ethereum L1 verabschiedet und damit eine 8-jährige Kryptoografie-Wette beendet. Poseidon wurde für Zero-Knowledge-Proof-Systeme gebaut, aber die Annahmen von Ethereum haben sich verschoben. Und manchmal ist das bullishste, was ein Protokoll tun kann, einzugestehen, dass der alte Plan nicht mehr passt.
Hier wird es spannend. ZK-fokussierte Ökosysteme wie $MATIC und proof-native Projekte wie $MINA haben stark in spezialisierte Kryptografie investiert, während Ethereum bei L1-Sicherheit weiterhin den „langweiligen, aber erprobten“ Weg wählt. Sehr Ethereum: jahrelang den schicken Motor erforschen und dann entscheiden, dass die Toyota weniger wahrscheinlich explodiert.
Ist das diszipliniertes Engineering von $ETH – oder ein Zeichen dafür, dass ZK-native Wettbewerber von hier aus schneller vorankommen könnten?
#Ethereum #ZeroKnowledge #CryptoDebate