Ein Missverständnis über Plasma
Viele Menschen nehmen an, dass Plasma versucht, eine schnellere oder billigere Blockchain zu sein.
Das ist es nicht.
Plasma ist nicht darauf ausgelegt, bei Durchsatz oder allgemeiner Ausführung zu gewinnen. Es ist darauf ausgelegt, Unsicherheiten aus der Abwicklung von Stablecoins zu entfernen. Diese Unterscheidung ist leicht zu übersehen, aber sie verändert, wie das gesamte System bewertet werden sollte.
Die meisten Blockchains betrachten die Abwicklung als Nebeneffekt der Ausführung. Gebühren passen sich dynamisch an. Das Verhalten der Validatoren ändert sich unter Last. Die Endgültigkeit bleibt technisch gültig, ist aber wirtschaftlich inkonsistent. Im Laufe der Zeit wird die Abwicklung nur dann vorhersehbar, wenn das Netzwerk ruhig ist.
Plasma geht von der entgegengesetzten Annahme aus.
Es geht von einer nachhaltigen Nutzung aus und baut Einschränkungen um das Abwicklungsverhalten herum auf, bevor eine Überlastung auftritt. Die Ausführungspfad sind begrenzt. Die Endgültigkeit ist deterministisch. Das Verhalten der Gebühren wird voraussichtlich stabil bleiben, selbst wenn die Nachfrage steigt.
Hier kommt XPL ins Spiel.
XPL ist nicht dazu da, die Aktivität oder Teilnahme zu erhöhen. Validatoren setzen XPL ein, damit die Abwicklungsregeln verbindlich bleiben, wenn deren Lockerung profitabel wäre. Es sichert das Verhalten, nicht die Transaktionen.
Das Missverständnis entsteht, wenn man Plasma durch die falsche Linse betrachtet.
Wenn Sie es als allgemeine Blockchain bewerten, wirkt es eng.
Wenn Sie es als Abwicklungsinfrastruktur bewerten, wird das Design absichtlich.
Plasma versucht nicht, Werte schneller zu bewegen.
Es versucht, die Abwicklung im Laufe der Zeit stabil zu halten.
