@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ich habe heute die Dusk-Dokumentation durchgelesen, und ein Punkt in Bezug auf XSC hat meine Aufmerksamkeit erregt.

Zunächst dachte ich, „vertrauliche Smart Contracts“ bedeute im Grunde, Transaktionen zu verbergen.

Aber das ist etwas differenzierter.

Der Standard für Vertrauliche Sicherheitsverträge (Confidential Security Contract, XSC) von Dusk basiert auf Smart Contracts, bei denen Vertraulichkeit Teil sein kann, wie Anwendung und Assets funktionieren. Das scheint besonders relevant für finanzielle Anwendungsfälle zu sein, bei denen es nicht immer praktikabel ist, jede Information auf ein öffentliches Ledger zu schreiben.

Ein weiteres Detail, das ich interessant fand, ist, dass Dusk Privatsphäre nicht einfach als „alles ist verborgen“ betrachtet.

Das Netzwerk hat verschiedene Transaktionsmodelle. Phoenix unterstützt abgeschirmte Überweisungen mithilfe von Zero-Knowledge-Beweisen, während Moonlight transparente Überweisungen auf Kontobasis handhabt. Beide arbeiten auf Dusk, legen jedoch unterschiedliche Informationen offen.

Und dann gibt es selektive Offenlegung.

Dieser Teil ist leicht zu übersehen. Privatsphäre bedeutet nicht zwingend, dass niemand etwas sehen kann. Das Design erlaubt, Informationen bei Bedarf gegenüber autorisierten Parteien offenzulegen.

Daher würde ich Dusk’s Ansatz weniger als „alles verbergen“ beschreiben, sondern vielmehr als den Nutzern Kontrolle darüber zu geben, welche Informationen sichtbar sind und für wen.

Dieser Unterschied scheint ziemlich wichtig zu sein, wenn Blockchain für echte finanzielle Anwendungen eingesetzt werden soll.

Wie siehst du das: Ist kontrollierte Privatsphäre nützlicher als vollständige Transparenz für finanzielle Blockchains?

$AKE
$EDEN