Mein Freund, der an Quant-Strategien arbeitet, hat mir gestern einen Screenshot geschickt.
Er meinte, viele Projekte wollen jetzt nicht mehr nur eine einzige Kryptowährung machen. Sie wollen Wallet, Kreditvergabe, Bankkonto und Aktien-„Einstiege“ in eine einzige App packen. Sobald Nutzer einmal faul sind und nicht mehr „umziehen“, bleibt das Geld dauerhaft dort.
Diesmal hat Ether.fi wieder einen Schritt nach vorn gemacht.
Ursprünglich war es für alle am bekanntesten im Bereich Ethereum-Staking. Später hat es sich langsam Richtung Vermögensverwaltung und Zahlungen entwickelt. Jetzt soll es sogar Tokenisierte Aktien, Fiat-Konten und das Aufnehmen von Krediten mit einem Investment-Portfolio anbinden – beim Kreditteil wird dann auch Aave genutzt.
Wenn man das in normales Deutsch übersetzt: Es will nicht nur von Staking allein leben.
Es möchte daraus eine Krypto-Version einer Bankoberfläche machen – Coins lagern, Assets kaufen, Geld leihen und ausgeben, ohne woanders klicken zu müssen.
Diesen Kurs halte ich nicht für völlig abwegig.
In den letzten zwei Jahren sind Einzweck-Protokolle am meisten davor gefürchtet, dass die Hype-Phase vorbei ist und die Nutzer dann einfach weiterziehen. Die Nutzerbindung ist oft brüchiger als die Marktlage.
Wenn man aber die Verweildauer von Assets verlängern kann, ziehen Gebühren und Kreditnachfrage automatisch mit. Das ist greifbarer als nur ständig neue Storys zu erzählen.
Aber ich bin auch nicht in Eile, irgendetwas groß anzupreisen.
Das Schwierigste bei so einer Expansion ist nicht, Funktionen anzuhängen – sondern ob du wirklich bereit bist, sie auch zu nutzen: Sind die Fiat-Konten reibungslos? Funktionieren die Aktien-Einstiege stabil? Führt Kreditvergabe dazu, dass alte Nutzer in höhere Risiken gezogen werden?
Der Markt ist auch nicht gerade heiß.
$BTC steht aktuell bei 63520, in den letzten 24 Stunden fast unverändert. Die Schwankungen pendeln nur zwischen 62802 und 64010.
Der Spot-Markt hat erst 683 Mio., die Futures sind bei 76,6 Mrd., das ist das 11,2-fache. Die Funding Rate liegt nur bei +0,0095%. Die Open Interest/Bestände sind noch 109881 BTC.
Mein eigenes Verständnis ist ziemlich simpel: Das Geld setzt weiter auf Kursvolatilität, nicht darauf, dass neue langfristige Einstiegsquellen kommen.
Falls diese „Krypto-Bank“-Erzählung wirklich zündet, würde der große Bruder $BTC nicht so still dastehen, und auch das Diskussionsforum wäre nicht nur einen Tag lang von einer News heiß.
Wenn ich an der Stelle wäre, würde ich als Erstes auf zwei Punkte bei Ether.fi schauen: Wie viele echte Nutzer gibt es wirklich, und steigt das Kreditvolumen langsam nach oben?
Ich sehe den Kurs eher in die richtige Richtung, aber ich nehme vorerst keine Emotionen mit.
$BTC #DeFi #BinanceSquare
Dieser Post ist nur meine eigene Meinung, keine Empfehlung.
Er meinte, viele Projekte wollen jetzt nicht mehr nur eine einzige Kryptowährung machen. Sie wollen Wallet, Kreditvergabe, Bankkonto und Aktien-„Einstiege“ in eine einzige App packen. Sobald Nutzer einmal faul sind und nicht mehr „umziehen“, bleibt das Geld dauerhaft dort.
Diesmal hat Ether.fi wieder einen Schritt nach vorn gemacht.
Ursprünglich war es für alle am bekanntesten im Bereich Ethereum-Staking. Später hat es sich langsam Richtung Vermögensverwaltung und Zahlungen entwickelt. Jetzt soll es sogar Tokenisierte Aktien, Fiat-Konten und das Aufnehmen von Krediten mit einem Investment-Portfolio anbinden – beim Kreditteil wird dann auch Aave genutzt.
Wenn man das in normales Deutsch übersetzt: Es will nicht nur von Staking allein leben.
Es möchte daraus eine Krypto-Version einer Bankoberfläche machen – Coins lagern, Assets kaufen, Geld leihen und ausgeben, ohne woanders klicken zu müssen.
Diesen Kurs halte ich nicht für völlig abwegig.
In den letzten zwei Jahren sind Einzweck-Protokolle am meisten davor gefürchtet, dass die Hype-Phase vorbei ist und die Nutzer dann einfach weiterziehen. Die Nutzerbindung ist oft brüchiger als die Marktlage.
Wenn man aber die Verweildauer von Assets verlängern kann, ziehen Gebühren und Kreditnachfrage automatisch mit. Das ist greifbarer als nur ständig neue Storys zu erzählen.
Aber ich bin auch nicht in Eile, irgendetwas groß anzupreisen.
Das Schwierigste bei so einer Expansion ist nicht, Funktionen anzuhängen – sondern ob du wirklich bereit bist, sie auch zu nutzen: Sind die Fiat-Konten reibungslos? Funktionieren die Aktien-Einstiege stabil? Führt Kreditvergabe dazu, dass alte Nutzer in höhere Risiken gezogen werden?
Der Markt ist auch nicht gerade heiß.
$BTC steht aktuell bei 63520, in den letzten 24 Stunden fast unverändert. Die Schwankungen pendeln nur zwischen 62802 und 64010.
Der Spot-Markt hat erst 683 Mio., die Futures sind bei 76,6 Mrd., das ist das 11,2-fache. Die Funding Rate liegt nur bei +0,0095%. Die Open Interest/Bestände sind noch 109881 BTC.
Mein eigenes Verständnis ist ziemlich simpel: Das Geld setzt weiter auf Kursvolatilität, nicht darauf, dass neue langfristige Einstiegsquellen kommen.
Falls diese „Krypto-Bank“-Erzählung wirklich zündet, würde der große Bruder $BTC nicht so still dastehen, und auch das Diskussionsforum wäre nicht nur einen Tag lang von einer News heiß.
Wenn ich an der Stelle wäre, würde ich als Erstes auf zwei Punkte bei Ether.fi schauen: Wie viele echte Nutzer gibt es wirklich, und steigt das Kreditvolumen langsam nach oben?
Ich sehe den Kurs eher in die richtige Richtung, aber ich nehme vorerst keine Emotionen mit.
$BTC #DeFi #BinanceSquare
Dieser Post ist nur meine eigene Meinung, keine Empfehlung.