Baltimore klagt gegen Kalshi und Polymarket wegen angeblich illegaler Sportwetten
Baltimore hat die Betreiber von Vorhersagemärkten Kalshi und Polymarket verklagt und behauptet, dass ihre Verträge zu Sportereignissen im Grunde unlizenzierte Sportwetten darstellen.
Die Stadt argumentiert, dass Märkte zu Spielgewinnern, Punktvorgaben und Spielerleistungen traditionellen Sportwetten ähneln, während sie dennoch die Lizenz-, Steuer- und Verbraucherschutzanforderungen in Maryland umgehen.
Der Fall gegen Kalshi nennt auch Coinbase, Robinhood und Webull. Die Klage wirft vor, dass die Plattformen Kalshi-Sportverträge direkt über ihre Apps bereitstellen. Außerdem behauptet die Beschwerde, dass „Combo“-Verträge, die von Kalshi und Robinhood angeboten werden, ähnlich wie Sportwetten-Parlays funktionieren.
Die separate Klage gegen Polymarket behauptet, die Plattform habe die Unterscheidung zwischen einem Vorhersagemarkt und einer Sportwette verwischt – unter anderem durch einen internen Market-Making-Betrieb, der möglicherweise Positionen gegen Nutzer einnimmt.
Baltimore fordert gesetzliche Strafen, Kundenerstattung, die Abschöpfung angeblich unrechtmäßiger Erlöse sowie eine gerichtliche Anordnung, die nicht autorisierte Sportwetten in der Stadt blockiert.
Kalshi erklärte, es werde auf Bundesebene reguliert und werde die Vorwürfe vor Gericht bekämpfen. Polymarket hatte sich nicht unmittelbar geäußert.
Baltimore hat die Betreiber von Vorhersagemärkten Kalshi und Polymarket verklagt und behauptet, dass ihre Verträge zu Sportereignissen im Grunde unlizenzierte Sportwetten darstellen.
Die Stadt argumentiert, dass Märkte zu Spielgewinnern, Punktvorgaben und Spielerleistungen traditionellen Sportwetten ähneln, während sie dennoch die Lizenz-, Steuer- und Verbraucherschutzanforderungen in Maryland umgehen.
Der Fall gegen Kalshi nennt auch Coinbase, Robinhood und Webull. Die Klage wirft vor, dass die Plattformen Kalshi-Sportverträge direkt über ihre Apps bereitstellen. Außerdem behauptet die Beschwerde, dass „Combo“-Verträge, die von Kalshi und Robinhood angeboten werden, ähnlich wie Sportwetten-Parlays funktionieren.
Die separate Klage gegen Polymarket behauptet, die Plattform habe die Unterscheidung zwischen einem Vorhersagemarkt und einer Sportwette verwischt – unter anderem durch einen internen Market-Making-Betrieb, der möglicherweise Positionen gegen Nutzer einnimmt.
Baltimore fordert gesetzliche Strafen, Kundenerstattung, die Abschöpfung angeblich unrechtmäßiger Erlöse sowie eine gerichtliche Anordnung, die nicht autorisierte Sportwetten in der Stadt blockiert.
Kalshi erklärte, es werde auf Bundesebene reguliert und werde die Vorwürfe vor Gericht bekämpfen. Polymarket hatte sich nicht unmittelbar geäußert.