Wenn Meta und Microsoft keine bStocks sind, was bestimmt dann tatsächlich, wer es auf die Liste schafft?

Als ich zum ersten Mal in die bStocks-Welt geschaut habe, habe ich eine einfache Annahme getroffen.

Wenn ein Unternehmen ein großes, weithin bekanntes öffentliches Unternehmen ist, ging ich davon aus, dass es als bStock verfügbar ist.

Dann ist mir etwas aufgefallen, das diese Annahme infrage stellte:

Meta und Microsoft sind keine bStocks.

Beides sind große börsennotierte Unternehmen.

Aber ein großes börsennotiertes Unternehmen zu sein und als verfügbarer bStock zu gelten, ist offensichtlich nicht dasselbe.

Das hat mich veranlasst, die Liste der unterstützten Unternehmen anders zu betrachten.

Statt zu fragen:

„Warum ist Meta nicht hier?“

habe ich begonnen zu fragen:

„Was bestimmt eigentlich, ob ein Asset Teil der bStocks-Welt wird?“

Denn die Liste ist nicht einfach eine Spiegelung der Unternehmen, die ich bereits aus dem US-Aktienmarkt kenne.

Es ist eine spezifische Menge unterstützter tokenisierter Aktienexposures.

Und ich denke, diese Unterscheidung ist wichtig.

Wenn ich mir heute einen bStock anschaue, möchte ich nicht davon ausgehen, dass meine Vertrautheit mit dem zugrunde liegenden Unternehmen mir sagt, ob dieses Exposure verfügbar ist.

Ich möchte lieber mit einer einfacheren Frage starten:

Ist dieses Asset tatsächlich als bStock unterstützt?

#bstockscis @BinanceCIS