@Dusk
ich habe heute früher github von dusk neben seinem Kursdiagramm herangezogen, nur um zu sehen, ob die Zahlen zur Story passen — und das tun sie nicht, nicht im Geringsten. zehn unabhängige Security-Audits vor dem Mainnet, chainlink ccip live, cordial systems für institutionelles Custody onboarded, dusk pay ausgeliefert, die Zwei-Wege-Bridge aktiviert. das ist kein ruhiges Quartal für irgendein l1.
der Kurs liegt nahe bei 0,10 $, weit weg vom Allzeithoch — als wäre nichts davon passiert.
ich weiß, dass reine Commit-Zahlen allein nicht viel bedeuten — man kann ein Repository mit Dokumentänderungen und Dependency-Updates aufblähen und es als Aktivität verkaufen. aber zehn Audits und eine Live-Custody-Integration sind keine Kosmetik; das sind Dinge, die tatsächlich funktionieren müssen, bevor Institutionen die Kette anfassen. also entweder bewertet der Markt das Ausführungsrisiko falsch — und das ist schon längst ausgeräumt — oder er preist etwas anderes ein, das ich von der Entwicklerseite her nicht sehe.
welche davon ist es, und falls es das zweite ist — was wird in diesem github tatsächlich eingepreist, was ich nicht erkennen kann? 🧐
#dusk $DUSK
ich habe heute früher github von dusk neben seinem Kursdiagramm herangezogen, nur um zu sehen, ob die Zahlen zur Story passen — und das tun sie nicht, nicht im Geringsten. zehn unabhängige Security-Audits vor dem Mainnet, chainlink ccip live, cordial systems für institutionelles Custody onboarded, dusk pay ausgeliefert, die Zwei-Wege-Bridge aktiviert. das ist kein ruhiges Quartal für irgendein l1.
der Kurs liegt nahe bei 0,10 $, weit weg vom Allzeithoch — als wäre nichts davon passiert.
ich weiß, dass reine Commit-Zahlen allein nicht viel bedeuten — man kann ein Repository mit Dokumentänderungen und Dependency-Updates aufblähen und es als Aktivität verkaufen. aber zehn Audits und eine Live-Custody-Integration sind keine Kosmetik; das sind Dinge, die tatsächlich funktionieren müssen, bevor Institutionen die Kette anfassen. also entweder bewertet der Markt das Ausführungsrisiko falsch — und das ist schon längst ausgeräumt — oder er preist etwas anderes ein, das ich von der Entwicklerseite her nicht sehe.
welche davon ist es, und falls es das zweite ist — was wird in diesem github tatsächlich eingepreist, was ich nicht erkennen kann? 🧐
#dusk $DUSK
