Ich habe Dusk in letzter Zeit ein wenig anders betrachtet, und ehrlich gesagt, eine Sache beschäftigt mich dabei. Statt nur zu fragen, ob das Netzwerk aktiv ist, interessiert mich mehr, wofür die Leute es tatsächlich nutzen. Eine Kette kann eine Menge Aktivität haben, aber das bedeutet nicht immer, dass Nutzer die Funktion verwenden, die das Netzwerk von anderen unterscheidet.
Als ich den Explorer von Dusk überprüft habe, ist mir aufgefallen, dass Moonlight-Transaktionen in der neuesten 24-Stunden-Aktivität viel häufiger waren als Shielded-Transfers. Anfangs habe ich mir nicht allzu viel dabei gedacht. Dann begann ich jedoch nachzudenken: Wenn vertrauliche Abrechnung ein so wichtiger Teil von Dusk ist, müsste die Nutzung der Privatsphäre dann nicht mit der Zeit einen größeren Anteil an der Aktivität ausmachen?
Natürlich glaube ich nicht, dass ein niedriger Shielded-Anteil automatisch bedeutet, dass etwas nicht stimmt. Frühe Nutzer könnten das Netzwerk einfach testen, staken, Gelder verschieben oder mit Verträgen interagieren. Menschen fangen normalerweise mit den einfachsten Dingen an, bevor sie sich mit neueren Funktionen vertraut machen.
Aber genau dieser Teil ist für mich besonders interessant. Privatsphäre-Technologie aufzubauen ist eine Herausforderung. Die Menschen dazu zu bringen, diese Privatsphäre tatsächlich in ihren alltäglichen Transaktionen zu nutzen, ist eine andere.
Meiner Meinung nach ist der Trend wichtiger als ein einzelner Momentaufnahme. Wenn die Shielded-Aktivität in den nächsten Wochen weiter wächst, während auch das gesamte Netzwerk wächst, würde uns das viel mehr über die echte Übernahme von Privatsphäre sagen.
Mich würde also interessieren, was ihr denkt. Wenn ihr euch Dusk anschaut: Würdet ihr eher auf das gesamte Transaktionswachstum achten, oder darauf, wie viel von dieser Aktivität wirklich seine Privatsphäre-Funktionen nutzt?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Als ich den Explorer von Dusk überprüft habe, ist mir aufgefallen, dass Moonlight-Transaktionen in der neuesten 24-Stunden-Aktivität viel häufiger waren als Shielded-Transfers. Anfangs habe ich mir nicht allzu viel dabei gedacht. Dann begann ich jedoch nachzudenken: Wenn vertrauliche Abrechnung ein so wichtiger Teil von Dusk ist, müsste die Nutzung der Privatsphäre dann nicht mit der Zeit einen größeren Anteil an der Aktivität ausmachen?
Natürlich glaube ich nicht, dass ein niedriger Shielded-Anteil automatisch bedeutet, dass etwas nicht stimmt. Frühe Nutzer könnten das Netzwerk einfach testen, staken, Gelder verschieben oder mit Verträgen interagieren. Menschen fangen normalerweise mit den einfachsten Dingen an, bevor sie sich mit neueren Funktionen vertraut machen.
Aber genau dieser Teil ist für mich besonders interessant. Privatsphäre-Technologie aufzubauen ist eine Herausforderung. Die Menschen dazu zu bringen, diese Privatsphäre tatsächlich in ihren alltäglichen Transaktionen zu nutzen, ist eine andere.
Meiner Meinung nach ist der Trend wichtiger als ein einzelner Momentaufnahme. Wenn die Shielded-Aktivität in den nächsten Wochen weiter wächst, während auch das gesamte Netzwerk wächst, würde uns das viel mehr über die echte Übernahme von Privatsphäre sagen.
Mich würde also interessieren, was ihr denkt. Wenn ihr euch Dusk anschaut: Würdet ihr eher auf das gesamte Transaktionswachstum achten, oder darauf, wie viel von dieser Aktivität wirklich seine Privatsphäre-Funktionen nutzt?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK