Es gibt eine Sache, zu der ich immer wieder zurückkehre, wenn ich mich mit @Dusk lаrfrage: Kann eine Blockchain gleichzeitig die Anforderungen an Privacy und Compliance erfüllen, und liegt ein großer Teil der Designlogik eher in der „programmierbaren Privacy“ als nur darin, „Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen“.

Der Ablauf beginnt damit, festzulegen, welche Informationen geheim gehalten werden müssen.
Darauf aufbauend ermöglicht selektives Disclosure, nur genau die Teile der Informationen offenzulegen, die wirklich notwendig sind – das ist der Aspekt, der mich am meisten fasziniert.
Nutzer können nachweisen, dass sie berechtigt sind, einen tokenisierten Vermögenswert zu besitzen, über eine privacy-Mechanik, die programmiert werden kann. Und genau hier wird die Compliance-Frage wirklich überprüfbar.
Issuer, Auditor oder eine Aufsichtsbehörde sind immer im Hintergrund vorhanden und warten auf die autorisierten Bedingungen, um die erforderlichen Informationen zu prüfen.
Deterministisches Settlement schließt die Schleife, indem die Transaktion mit einer klaren On-Chain-Finalität finalisiert wird.

Was ich noch nicht weiß, ist, wie programmierbare Privacy funktionieren wird, wenn der Markt unter starkem Druck steht – statt in idealen Bedingungen.
Die Frage ist: Ist die Annahme, dass Compliance und Privacy wirklich nebeneinander existieren können, tatsächlich richtig oder bleiben Risiken in Bezug auf Prüf- bzw. Auditierbarkeit, Offenlegung und Settlement bestehen.

Ich beobachte, wie sich selektives Disclosure und deterministisches Settlement zeigen, wenn reale Vermögenswerte und tokenisierte Wertpapiere beginnen, in großem Maßstab zu operieren.
#dusk $DUSK $BANK $APR
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek #SheinSaidToLaunchHKIPOSubscriptionAroundAug20 #BankOfRussiaToLimitRetailCryptoFromSep1 #SpaceXRisesNearly12%Intraday