Die meisten RWA-Projekte sagen, sie würden „Vermögenswerte on-chain bringen“.
Aber es gibt eine wichtige Frage:
Wird der Vermögenswert tatsächlich on-chain ausgegeben, oder hält die Blockchain nur eine digitale Repräsentation von etwas, das noch immer anderswo existiert?
Das ist der Unterschied zwischen Tokenisierung und nativer Emission.
Bei der Tokenisierung kann die echte Anleihe, der Fonds oder das Wertpapier weiterhin innerhalb traditioneller Infrastruktur sitzen.
Das Token ist lediglich eine Darstellung davon.
Off-chain-Vermögenswert ↔ On-chain-Token
Dafür ist weiterhin eine Abstimmung zwischen zwei Systemen erforderlich.
Native Emission geht weiter.
Der Vermögenswert selbst kann direkt auf der Blockchain-Infrastruktur ausgegeben und dort erfasst werden, sodass mehr von seinem Lebenszyklus programmierbar wird:
Emission → Eigentum → Abwicklung → Zahlungen → Rückzahlung
Deshalb denke ich, dass die RWA-Diskussion sich wegbewegen sollte von:
„Wie viel Wert wurde tokenisiert?“
Eine bessere Frage ist:
Wo lebt der Vermögenswert tatsächlich?
Das ist auch das, was @Dusk für mich so interessant macht.
Die größere Chance liegt möglicherweise nicht darin, einen Blockchain-Wrapper um das traditionelle Finanzwesen zu legen.
Es könnte darin liegen, die Infrastruktur darunter neu aufzubauen.
$AKE $TUT
$DUSK #Dusk #RWA
Aber es gibt eine wichtige Frage:
Wird der Vermögenswert tatsächlich on-chain ausgegeben, oder hält die Blockchain nur eine digitale Repräsentation von etwas, das noch immer anderswo existiert?
Das ist der Unterschied zwischen Tokenisierung und nativer Emission.
Bei der Tokenisierung kann die echte Anleihe, der Fonds oder das Wertpapier weiterhin innerhalb traditioneller Infrastruktur sitzen.
Das Token ist lediglich eine Darstellung davon.
Off-chain-Vermögenswert ↔ On-chain-Token
Dafür ist weiterhin eine Abstimmung zwischen zwei Systemen erforderlich.
Native Emission geht weiter.
Der Vermögenswert selbst kann direkt auf der Blockchain-Infrastruktur ausgegeben und dort erfasst werden, sodass mehr von seinem Lebenszyklus programmierbar wird:
Emission → Eigentum → Abwicklung → Zahlungen → Rückzahlung
Deshalb denke ich, dass die RWA-Diskussion sich wegbewegen sollte von:
„Wie viel Wert wurde tokenisiert?“
Eine bessere Frage ist:
Wo lebt der Vermögenswert tatsächlich?
Das ist auch das, was @Dusk für mich so interessant macht.
Die größere Chance liegt möglicherweise nicht darin, einen Blockchain-Wrapper um das traditionelle Finanzwesen zu legen.
Es könnte darin liegen, die Infrastruktur darunter neu aufzubauen.
$AKE $TUT
$DUSK #Dusk #RWA