Brüder! Im August #ALPHA sieht endlich ein bisschen nach etwas aus!
$DOS hat 48U verkauft, etwas schade! Es sah so aus, als würden sich über 200u nicht verkaufen lassen. Wie viel habt ihr alle verkauft?
Ich habe 2000 DUSK leerverkauft. Mal sehen, ob er stark liefert. Das galt schon mal als vorgezogene Absicherung.
Nachmittags habe ich DUSK immer wieder hin und her analysiert. Erst gegen Ende habe ich gemerkt, dass der leichteste Punkt, an dem man dieses Projekt missverstehen kann, ausgerechnet ist, was es überhaupt ist.
Viele sehen DUSK und denken zuerst, es sei ein Privacy-Token auf Ethereum.
Aber eigentlich ist das nicht so. Dusk selbst ist eine eigenständige Layer-1-Blockchain mit eigenem Konsens, Gas, Nodes und Settlement-Schicht. Das DUSK, das man früher auf Etherscan gesehen hat, war nur die auf Ethereum deployte ERC-20-Version.
Dieses Detail klingt auf den ersten Blick ziemlich nebensächlich, aber ich finde es sehr wichtig.
Denn wenn man DUSK als normalen Privacy-Token betrachtet, schaut man ganz natürlich darauf, ob das „Privacy-Narrativ“ noch heiß ist.
Wenn man es aber als unabhängige L1 betrachtet, ist die Logik völlig anders.
Ich habe am Nachmittag während des Lesens von Materialien auch den Markt beobachtet, und zwischendurch bin ich noch runtergegangen, um ein paar Snacks zu kaufen. Als ich zurückkam, hatte sich der Preis kaum bewegt. Das hat mich eher dazu gebracht, noch einmal neu darüber nachzudenken, was dieses Projekt eigentlich verkaufen will.
Es geht ihm in Wirklichkeit nicht einfach nur darum, „Transfers zu verstecken“.
Dusk will eine Privacy-Settlement-Chain für Finanzanlagen bauen.
Wenn zum Beispiel Fonds, Anleihen oder Wertpapiere auf die Chain gebracht werden, ist das peinlichste Problem: Öffentliche Blockchains sind zu transparent, institutionelle Akteure wollen ihre Positionen und Transaktionsbeträge nicht vollständig offenlegen; aber wenn man alles verbirgt, können Aufsicht und Prüfung wiederum nicht funktionieren.
Deshalb verbindet Dusk Mechanismen wie Phoenix, Zedger und XSC miteinander.
Einfach gesagt:
Phoenix versteckt sensible Transaktionsinformationen;
Zedger verwaltet wertpapierähnliche Assets;
XSC schreibt finanzielle Regeln wie Whitelists, Positionsgrenzen und Übertragungsregeln in den Smart Contract;
und am Ende wird die Transaktion über den Konsens endgültig bestätigt.
Deshalb betrachte ich DUSK jetzt nicht mehr nur als Teil des „Privacy-Sektors“.
Wirklich interessant ist etwas anderes:
Wenn sich RWA künftig wirklich von einigen ausgegebenen Token hin zu realen Finanzanlagen wie Fonds, Anleihen und Wertpapieren entwickelt, werden Institutionen dann eine solche öffentliche Blockchain brauchen, die „versteckt, was versteckt werden soll, und reguliert, was reguliert werden soll“?
Wenn ja, dann ist Dusks Positionierung völlig anders.
#dusk $DUSK @Dusk
$DOS hat 48U verkauft, etwas schade! Es sah so aus, als würden sich über 200u nicht verkaufen lassen. Wie viel habt ihr alle verkauft?
Ich habe 2000 DUSK leerverkauft. Mal sehen, ob er stark liefert. Das galt schon mal als vorgezogene Absicherung.
Nachmittags habe ich DUSK immer wieder hin und her analysiert. Erst gegen Ende habe ich gemerkt, dass der leichteste Punkt, an dem man dieses Projekt missverstehen kann, ausgerechnet ist, was es überhaupt ist.
Viele sehen DUSK und denken zuerst, es sei ein Privacy-Token auf Ethereum.
Aber eigentlich ist das nicht so. Dusk selbst ist eine eigenständige Layer-1-Blockchain mit eigenem Konsens, Gas, Nodes und Settlement-Schicht. Das DUSK, das man früher auf Etherscan gesehen hat, war nur die auf Ethereum deployte ERC-20-Version.
Dieses Detail klingt auf den ersten Blick ziemlich nebensächlich, aber ich finde es sehr wichtig.
Denn wenn man DUSK als normalen Privacy-Token betrachtet, schaut man ganz natürlich darauf, ob das „Privacy-Narrativ“ noch heiß ist.
Wenn man es aber als unabhängige L1 betrachtet, ist die Logik völlig anders.
Ich habe am Nachmittag während des Lesens von Materialien auch den Markt beobachtet, und zwischendurch bin ich noch runtergegangen, um ein paar Snacks zu kaufen. Als ich zurückkam, hatte sich der Preis kaum bewegt. Das hat mich eher dazu gebracht, noch einmal neu darüber nachzudenken, was dieses Projekt eigentlich verkaufen will.
Es geht ihm in Wirklichkeit nicht einfach nur darum, „Transfers zu verstecken“.
Dusk will eine Privacy-Settlement-Chain für Finanzanlagen bauen.
Wenn zum Beispiel Fonds, Anleihen oder Wertpapiere auf die Chain gebracht werden, ist das peinlichste Problem: Öffentliche Blockchains sind zu transparent, institutionelle Akteure wollen ihre Positionen und Transaktionsbeträge nicht vollständig offenlegen; aber wenn man alles verbirgt, können Aufsicht und Prüfung wiederum nicht funktionieren.
Deshalb verbindet Dusk Mechanismen wie Phoenix, Zedger und XSC miteinander.
Einfach gesagt:
Phoenix versteckt sensible Transaktionsinformationen;
Zedger verwaltet wertpapierähnliche Assets;
XSC schreibt finanzielle Regeln wie Whitelists, Positionsgrenzen und Übertragungsregeln in den Smart Contract;
und am Ende wird die Transaktion über den Konsens endgültig bestätigt.
Deshalb betrachte ich DUSK jetzt nicht mehr nur als Teil des „Privacy-Sektors“.
Wirklich interessant ist etwas anderes:
Wenn sich RWA künftig wirklich von einigen ausgegebenen Token hin zu realen Finanzanlagen wie Fonds, Anleihen und Wertpapieren entwickelt, werden Institutionen dann eine solche öffentliche Blockchain brauchen, die „versteckt, was versteckt werden soll, und reguliert, was reguliert werden soll“?
Wenn ja, dann ist Dusks Positionierung völlig anders.
#dusk $DUSK @Dusk
