我最近一直在想一个问题。比特币是加密圈里最值钱的资产，总市值大概6000亿美元，$DUSK 占整个市场的一半以上，这个数字我看白皮书的时候又确认了一遍 。但你再看看DeFi里面，比特币的影子几乎找不到。wBTC算是做得最大的包装方案了，市值也就不到50亿，对比比特币的体量连零头都算不上 @Dusk

这个差距大到让我有点不太舒服。问题出在哪？

我一开始想的是比特币本身不支持智能合约，没法直接在链上跑借贷这些逻辑，所以需要包装跨链。这个理解没错，但读白皮书的时候我发现自己漏掉了一个更关键的层面。白皮书里有一句话我反复看了几遍：桥接和中心化托管方案，对很多比特币持有者来说，被认为风险太高了 。不是技术上做不到，是持有者不愿意冒这个险。

我试着代入了一下。如果我持有一笔比特币，要拿去DeFi里赚利息，我得先把它换成wBTC，那就意味着我要把比特币交给一个托管方，信任他们不会出问题。历史上跨链桥和托管方出过太多事了，这个信任成本对我来说可能比那点利息更重。我猜很多持有者和我想法差不多——宁愿让比特币躺在钱包里，至少它是安全的。#dusk

这样就形成了一个挺拧巴的局面。比特币是最大最安全的资产，但因为它的安全模型和持有者的风险偏好，它反而成了DeFi里最用不起来的资产。TBV想做的就是把这条路打通，让比特币不用桥接不用托管也能进DeFi 。这条路能不能走通我现在还不好说，但这个矛盾本身，值得想清楚。