#dusk $DUSK @Dusk Ich ging früher davon aus, dass Privatsphäre und Compliance im Grunde Gegensätze auf öffentlichen Blockchains sind. Entweder ist dort alles vollständig sichtbar oder so fest weggesperrt, dass das Prüfen von irgendetwas nahezu unmöglich wird. Die meisten Systeme schienen auf dieses Entweder-oder ausgelegt zu sein.
Wenn ich genauer auf @Dusk schaue, verändert sich meine Sicht darauf. Ihr Ansatz heißt „programmierbare Privatsphäre“. Er zwingt das Netzwerk nicht in ein Extrem. Ein Teil der Daten bleibt privat. Ein Teil bleibt offen, wenn das sinnvoll ist. Und die richtigen Personen können weiterhin einsehen, was sie brauchen. Privatsphäre und Compliance müssen nicht miteinander im Konflikt stehen. Beides kann gleichzeitig existieren.
Stellen wir uns ein einfaches Szenario vor... Ein Fondsmanager möchte Portfolio-Positionen möglicherweise vor Wettbewerbern verborgen halten. Gleichzeitig muss ein Regulierer vielleicht auf bestimmte Unterlagen zugreifen können. Programmierbare Privatsphäre ist so gestaltet, dass beides gleichzeitig wahr sein kann, ohne das jeweils andere zu zerstören.
Was ich daran besonders interessant finde, ist die Verschiebung im Blickwinkel. Statt Privatsphäre als etwas zu behandeln, das für Regulierung geopfert werden muss, oder Regulierung als etwas, das Privatsphäre abtötet, geht das Design von der Annahme aus, dass reguliertes Finanzwesen beides braucht. Diese kleine Veränderung im Ausgangspunkt scheint alles Weitere zu prägen.
Ich bin noch ganz am Anfang, was die Auseinandersetzung mit dem Projekt angeht, aber genau diese Idee ist der Grund, warum ich weitergelesen habe.