#dusk $DUSK
Ich habe angefangen, mir @Dusk anzusehen, weil ich dachte, die Hauptgeschichte sei ziemlich simpel:
eine Blockchain, die dazu beitragen will, Datenschutz in Finanzanwendungen zu bringen.
Nachdem ich tiefer gegraben habe, bin ich mir nicht mehr sicher, ob das der interessanteste Teil ist.
Das schwierigere Problem ist, was passiert, wenn man Vertraulichkeit und Dezentralisierung gleichzeitig erreichen will.
Finanzielle Aktivitäten können nicht immer vollständig transparent sein.
Salden, Positionen, Gegenparteien und sogar Teile der Geschäftslogik können sensibel sein.
Aber ein dezentralisiertes Netzwerk kann auch nicht einfach sagen: „Vertraut uns, die versteckte Transaktion ist gültig.“
Jemand muss immer noch prüfen, was passiert ist.
Genau da finde ich Dusks Ansatz mit vertraulichen Smart Contracts und dem XSC-Standard interessant.
Die Frage ist nicht nur, was verborgen werden kann?
Sondern auch:
Was können Validatoren noch verifizieren, ohne die private Information selbst zu sehen?
Und ich glaube, genau dort sollten Privacy-Projekte mehr Aufmerksamkeit und Prüfung erfahren.
Je fortgeschrittener die Kryptografie wird,
desto wichtiger werden die zugrunde liegenden Annahmen,
der Umsetzungsprozess und der Upgrade-Prozess.
Ein Privacy-System kann mathematisch beeindruckend sein und dennoch neue Risiken einführen, wenn die umgebende Infrastruktur oder Governance diese Annahmen verändert.
Für mich
ist der eigentliche Test von Dusk nicht einfach, ob es Finanzdaten privat halten kann.
Es geht darum, ob es diese private Aktivität so verifizierbar machen kann, dass ein dezentralisiertes Netzwerk ihr vertrauen kann, ohne dass alle alles sehen müssen.
Wenn Dusk dieses Gleichgewicht richtig hinbekommt,
wird Datenschutz mehr als nur eine Funktion.
Er könnte zu einer Grundlage für Finanzanwendungen werden, die einfach nicht gut auf vollständig transparenten Blockchains passen.
Aber vielleicht ist das auch die größte Frage:
Kann Dusk private finanzielle Aktivität verifizierbar machen, ohne nach und nach die Dezentralisierung durch neue Vertrauensannahmen zu ersetzen?#DUSK @Dusk
@Dusk_ Foundation
Ich habe angefangen, mir @Dusk anzusehen, weil ich dachte, die Hauptgeschichte sei ziemlich simpel:
eine Blockchain, die dazu beitragen will, Datenschutz in Finanzanwendungen zu bringen.
Nachdem ich tiefer gegraben habe, bin ich mir nicht mehr sicher, ob das der interessanteste Teil ist.
Das schwierigere Problem ist, was passiert, wenn man Vertraulichkeit und Dezentralisierung gleichzeitig erreichen will.
Finanzielle Aktivitäten können nicht immer vollständig transparent sein.
Salden, Positionen, Gegenparteien und sogar Teile der Geschäftslogik können sensibel sein.
Aber ein dezentralisiertes Netzwerk kann auch nicht einfach sagen: „Vertraut uns, die versteckte Transaktion ist gültig.“
Jemand muss immer noch prüfen, was passiert ist.
Genau da finde ich Dusks Ansatz mit vertraulichen Smart Contracts und dem XSC-Standard interessant.
Die Frage ist nicht nur, was verborgen werden kann?
Sondern auch:
Was können Validatoren noch verifizieren, ohne die private Information selbst zu sehen?
Und ich glaube, genau dort sollten Privacy-Projekte mehr Aufmerksamkeit und Prüfung erfahren.
Je fortgeschrittener die Kryptografie wird,
desto wichtiger werden die zugrunde liegenden Annahmen,
der Umsetzungsprozess und der Upgrade-Prozess.
Ein Privacy-System kann mathematisch beeindruckend sein und dennoch neue Risiken einführen, wenn die umgebende Infrastruktur oder Governance diese Annahmen verändert.
Für mich
ist der eigentliche Test von Dusk nicht einfach, ob es Finanzdaten privat halten kann.
Es geht darum, ob es diese private Aktivität so verifizierbar machen kann, dass ein dezentralisiertes Netzwerk ihr vertrauen kann, ohne dass alle alles sehen müssen.
Wenn Dusk dieses Gleichgewicht richtig hinbekommt,
wird Datenschutz mehr als nur eine Funktion.
Er könnte zu einer Grundlage für Finanzanwendungen werden, die einfach nicht gut auf vollständig transparenten Blockchains passen.
Aber vielleicht ist das auch die größte Frage:
Kann Dusk private finanzielle Aktivität verifizierbar machen, ohne nach und nach die Dezentralisierung durch neue Vertrauensannahmen zu ersetzen?#DUSK @Dusk
@Dusk_ Foundation
