Meine Vorstellung über #bStocksCIS n auf @BinanceCIS und das, was die Dokumentation gezeigt hat, erwiesen sich nicht als dasselbe.
Diese Abweichung hat mich getroffen.
Was den Mythos über die „unechte Aktion“ angeht – daran ist durchaus etwas dran. Juristisch handelt es sich nicht um die eigentliche Aktion, sondern um ein Zertifikat. Es wird durch eine Basis-Aktion im Verhältnis 1:1 abgesichert. Der Token verschafft eine wirtschaftliche Exposition gegenüber dem Kurs und den Dividenden, aber ohne Stimmrecht und andere aktienrechtliche Privilegien. Daher wird der Mythos nicht vollständig widerlegt; er ist lediglich ungenau formuliert. Und der Vorwurf, es gäbe ein unverständliches „Vermögensspeichern“, hält sich deutlich weniger stark als die erste Gegenbehauptung. Die Sicherheiten werden bei einem regulierten Verwahrer gehalten und lassen sich über die Proof-of-Collateral-Seite on-chain mit echten Zahlen prüfen – nicht mit Versprechen des Unternehmens.
Am meisten persönlich jedoch hat mich der dritte Mythos über „langsame Abwicklungen wie bei einem gewöhnlichen Broker“ betroffen. Quellen sagen etwas ganz anderes. Handel und Abwicklung erfolgen hier kontinuierlich, im Gegensatz zum traditionellen Modell mit Pausen auf T+1 oder T+2.
Keine dieser Einwänden hat sich als so einfach herausgestellt, wie es anfangs schien. Meiner Meinung nach ist es nach dem Blick in die Dokumente nun eindeutig einfach nicht mehr möglich, diese Mythen weiterhin unkritisch für bare Münze zu nehmen.
Diese Abweichung hat mich getroffen.
Was den Mythos über die „unechte Aktion“ angeht – daran ist durchaus etwas dran. Juristisch handelt es sich nicht um die eigentliche Aktion, sondern um ein Zertifikat. Es wird durch eine Basis-Aktion im Verhältnis 1:1 abgesichert. Der Token verschafft eine wirtschaftliche Exposition gegenüber dem Kurs und den Dividenden, aber ohne Stimmrecht und andere aktienrechtliche Privilegien. Daher wird der Mythos nicht vollständig widerlegt; er ist lediglich ungenau formuliert. Und der Vorwurf, es gäbe ein unverständliches „Vermögensspeichern“, hält sich deutlich weniger stark als die erste Gegenbehauptung. Die Sicherheiten werden bei einem regulierten Verwahrer gehalten und lassen sich über die Proof-of-Collateral-Seite on-chain mit echten Zahlen prüfen – nicht mit Versprechen des Unternehmens.
Am meisten persönlich jedoch hat mich der dritte Mythos über „langsame Abwicklungen wie bei einem gewöhnlichen Broker“ betroffen. Quellen sagen etwas ganz anderes. Handel und Abwicklung erfolgen hier kontinuierlich, im Gegensatz zum traditionellen Modell mit Pausen auf T+1 oder T+2.
Keine dieser Einwänden hat sich als so einfach herausgestellt, wie es anfangs schien. Meiner Meinung nach ist es nach dem Blick in die Dokumente nun eindeutig einfach nicht mehr möglich, diese Mythen weiterhin unkritisch für bare Münze zu nehmen.