Verschlüsselung | Blick auf den unteren Bereich | 13. August
80% eingebrochen, 70 Tage totstellen—wer schnappt sich heimlich den Abfall?
Heute schaue ich mir die Bottom-Bottom-Jäger-Rangliste an, und ich bekomme plötzlich ein ungutes Gefühl:
RECALL: aktueller Kurs 0.066, von der Spitze um 75.8% heruntergeprügelt, seitdem seit 70 Tagen seitwärts
TRUTH: aktueller Kurs 0.0168, um 81.1% zurückgefallen, 65 Tage lang liegen geblieben
ALLO: aktueller Kurs 0.086, um 87.2% gefallen, ebenfalls seit 70 Tagen seitwärts
Zwei Monate seitwärts wirkt wie Aufladen, aber aus meiner Erfahrung: Coins, die wirklich „Kraft tanken“, geben dir nicht so ein langes Zeitfenster. 70 Tage reichen, um die letzte Tranche der Nachkäufer zu zermalmen. Wenn du denkst, der Boden ist bestätigt und du springst rein—ist das oft der Treibstoff für die nächste Runde Abverkauf.
Deshalb meine Strategie im Moment: nur zuschauen, nicht anfassen.
Echte Signale, die mich zum Handeln bringen, gibt es nur zwei:
1. Nach einer Phase mit extrem geringer Handelsmenge plötzlich mit Volumen ausbrechen—der Ausbruch über den vorherigen Plattform-Höchststand, und das Volumen schießt auf das 3-fache oder mehr des durchschnittlichen Volumens der letzten 5 Tage
2. Spot und Futures gleichzeitig zünden—zweigleisig, plus eine große bullische Kerze, die die oberen Schatten der ersten paar Versuche komplett auffrisst
Wenn eines davon erfüllt ist, teste ich mit kleiner Position. Wenn beide erfüllt sind, denke ich über Aufstocken nach. Fehlt eins davon: keine Bewegung.
Nebenbei noch zu SUI: Die ETFs von Grayscale und Canary sind auch schon drauf—Ergebnis: trotzdem minus 6%. Typischer Fall von „gute Nachrichten sind schlechte Nachrichten“; das Kapital ist schon auf dem Rückzug. Diese Logik bei High-Position-„Good News“-Abrechnung ist überhaupt kein anderes Drehbuch als bei den oben genannten Low-Position-Coins, die nur so tun als wären sie tot. Verwechselt das nicht.
Wie seht ihr das? Coins, die so lange seitwärts laufen—ist es wirklich Aufladen oder eher Warmwasserkochen des Frosches? Schreibt’s in die Kommentare
80% eingebrochen, 70 Tage totstellen—wer schnappt sich heimlich den Abfall?
Heute schaue ich mir die Bottom-Bottom-Jäger-Rangliste an, und ich bekomme plötzlich ein ungutes Gefühl:
RECALL: aktueller Kurs 0.066, von der Spitze um 75.8% heruntergeprügelt, seitdem seit 70 Tagen seitwärts
TRUTH: aktueller Kurs 0.0168, um 81.1% zurückgefallen, 65 Tage lang liegen geblieben
ALLO: aktueller Kurs 0.086, um 87.2% gefallen, ebenfalls seit 70 Tagen seitwärts
Zwei Monate seitwärts wirkt wie Aufladen, aber aus meiner Erfahrung: Coins, die wirklich „Kraft tanken“, geben dir nicht so ein langes Zeitfenster. 70 Tage reichen, um die letzte Tranche der Nachkäufer zu zermalmen. Wenn du denkst, der Boden ist bestätigt und du springst rein—ist das oft der Treibstoff für die nächste Runde Abverkauf.
Deshalb meine Strategie im Moment: nur zuschauen, nicht anfassen.
Echte Signale, die mich zum Handeln bringen, gibt es nur zwei:
1. Nach einer Phase mit extrem geringer Handelsmenge plötzlich mit Volumen ausbrechen—der Ausbruch über den vorherigen Plattform-Höchststand, und das Volumen schießt auf das 3-fache oder mehr des durchschnittlichen Volumens der letzten 5 Tage
2. Spot und Futures gleichzeitig zünden—zweigleisig, plus eine große bullische Kerze, die die oberen Schatten der ersten paar Versuche komplett auffrisst
Wenn eines davon erfüllt ist, teste ich mit kleiner Position. Wenn beide erfüllt sind, denke ich über Aufstocken nach. Fehlt eins davon: keine Bewegung.
Nebenbei noch zu SUI: Die ETFs von Grayscale und Canary sind auch schon drauf—Ergebnis: trotzdem minus 6%. Typischer Fall von „gute Nachrichten sind schlechte Nachrichten“; das Kapital ist schon auf dem Rückzug. Diese Logik bei High-Position-„Good News“-Abrechnung ist überhaupt kein anderes Drehbuch als bei den oben genannten Low-Position-Coins, die nur so tun als wären sie tot. Verwechselt das nicht.
Wie seht ihr das? Coins, die so lange seitwärts laufen—ist es wirklich Aufladen oder eher Warmwasserkochen des Frosches? Schreibt’s in die Kommentare