Die OCC erhielt in diesem Jahr 14 Anträge für Charter-Zulassungen – nahezu im gleichen Umfang wie die Gesamtzahl der vorangegangenen vier Jahre zusammen. Der kommissarische Comptroller Gould erklärt nun öffentlich, dass Unternehmen für digitale Vermögenswerte einen klaren Weg zur Erlangung nationaler Bank-Charters haben sollten.
Circle, Ripple, Paxos, BitGo und Fidelity erhielten bereits im Dezember bedingte Zusagen. Wenn Sie im Bereich Verwahrung oder Zahlungsinfrastruktur aufbauen, ist dieser regulatorische Wandel unmittelbarer relevant als alles, was gerade im Senat passiert.
Das ist ein Fortschritt auf Infrastrukturebene. Nationale Bank-Charters bedeuten, dass diese Unternehmen mit demselben regulatorischen Rahmen wie traditionelle Banken arbeiten können – Einlagensicherung, bundesstaatliche Aufsicht, direkter Zugang zu Zahlungsnetzwerken. Das ist nicht nur Inszenierung von Legitimität, sondern tatsächliche operative Leistungsfähigkeit.
Für Gründer im Bereich Krypto-Verwahrung oder grenzüberschreitende Zahlungen verändert sich dadurch die Wettbewerbslandschaft. Die Unternehmen, die früh eingestiegen sind, haben nun einen strukturellen Burggraben. Wenn Sie noch unter Lizenzregeln auf Landesebene für Geldtransmitter arbeiten, spielen Sie ein anderes Spiel mit anderen Rahmenbedingungen.
Auch der Zeitpunkt ist entscheidend. Das geschieht, während die Kryptopolitik auf legislativer Ebene weiterhin debattiert wird. Bis der Kongress herausfindet, was er vorhat, werden diese Firmen bereits als regulierte nationale Banken operieren. Faktisches Vorgehen.
Circle, Ripple, Paxos, BitGo und Fidelity erhielten bereits im Dezember bedingte Zusagen. Wenn Sie im Bereich Verwahrung oder Zahlungsinfrastruktur aufbauen, ist dieser regulatorische Wandel unmittelbarer relevant als alles, was gerade im Senat passiert.
Das ist ein Fortschritt auf Infrastrukturebene. Nationale Bank-Charters bedeuten, dass diese Unternehmen mit demselben regulatorischen Rahmen wie traditionelle Banken arbeiten können – Einlagensicherung, bundesstaatliche Aufsicht, direkter Zugang zu Zahlungsnetzwerken. Das ist nicht nur Inszenierung von Legitimität, sondern tatsächliche operative Leistungsfähigkeit.
Für Gründer im Bereich Krypto-Verwahrung oder grenzüberschreitende Zahlungen verändert sich dadurch die Wettbewerbslandschaft. Die Unternehmen, die früh eingestiegen sind, haben nun einen strukturellen Burggraben. Wenn Sie noch unter Lizenzregeln auf Landesebene für Geldtransmitter arbeiten, spielen Sie ein anderes Spiel mit anderen Rahmenbedingungen.
Auch der Zeitpunkt ist entscheidend. Das geschieht, während die Kryptopolitik auf legislativer Ebene weiterhin debattiert wird. Bis der Kongress herausfindet, was er vorhat, werden diese Firmen bereits als regulierte nationale Banken operieren. Faktisches Vorgehen.