ICH DACHTE, „BEZAHLT“ BEDEUTET IN JEDEM P2P-ORDER DASSELBE. DANN HABE ICH ZWEI SEHR UNTERSCHIEDLICHE UHRZEITEN GEFUNDEN: 15 MINUTEN VS. ZWEI ARBEITSTAGE.
Ich hielt Zahlmethoden immer für eine Art Bequemlichkeitsfrage: Welche Bank, welche ist schneller, welche nutze ich bereits.
Dann hat mich ein Detail in den Appeal-Regeln von Binances P2P überrascht.
Bei einer Echtzeit-Zahlungsmethode kann der Einspruchsprozess schon vorankommen, wenn der Käufer bezahlt hat, der Verkäufer jedoch nach 15 Minuten die Freigabe noch nicht erteilt.
Bei einer nicht-sofortigen Zahlungsmethode kann diese „Uhr“ viel länger laufen — bis zu zwei Arbeitstage.
Gleiche Binance-P2P-Order.
Und doch eine völlig andere Wartezeit darunter.
Das hat mich dazu gebracht, etwas neu zu überdenken, das ich früher automatisch gemacht habe: eine Verzögerung zu sehen und anzunehmen, da stimmt etwas nicht.
Jetzt ist meine erste Frage einfacher:
Welches Zahlungs-„Rail“ nutzt diese Order tatsächlich?
Ein Treuhandkonto (Escrow) kann die Krypto in der Order halten, während alles geklärt wird, aber es kann nicht dafür sorgen, dass jede Banküberweisung mit derselben Geschwindigkeit „settled“.
Also prüfe ich vor dem Handeln weiterhin das Profil des Gegenübers, die Bedingungen und die Zahlungsmethode. Wenn die Order geöffnet ist, halte ich wichtige Nachrichten in Binance P2P.
Und wenn ich verkaufe, bleibt die Regel zwar langweilig, aber wichtig: Ich gebe erst frei, nachdem ich das Geld tatsächlich in meinem eigenen Bankkonto sehen kann.
Wenn der Zeitablauf keinen Sinn mehr ergibt, behalte ich die Order-ID und die Zahlungsaufzeichnung und nutze Appeal/Support statt zu raten.
Das Interessante daran finde ich Folgendes:
Eine langsame Zahlung ist nicht automatisch eine schlechte Zahlung.
Manchmal hängt das, was als „normale Wartezeit“ gilt, davon ab, welches Rail der Order zugrunde liegt.
15 Minuten und zwei Arbeitstage können beides in Binance P2P existieren.
Sie bedeuten nur nicht dasselbe.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
$APR $PROM $BR
Ich hielt Zahlmethoden immer für eine Art Bequemlichkeitsfrage: Welche Bank, welche ist schneller, welche nutze ich bereits.
Dann hat mich ein Detail in den Appeal-Regeln von Binances P2P überrascht.
Bei einer Echtzeit-Zahlungsmethode kann der Einspruchsprozess schon vorankommen, wenn der Käufer bezahlt hat, der Verkäufer jedoch nach 15 Minuten die Freigabe noch nicht erteilt.
Bei einer nicht-sofortigen Zahlungsmethode kann diese „Uhr“ viel länger laufen — bis zu zwei Arbeitstage.
Gleiche Binance-P2P-Order.
Und doch eine völlig andere Wartezeit darunter.
Das hat mich dazu gebracht, etwas neu zu überdenken, das ich früher automatisch gemacht habe: eine Verzögerung zu sehen und anzunehmen, da stimmt etwas nicht.
Jetzt ist meine erste Frage einfacher:
Welches Zahlungs-„Rail“ nutzt diese Order tatsächlich?
Ein Treuhandkonto (Escrow) kann die Krypto in der Order halten, während alles geklärt wird, aber es kann nicht dafür sorgen, dass jede Banküberweisung mit derselben Geschwindigkeit „settled“.
Also prüfe ich vor dem Handeln weiterhin das Profil des Gegenübers, die Bedingungen und die Zahlungsmethode. Wenn die Order geöffnet ist, halte ich wichtige Nachrichten in Binance P2P.
Und wenn ich verkaufe, bleibt die Regel zwar langweilig, aber wichtig: Ich gebe erst frei, nachdem ich das Geld tatsächlich in meinem eigenen Bankkonto sehen kann.
Wenn der Zeitablauf keinen Sinn mehr ergibt, behalte ich die Order-ID und die Zahlungsaufzeichnung und nutze Appeal/Support statt zu raten.
Das Interessante daran finde ich Folgendes:
Eine langsame Zahlung ist nicht automatisch eine schlechte Zahlung.
Manchmal hängt das, was als „normale Wartezeit“ gilt, davon ab, welches Rail der Order zugrunde liegt.
15 Minuten und zwei Arbeitstage können beides in Binance P2P existieren.
Sie bedeuten nur nicht dasselbe.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
$APR $PROM $BR