#bStocksCIS Ich war es gewohnt, bStocks als eine Möglichkeit zu betrachten, die Aktie selbst in einer anderen Form zu erhalten, aber die Dokumentation @BinanceCIS bStocks hat mich dazu gebracht, eine andere Grenze zu ziehen. bStock ist rechtlich gesehen kein Anteil, sondern ein Zertifikat: Certificate representing certain Financial Instruments, Absatz 92, Schedule 1 zur FSMR. Und das verändert bereits, wie ich auf mein Guthaben schaue.
BTech Holdings Limited, ein mit Binance verbundenes Unternehmen, bringt dieses Instrument in einem regulatorischen Kontext ADGM/FSRA heraus. Dahinter steht eine echte zugrunde liegende Aktie mit einer 1:1-Absicherung in einem regulierten Verwahrer. Das ist also nicht nur eine digitale Kopie der Aktie, wie ich anfangs dachte. Hier hat sich herausgestellt, dass die rechtliche Konstruktion eine ganz andere ist.
Spannender ist etwas anderes. Ich erhalte eine wirtschaftliche Exposition gegenüber dem Preis der zugrunde liegenden Aktie und ihren Dividenden, aber ich werde dadurch nicht deren Aktionärin. Die Dividenden werden automatisch reinvestiert, und die Stimmrechte sowie andere mit einer Aktie verbundene Privilegien stehen mir nicht zu. Genau hier verläuft für mich die wichtigste Grenze.
Ich kann also einen wirtschaftlichen Ergebnisbezug zur Aktie haben, aber rechtlich halte ich ein anderes Instrument. Früher habe ich mir bStock deswegen angesehen, weil es mir das gab, und jetzt auch noch deswegen, weil es genau ist, was ich besitze.