Ich war in letzter Zeit viel unterwegs und habe daher weniger gepostet. Bitte habt Verständnis.
Auf der Reise habe ich mir eine Frage immer wieder gestellt:
Angesichts der riesigen AI-Storyline – wie können sich Privatanleger sinnvoll beteiligen, ohne die große Aufwärtsbewegung leichtfertig zu verpassen, und gleichzeitig eine Chance haben, echte Überrenditen zu erzielen?
Mein erster Ansatz lautet: „70% auf Bewährtes setzen, 30% für das Ungewöhnliche“.
👉 70% an aktive Fonds oder ETFs
Wählt Produkte, deren Leistung sich bereits über lange Zeit bewährt hat. Lasst dann professionelle Teams uns dabei helfen, die Veränderungen in der Branche zu verfolgen und die Bestände anzupassen. Bei diesem Teil geht es nicht darum, jeden einzelnen künftigen „Bullenwert“ zu treffen, sondern darum, möglichst nicht von der langfristigen Wachstumsschiene der KI-Industrie abgehängt zu werden.
👉 30% für „Satelliten-Setups“
Fokussiert euch auf US-Aktien mit kleiner Marktkapitalisierung in KI-Nischen-Topsegmenten. Baut sie in Tranchen auf, wenn Bewertung, Branchentrends und die Fundamentaldaten des Unternehmens spürbar in dieselbe Richtung „einrasten“. Dieser Teil erlaubt Fehler, aber die Gewichtung pro einzelner Aktie muss kontrolliert werden. Schon wenn es nur wenigen Unternehmen wirklich gelingt durchzustarten, können sie den Großteil der Überrendite des Portfolios beisteuern.
Heute möchte ich mit euch den Os-ter ($OUST.US ) untersuchen – eine „Satelliten“-Position, die ich gerade beobachte.
Er ist einer der wichtigen Player in der physischen KI-Wahrnehmungsschicht. Das Kernprodukt sind LiDAR-Systeme (Laserradar). Bisher hat der Markt LiDAR vor allem als „die Augen des autonomen Fahrens“ verstanden. Doch mit dem Aufkommen von Robotern, intelligenter Verkehrstechnik und industrieller Automatisierung wird LiDAR zunehmend zu einem entscheidenden Eingangspunkt dafür, wie Maschinen die reale Welt verstehen.
Ostert hat gerade seinen Quartalsbericht veröffentlicht, und die Aktie ist auch deutlich zurückgesprungen. Jetzt, wo es so aussieht, ist die Analyse nicht dafür gedacht, um hinterherzulaufen, sondern um drei Fragen zu beantworten:
1. Hat sich seine technologische Route wirklich zu einem Kostenvorteil entwickelt?
2. Kann es sich vom Radarhersteller zu einer Plattform für physische KI-Wahrnehmung weiterentwickeln?
3. Hat die aktuelle Bewertung die zukünftigen Wachstumsaussichten bereits im Voraus „ausgepreist“?
In dem nächsten langen Beitrag zerlegen wir gemeinsam die Geschichte von Ostert – vom Garagen-Prototyp bis hin zum Kernstück für physische KI – und schauen, ob es tatsächlich eine Satelliten-Option ist, die vielleicht durchstarten kann, oder ob es nur ein weiteres, mit großem Narrativ „verpacktes“ hochriskantes Investment ist.
Auf der Reise habe ich mir eine Frage immer wieder gestellt:
Angesichts der riesigen AI-Storyline – wie können sich Privatanleger sinnvoll beteiligen, ohne die große Aufwärtsbewegung leichtfertig zu verpassen, und gleichzeitig eine Chance haben, echte Überrenditen zu erzielen?
Mein erster Ansatz lautet: „70% auf Bewährtes setzen, 30% für das Ungewöhnliche“.
👉 70% an aktive Fonds oder ETFs
Wählt Produkte, deren Leistung sich bereits über lange Zeit bewährt hat. Lasst dann professionelle Teams uns dabei helfen, die Veränderungen in der Branche zu verfolgen und die Bestände anzupassen. Bei diesem Teil geht es nicht darum, jeden einzelnen künftigen „Bullenwert“ zu treffen, sondern darum, möglichst nicht von der langfristigen Wachstumsschiene der KI-Industrie abgehängt zu werden.
👉 30% für „Satelliten-Setups“
Fokussiert euch auf US-Aktien mit kleiner Marktkapitalisierung in KI-Nischen-Topsegmenten. Baut sie in Tranchen auf, wenn Bewertung, Branchentrends und die Fundamentaldaten des Unternehmens spürbar in dieselbe Richtung „einrasten“. Dieser Teil erlaubt Fehler, aber die Gewichtung pro einzelner Aktie muss kontrolliert werden. Schon wenn es nur wenigen Unternehmen wirklich gelingt durchzustarten, können sie den Großteil der Überrendite des Portfolios beisteuern.
Heute möchte ich mit euch den Os-ter ($OUST.US ) untersuchen – eine „Satelliten“-Position, die ich gerade beobachte.
Er ist einer der wichtigen Player in der physischen KI-Wahrnehmungsschicht. Das Kernprodukt sind LiDAR-Systeme (Laserradar). Bisher hat der Markt LiDAR vor allem als „die Augen des autonomen Fahrens“ verstanden. Doch mit dem Aufkommen von Robotern, intelligenter Verkehrstechnik und industrieller Automatisierung wird LiDAR zunehmend zu einem entscheidenden Eingangspunkt dafür, wie Maschinen die reale Welt verstehen.
Ostert hat gerade seinen Quartalsbericht veröffentlicht, und die Aktie ist auch deutlich zurückgesprungen. Jetzt, wo es so aussieht, ist die Analyse nicht dafür gedacht, um hinterherzulaufen, sondern um drei Fragen zu beantworten:
1. Hat sich seine technologische Route wirklich zu einem Kostenvorteil entwickelt?
2. Kann es sich vom Radarhersteller zu einer Plattform für physische KI-Wahrnehmung weiterentwickeln?
3. Hat die aktuelle Bewertung die zukünftigen Wachstumsaussichten bereits im Voraus „ausgepreist“?
In dem nächsten langen Beitrag zerlegen wir gemeinsam die Geschichte von Ostert – vom Garagen-Prototyp bis hin zum Kernstück für physische KI – und schauen, ob es tatsächlich eine Satelliten-Option ist, die vielleicht durchstarten kann, oder ob es nur ein weiteres, mit großem Narrativ „verpacktes“ hochriskantes Investment ist.
