Nadyisom
17.3k Beiträge
Nadyisom
Square Verified+im not a financial advisor Entrepreneur artist creator NFT enthusiast blockchain builder curators and collectors Art lover
DeFi Challenge Participant
507 Following
61.4K+ Follower
58.3K+ Like gegeben
1 Abzeichen
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Übersetzung ansehen
welcome
无名NC
·
--
[Wiederholung] 🎙️ 《万倍金狗养成记》第93期：“人民日报评论：有史以来最好的梗，互联网最伟大的梗———爱你老己。” 北京时间22：00整开始，欢迎关注
02 h 52 m 34 s · 754 Zuhörer
Der Juli-CPI und PPI stehen diese Woche an.
Der CPI erscheint heute um 8:30 Uhr Eastern.
Das ist ungefähr 18:00 Uhr IST.
Der PPI fällt morgen zur gleichen Zeit.
Im letzten Monat ist der CPI um 0,4 Prozent gesunken. Das war der stärkste Rückgang seit Jahren.
Diesmal erwartet der Markt eine kleine Erholung. Etwa +0,1 Prozent bei der Schlagzeile. Der Core könnte bei +0,2 Prozent liegen.
Der Ölpreis ist im Juli kräftig gestiegen, daher könnte die Zahl anders aussehen.
Das sind die wichtigsten Daten, auf die im Moment alle warten.
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek
Der CPI erscheint heute um 8:30 Uhr Eastern.
Das ist ungefähr 18:00 Uhr IST.
Der PPI fällt morgen zur gleichen Zeit.
Im letzten Monat ist der CPI um 0,4 Prozent gesunken. Das war der stärkste Rückgang seit Jahren.
Diesmal erwartet der Markt eine kleine Erholung. Etwa +0,1 Prozent bei der Schlagzeile. Der Core könnte bei +0,2 Prozent liegen.
Der Ölpreis ist im Juli kräftig gestiegen, daher könnte die Zahl anders aussehen.
Das sind die wichtigsten Daten, auf die im Moment alle warten.
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek
Ding
Der zitierte Inhalt wurde entfernt.
VELVET ist reines Lehrbuch.
Langer Boden um 0.04 für fast ein Jahr, dann gerade senkrecht auf 2.17 mit wahnsinns Volumen. Harte Ablehnung nach dem Ausbruch.
Jetzt bei 0.6185 nach einem +45%-Bounce von dem heutigen Tief bei 0.42. Volumen immer noch erhöht beim Rebound.
Nächstes Schlüsselthema ist, ob dieser Bounce oberhalb von 0.50–0.55 halten kann oder ob wir die Tiefs erneut testen
$VELVET #VELVETUSDT
Langer Boden um 0.04 für fast ein Jahr, dann gerade senkrecht auf 2.17 mit wahnsinns Volumen. Harte Ablehnung nach dem Ausbruch.
Jetzt bei 0.6185 nach einem +45%-Bounce von dem heutigen Tief bei 0.42. Volumen immer noch erhöht beim Rebound.
Nächstes Schlüsselthema ist, ob dieser Bounce oberhalb von 0.50–0.55 halten kann oder ob wir die Tiefs erneut testen
$VELVET #VELVETUSDT
Ich kann gerade nicht aufhören, an Kolumbien zu denken.
Am Montag traf ein Erdbeben der Stärke 7,4 den Westen Kolumbiens. Das Epizentrum lag bei einer kleinen Stadt namens San José del Palmar, in der Region Chocó. Aber das Beben blieb nicht klein. Es wurde bis nach Cali, Pereira, Manizales und Quibdó gespürt. In diesen Städten leben Millionen Menschen. Sogar in Ecuador und Panama haben Leute es gefühlt.
Überall stürzten Gebäude ein. Ein Glockenturm einer Kathedrale stürzte in Manizales ein. Ein Teil eines Krankenhauses in Cali brach zusammen – mit Kindern in der pädiatrischen Station. Mehr als 1.500 Häuser sind beschädigt. Einige sind einfach weg.
Als ich zuletzt nachgesehen habe, war die Zahl der Todesopfer bereits über 200. Sie steigt weiter. Rettungskräfte graben immer noch durch die Trümmer. Hunderte sind verletzt. Tausende Menschen werden weiterhin vermisst. Das ist das stärkste Erdbeben, das Kolumbien in über hundert Jahren verzeichnet hat.
Und es passiert nicht isoliert. Venezuela, direkt nebenan, hatte im Juni hintereinander mehrere Erdbeben. Auch dort starben Tausende. Die ganze Region hat ein brutales Jahr hinter sich.
Ich finde keinen sauberen Abschluss dafür. Ich wollte nur nicht, dass es heute in deinem Feed untergeht. Wenn du jemanden in Cali, Pereira, Manizales oder Quibdó kennst, schau nach ihm. Wenn du helfen willst: Organisationen wie Convoy of Hope sind bereits vor Ort. Und wenn das Einzige, was du im Moment tun kannst, ist, eine Sekunde lang nicht weiter zu scrollen und dich wirklich kurz damit zu beschäftigen, zählt das auch.
🌎 braucht Augen dafür.
Am Montag traf ein Erdbeben der Stärke 7,4 den Westen Kolumbiens. Das Epizentrum lag bei einer kleinen Stadt namens San José del Palmar, in der Region Chocó. Aber das Beben blieb nicht klein. Es wurde bis nach Cali, Pereira, Manizales und Quibdó gespürt. In diesen Städten leben Millionen Menschen. Sogar in Ecuador und Panama haben Leute es gefühlt.
Überall stürzten Gebäude ein. Ein Glockenturm einer Kathedrale stürzte in Manizales ein. Ein Teil eines Krankenhauses in Cali brach zusammen – mit Kindern in der pädiatrischen Station. Mehr als 1.500 Häuser sind beschädigt. Einige sind einfach weg.
Als ich zuletzt nachgesehen habe, war die Zahl der Todesopfer bereits über 200. Sie steigt weiter. Rettungskräfte graben immer noch durch die Trümmer. Hunderte sind verletzt. Tausende Menschen werden weiterhin vermisst. Das ist das stärkste Erdbeben, das Kolumbien in über hundert Jahren verzeichnet hat.
Und es passiert nicht isoliert. Venezuela, direkt nebenan, hatte im Juni hintereinander mehrere Erdbeben. Auch dort starben Tausende. Die ganze Region hat ein brutales Jahr hinter sich.
Ich finde keinen sauberen Abschluss dafür. Ich wollte nur nicht, dass es heute in deinem Feed untergeht. Wenn du jemanden in Cali, Pereira, Manizales oder Quibdó kennst, schau nach ihm. Wenn du helfen willst: Organisationen wie Convoy of Hope sind bereits vor Ort. Und wenn das Einzige, was du im Moment tun kannst, ist, eine Sekunde lang nicht weiter zu scrollen und dich wirklich kurz damit zu beschäftigen, zählt das auch.
🌎 braucht Augen dafür.
$RAD ging von seinem bisherigen Allzeithoch von 30 Dollar auf ein Allzeittief von 20 Cent zurück. Also bereinige es so, dass es so aussieht, als hätte der Kurs die Kontrolle verloren und sei einfach für immer unten geblieben....
Verifiziert
Barrick Mining stürzt um 8%
Die Aktie von Barrick Mining fiel am Montag um etwa 8%. Für ein Unternehmen dieser Größe ist das ein holpriger Tag.
Was daran seltsam ist, ist der Zeitpunkt. Der Rückgang kam direkt nachdem Barrick ein wirklich starkes Quartal veröffentlicht hatte. Die Goldproduktion sprang um 11% gegenüber dem Vorquartal auf 796.000 Unzen und übertraf damit die eigenen Prognosen des Unternehmens. Der Umsatz stieg um 44% im Vergleich zum Vorjahr auf 5,29 Milliarden US-Dollar. Der Nettogewinn stieg um 50% auf 1,22 Milliarden US-Dollar. Das sind gute Zahlen.
Also, warum fiel die Aktie? Ein paar Dinge kamen gleichzeitig zusammen.
Das große Thema: Wall Street wollte mehr. Analysten hatten für die erwarteten bereinigten Gewinne 0,94 US-Dollar je Aktie und einen Umsatz in der Nähe von 5,67 Milliarden US-Dollar prognostiziert. Barrick lieferte 0,82 US-Dollar und 5,29 Milliarden US-Dollar. Solides Wachstum, aber hinter dem zurück, was bereits eingepreist war. Auch die Kosten halfen nicht. Die All-in Sustaining Costs stiegen um 11% gegenüber dem Vorjahr auf 1.866 US-Dollar je Unze.
Darüber hinaus kündigte Barrick einen Deal mit Newmont an, der ihre gemeinsame Goldproduktion in Nevada ausweitet. Newmont will Barrick 1,95 Milliarden US-Dollar in bar zahlen und einige langjährige Streitigkeiten zwischen den beiden Unternehmen beilegen. Außerdem ebnet das den Weg dafür, dass Barrick seine nordamerikanischen Gold-Assets später in diesem Jahr in eine separate, öffentlich gehandelte Gesellschaft ausgliedert. Klingt nach guter Nachricht. Aber die Anleger waren von den Konditionen nicht begeistert – und offenbar hat das den anschließenden Verkaufsdruck noch verstärkt.
Es gibt auch einen einfacheren Punkt. Die Barrick-Aktien waren seit Mitte Juli um fast 30% gestiegen, und sie liegen im Vergleich zum vergangenen Jahr immer noch bei rund 78%. Wenn eine Aktie so stark läuft, kann selbst ein solides Quartal wie eine Enttäuschung wirken. Ein Teil des Rückgangs am Montag ist schlicht, dass der Markt erst einmal Dampf ablassen muss.
Wenn man den Blick weitet, wirkt es ruhiger. Ein einziger holpriger Tag löscht kein starkes Jahr aus. Das ist nur ein Datenpunkt, nicht die ganze Geschichte – und auch nichts, worüber man in Panik geraten müsste.
#BarrickMiningFalls8% #nadyisom
Die Aktie von Barrick Mining fiel am Montag um etwa 8%. Für ein Unternehmen dieser Größe ist das ein holpriger Tag.
Was daran seltsam ist, ist der Zeitpunkt. Der Rückgang kam direkt nachdem Barrick ein wirklich starkes Quartal veröffentlicht hatte. Die Goldproduktion sprang um 11% gegenüber dem Vorquartal auf 796.000 Unzen und übertraf damit die eigenen Prognosen des Unternehmens. Der Umsatz stieg um 44% im Vergleich zum Vorjahr auf 5,29 Milliarden US-Dollar. Der Nettogewinn stieg um 50% auf 1,22 Milliarden US-Dollar. Das sind gute Zahlen.
Also, warum fiel die Aktie? Ein paar Dinge kamen gleichzeitig zusammen.
Das große Thema: Wall Street wollte mehr. Analysten hatten für die erwarteten bereinigten Gewinne 0,94 US-Dollar je Aktie und einen Umsatz in der Nähe von 5,67 Milliarden US-Dollar prognostiziert. Barrick lieferte 0,82 US-Dollar und 5,29 Milliarden US-Dollar. Solides Wachstum, aber hinter dem zurück, was bereits eingepreist war. Auch die Kosten halfen nicht. Die All-in Sustaining Costs stiegen um 11% gegenüber dem Vorjahr auf 1.866 US-Dollar je Unze.
Darüber hinaus kündigte Barrick einen Deal mit Newmont an, der ihre gemeinsame Goldproduktion in Nevada ausweitet. Newmont will Barrick 1,95 Milliarden US-Dollar in bar zahlen und einige langjährige Streitigkeiten zwischen den beiden Unternehmen beilegen. Außerdem ebnet das den Weg dafür, dass Barrick seine nordamerikanischen Gold-Assets später in diesem Jahr in eine separate, öffentlich gehandelte Gesellschaft ausgliedert. Klingt nach guter Nachricht. Aber die Anleger waren von den Konditionen nicht begeistert – und offenbar hat das den anschließenden Verkaufsdruck noch verstärkt.
Es gibt auch einen einfacheren Punkt. Die Barrick-Aktien waren seit Mitte Juli um fast 30% gestiegen, und sie liegen im Vergleich zum vergangenen Jahr immer noch bei rund 78%. Wenn eine Aktie so stark läuft, kann selbst ein solides Quartal wie eine Enttäuschung wirken. Ein Teil des Rückgangs am Montag ist schlicht, dass der Markt erst einmal Dampf ablassen muss.
Wenn man den Blick weitet, wirkt es ruhiger. Ein einziger holpriger Tag löscht kein starkes Jahr aus. Das ist nur ein Datenpunkt, nicht die ganze Geschichte – und auch nichts, worüber man in Panik geraten müsste.
#BarrickMiningFalls8% #nadyisom
ABXUS-2,63%
$XAUT Halte oberhalb von 4.300 und gehe klar über 4.380 → 4.500, dann die kritische Zone bei 4.750.
#XAI/USDT
#XAI/USDT
Verifiziert
Saylor neckt mal wieder etwas. Er hat auf X eine Bildunterschrift mit „Doing ₿usiness“ gepostet, und obwohl es keine bestätigte Ankündigung ist, lesen Marktbeobachter das als Hinweis darauf, dass Strategy möglicherweise wieder in den Bitcoin-Markt zurückkehrt.
Bevor sich aber jemand zu sehr aufregt: Hier ist der Kontext. Strategy hält 843.775 BTC, die zu einem durchschnittlichen Preis von etwa 75.476 US-Dollar gekauft wurden, während Bitcoin selbst derzeit näher bei 64.800 US-Dollar liegt. Das bedeutet, dass die Position mit rund 10,4 Milliarden US-Dollar im Minus ist. Zusätzlich ist der Börsenwert des Unternehmens tatsächlich unter den Wert der Bitcoin gefallen, die es hält – was den alten Trick „Aktien teuer verkaufen, um mehr BTC zu kaufen“ deutlich schwieriger macht, gerade jetzt.
Also wird dieser Hinweis zu einem echten Kauf? Vielleicht. Saylors kryptische Posts bedeuten nicht immer einen Kauf. Manchmal ist es ein Verkauf. Manchmal ist es gar nichts. Vermutlich wissen wir es, sobald eine SEC-Einreichung auftaucht.
#SaylorHintsStrategyBitcoinBuy
Bevor sich aber jemand zu sehr aufregt: Hier ist der Kontext. Strategy hält 843.775 BTC, die zu einem durchschnittlichen Preis von etwa 75.476 US-Dollar gekauft wurden, während Bitcoin selbst derzeit näher bei 64.800 US-Dollar liegt. Das bedeutet, dass die Position mit rund 10,4 Milliarden US-Dollar im Minus ist. Zusätzlich ist der Börsenwert des Unternehmens tatsächlich unter den Wert der Bitcoin gefallen, die es hält – was den alten Trick „Aktien teuer verkaufen, um mehr BTC zu kaufen“ deutlich schwieriger macht, gerade jetzt.
Also wird dieser Hinweis zu einem echten Kauf? Vielleicht. Saylors kryptische Posts bedeuten nicht immer einen Kauf. Manchmal ist es ein Verkauf. Manchmal ist es gar nichts. Vermutlich wissen wir es, sobald eine SEC-Einreichung auftaucht.
#SaylorHintsStrategyBitcoinBuy
Verifiziert
Bitcoin hat gerade Block 961.632 überschritten, und das war der Moment, in dem dieser Streit nicht mehr theoretisch war. Es wurde das verpflichtende Signalisierungsfenster für BIP-110 ausgelöst.
Kurzer Rückblick, falls du nicht tief drin bist: BIP-110 ist eine vorgeschlagene Soft Fork, die nicht-finanzielle Daten in Bitcoin-Transaktionen für etwa ein Jahr begrenzen würde. Das betrifft Ordinals, BRC-20-Token, Runes – alles, was die Kette nutzt, um Dinge zu speichern, die keine Zahlung sind. Befürworter sagen, dass die Blockkapazität für echte Geldbewegungen verwendet werden sollte. Kritiker nennen es Zensur – nur mit einer technischen Begründung.
Die Mathematik war diesem Vorschlag nie wohlgesonnen. Eine normale Soft Fork braucht etwa 95% Unterstützung der Miner. BIP-110 hat seine eigene Schwelle bei 55% angesetzt – und trotzdem konnte es das nicht erreichen: Die Unterstützung durch Miner ist größtenteils bei unter 3% geblieben. Das freiwillige Zeitfenster, um es festzuschließen, war längst da und vorbei, ohne dass annähernd genug Rückhalt da war.
Also jetzt der Plan B: eine nutzeraktivierte Soft Fork. Betreiber von Nodes, die BIP-110 ausführen – größtenteils über Bitcoin Knots – können beginnen, Blöcke von Minern zurückzuweisen, die keine Unterstützung signalisieren, ob die großen Mining-Pools mitgehen oder nicht. Das ist das eigentliche Fork-Risiko. Wenn genug von dem Netzwerk diese Regeln durchsetzt, während der Rest weiter auf die alte Weise baut, endet man mit zwei Ketten.
Große Namen haben bereits Seiten bezogen. Michael Saylor und Adam Back sind dagegen. Befürworter verweisen auf 2k17, als ein ähnlicher nutzeraktivierter Vorstoß half, SegWit durchzudrücken – ohne vollständiges Einverständnis der Miner.
Niemand weiß bisher, wie sich das entwickeln wird. Wenn es echte Zugkraft bekommt, sollen die neuen Regeln um Block 965.664 herum in Kraft treten – ungefähr Anfang September. Wenn nicht, ist das wahrscheinlich das Ende der Strecke für BIP-110 in der vorliegenden Form.
Wie auch immer: Das ging nie wirklich um Byte-Limits bei OP_RETURN. Es geht darum, wer entscheiden darf, wofür die Blockkapazität von Bitcoin da ist.
#BIP110SoftForkAttemptBegins
Kurzer Rückblick, falls du nicht tief drin bist: BIP-110 ist eine vorgeschlagene Soft Fork, die nicht-finanzielle Daten in Bitcoin-Transaktionen für etwa ein Jahr begrenzen würde. Das betrifft Ordinals, BRC-20-Token, Runes – alles, was die Kette nutzt, um Dinge zu speichern, die keine Zahlung sind. Befürworter sagen, dass die Blockkapazität für echte Geldbewegungen verwendet werden sollte. Kritiker nennen es Zensur – nur mit einer technischen Begründung.
Die Mathematik war diesem Vorschlag nie wohlgesonnen. Eine normale Soft Fork braucht etwa 95% Unterstützung der Miner. BIP-110 hat seine eigene Schwelle bei 55% angesetzt – und trotzdem konnte es das nicht erreichen: Die Unterstützung durch Miner ist größtenteils bei unter 3% geblieben. Das freiwillige Zeitfenster, um es festzuschließen, war längst da und vorbei, ohne dass annähernd genug Rückhalt da war.
Also jetzt der Plan B: eine nutzeraktivierte Soft Fork. Betreiber von Nodes, die BIP-110 ausführen – größtenteils über Bitcoin Knots – können beginnen, Blöcke von Minern zurückzuweisen, die keine Unterstützung signalisieren, ob die großen Mining-Pools mitgehen oder nicht. Das ist das eigentliche Fork-Risiko. Wenn genug von dem Netzwerk diese Regeln durchsetzt, während der Rest weiter auf die alte Weise baut, endet man mit zwei Ketten.
Große Namen haben bereits Seiten bezogen. Michael Saylor und Adam Back sind dagegen. Befürworter verweisen auf 2k17, als ein ähnlicher nutzeraktivierter Vorstoß half, SegWit durchzudrücken – ohne vollständiges Einverständnis der Miner.
Niemand weiß bisher, wie sich das entwickeln wird. Wenn es echte Zugkraft bekommt, sollen die neuen Regeln um Block 965.664 herum in Kraft treten – ungefähr Anfang September. Wenn nicht, ist das wahrscheinlich das Ende der Strecke für BIP-110 in der vorliegenden Form.
Wie auch immer: Das ging nie wirklich um Byte-Limits bei OP_RETURN. Es geht darum, wer entscheiden darf, wofür die Blockkapazität von Bitcoin da ist.
#BIP110SoftForkAttemptBegins
In den letzten Monaten habe ich so viele Nutzer gesehen, die auf Binance plötzlich eine Risikoüberprüfung abbekommen. Sie taucht wie aus dem Nichts auf, ohne irgendeine Vorwarnung. Soweit ich erkennen kann, betrifft das nur Aktionen und Belohnungen. Es sperrt das Konto nicht und friert keine Gelder ein, aber es macht dieses Konto für die Aktion und alle damit verbundenen Belohnungen nicht berechtigt.
Binance, bitte schaut euch das gründlich an. Viele Nutzer, die nicht einmal an Kampagnen teilnehmen, werden trotzdem noch mit dieser Risikoüberprüfung markiert. Das ergibt keinen Sinn. Wenn jemand nicht an einer Aktion teilnimmt, warum macht man ihn dann überhaupt für sie unberechtigt?
Das braucht eine richtige, tiefere Prüfung – keine Copy-Paste-Antwort. Findet heraus, warum das jeden Monat immer mehr Nutzer betrifft, und tut, was ihr tun könnt, um es zu beheben oder es für die Betroffenen zu entfernen. Nutzer möchten hier echte Transparenz. Sie möchten wissen, warum sie markiert wurden, was das ausgelöst hat und was sie tun können, um das zu korrigieren oder Einspruch einzulegen.
Derzeit wirkt es willkürlich und unerklärt – das ist frustrierend für Menschen, die auf ihrer Seite nichts Falsches getan haben. Einige dieser Nutzer sind seit Jahren auf der Plattform, ohne jemals Probleme gehabt zu haben, und jetzt sind sie plötzlich ohne klare Erklärung von Belohnungen ausgeschlossen. Das ist kein Einzelfehler mehr, sondern wird zu einem Muster. Wenn es sich weiter auf mehr Nutzer ausbreitet: Bitte nehmt das ernst und gebt den Menschen eine klare, ehrliche Antwort.
@Franc1s @Cy_Binance @KIEL @Binance Square Official @Richard Teng
Binance, bitte schaut euch das gründlich an. Viele Nutzer, die nicht einmal an Kampagnen teilnehmen, werden trotzdem noch mit dieser Risikoüberprüfung markiert. Das ergibt keinen Sinn. Wenn jemand nicht an einer Aktion teilnimmt, warum macht man ihn dann überhaupt für sie unberechtigt?
Das braucht eine richtige, tiefere Prüfung – keine Copy-Paste-Antwort. Findet heraus, warum das jeden Monat immer mehr Nutzer betrifft, und tut, was ihr tun könnt, um es zu beheben oder es für die Betroffenen zu entfernen. Nutzer möchten hier echte Transparenz. Sie möchten wissen, warum sie markiert wurden, was das ausgelöst hat und was sie tun können, um das zu korrigieren oder Einspruch einzulegen.
Derzeit wirkt es willkürlich und unerklärt – das ist frustrierend für Menschen, die auf ihrer Seite nichts Falsches getan haben. Einige dieser Nutzer sind seit Jahren auf der Plattform, ohne jemals Probleme gehabt zu haben, und jetzt sind sie plötzlich ohne klare Erklärung von Belohnungen ausgeschlossen. Das ist kein Einzelfehler mehr, sondern wird zu einem Muster. Wenn es sich weiter auf mehr Nutzer ausbreitet: Bitte nehmt das ernst und gebt den Menschen eine klare, ehrliche Antwort.
@Franc1s @Cy_Binance @KIEL @Binance Square Official @Richard Teng
Anmelden und weiter Inhalte entdecken