⚠️ P2P: Lassen Sie keinen „Übertragungsüberschuss“ zu einem großen Problem werden
Es gibt eine P2P-Situation, vor der ich immer ganz besonders vorsichtig bin:
Du verkaufst 500 USDT.
Das Geld kommt auf dem Konto an, ist aber höher als der Betrag in der Bestellung.
Direkt danach schreibt der Käufer:
„Ich habe mich aus Versehen vertan, bitte schick mir den überschüssigen Betrag in diesem Konto zurück.“
Klingt erst einmal ganz normal.
Aber ich selbst werde nicht voreilig zurücküberweisen, vor allem nicht, wenn sie verlangen, das Geld auf ein anderes Bankkonto zu senden.
Der Grund ist ganz einfach:
🔹 Die ursprüngliche P2P-Transaktion ist eine Transaktion.
🔹 Der Betrag, den ich zurücküberweise, ist eine völlig neue Transaktion.
🔹 Wenn das empfangende Konto nicht direkt mit der Bestellung zusammenhängt, kann es später schwierig werden, die Herkunft der Transaktion zu erklären.
Daher ist meine Regel:
Beträge stimmen nicht überein → STOPP.
Bevor ich etwas bearbeite, prüfe ich:
✅ Passt der tatsächlich erhaltene Betrag zum P2P-Auftrag?
✅ Passt der Name/ die Angaben des Absenders?
✅ Steht das Geld wirklich in Zusammenhang mit der Bestellung?
✅ Wurde ich gebeten, das Geld auf ein anderes Konto zu überweisen?
Wenn es irgendwo Auffälligkeiten gibt, bearbeite ich das nicht eigenständig mit einer neuen Transaktion.
Stattdessen speichere ich die Order ID, die Zahlungs-Historie und den gesamten Chatverlauf und nutze dann die offiziellen Reklamations-/Supportkanäle, um es zu verifizieren.
Das Gefährlichste ist manchmal nicht die falsch überwiesene Summe.
Sondern das Gefühl, es ganz schnell lösen zu müssen.
Im P2P ist es für mich lieber, ein paar Minuten zu langsam zur Verifizierung zu sein, als vorschnell eine weitere schwer erklärbare Transaktion zu erzeugen.
Überschüssiges Geld überwiesen = Vorläufig anhalten.
Anforderung, auf ein anderes Konto zu überweisen = Stoppen und verifizieren.
Nichts ohne Vorgaben des Bestellprozesses selbst verarbeiten.
P2P braucht nicht nur Tempo. #BinanceP2PAnToan ist die Nr. 1. @Binance Vietnam
Es gibt eine P2P-Situation, vor der ich immer ganz besonders vorsichtig bin:
Du verkaufst 500 USDT.
Das Geld kommt auf dem Konto an, ist aber höher als der Betrag in der Bestellung.
Direkt danach schreibt der Käufer:
„Ich habe mich aus Versehen vertan, bitte schick mir den überschüssigen Betrag in diesem Konto zurück.“
Klingt erst einmal ganz normal.
Aber ich selbst werde nicht voreilig zurücküberweisen, vor allem nicht, wenn sie verlangen, das Geld auf ein anderes Bankkonto zu senden.
Der Grund ist ganz einfach:
🔹 Die ursprüngliche P2P-Transaktion ist eine Transaktion.
🔹 Der Betrag, den ich zurücküberweise, ist eine völlig neue Transaktion.
🔹 Wenn das empfangende Konto nicht direkt mit der Bestellung zusammenhängt, kann es später schwierig werden, die Herkunft der Transaktion zu erklären.
Daher ist meine Regel:
Beträge stimmen nicht überein → STOPP.
Bevor ich etwas bearbeite, prüfe ich:
✅ Passt der tatsächlich erhaltene Betrag zum P2P-Auftrag?
✅ Passt der Name/ die Angaben des Absenders?
✅ Steht das Geld wirklich in Zusammenhang mit der Bestellung?
✅ Wurde ich gebeten, das Geld auf ein anderes Konto zu überweisen?
Wenn es irgendwo Auffälligkeiten gibt, bearbeite ich das nicht eigenständig mit einer neuen Transaktion.
Stattdessen speichere ich die Order ID, die Zahlungs-Historie und den gesamten Chatverlauf und nutze dann die offiziellen Reklamations-/Supportkanäle, um es zu verifizieren.
Das Gefährlichste ist manchmal nicht die falsch überwiesene Summe.
Sondern das Gefühl, es ganz schnell lösen zu müssen.
Im P2P ist es für mich lieber, ein paar Minuten zu langsam zur Verifizierung zu sein, als vorschnell eine weitere schwer erklärbare Transaktion zu erzeugen.
Überschüssiges Geld überwiesen = Vorläufig anhalten.
Anforderung, auf ein anderes Konto zu überweisen = Stoppen und verifizieren.
Nichts ohne Vorgaben des Bestellprozesses selbst verarbeiten.
P2P braucht nicht nur Tempo. #BinanceP2PAnToan ist die Nr. 1. @Binance Vietnam