橙子Joyce
904 Beiträge
橙子Joyce
价值投资者:以十年为单位投资美股及BTC.ETH.BNB.SOL.推特X:@Joyce88ai
BNB Halter
Regelmäßiger Trader
8.6 Jahre
627 Following
28.4K+ Follower
30.7K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
PINNED
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben im $S&P 500 Index (.SPX.US)$-Bestandteil nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert!
Goldman-Sachs-Strategen Ben Snider sagt, dass Unternehmen ihre Investitionen in Künstliche Intelligenz (KI) in beispielloser Geschwindigkeit erhöhen. Für die meisten Firmen hat diese Technologie jedoch bislang noch nicht zu spürbaren Verbesserungen bei den Gewinnen geführt.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
Ein Forschungsteam von Apple hat 9 Modelle mit 11 Sprachen in einer Runde Reinforcement-Learning-Experimente untersucht und will herausfinden: Wenn die Trainingsdaten nur aus einer Sprache bestehen, kann man dann die gelernten Problemlösefähigkeiten auf Aufgaben in anderen Sprachen übertragen?
Die Antwort ist: Ja, und der Effekt ist ziemlich deutlich. Wenn man nur mit einer Sprache trainiert, wird das Modell in vielen anderen Sprachen ebenfalls stärker.
Zum Beispiel bei Tests auf Französisch: Wenn man direkt mit Französisch trainiert, steigt der Durchschnitt um 25,6 Prozentpunkte; wenn man überhaupt nicht mit Französisch trainiert, sondern nur französische Fragen mit Spanisch übt, kann man beim Test auf Französisch am Ende auch um 24,6 Prozentpunkte zulegen – nur um 1 Prozentpunkt weniger.
Das Modell lernt nicht nur Aufgaben in einer bestimmten Sprache, sondern auch einen Teil von Lösungsstrategien, die sich in eine andere Sprache übertragen lassen und dort weiter genutzt werden können. Wenn man also in Zukunft möchte, dass das Modell stärker bei chinesischer Argumentation wird, muss man nicht unbedingt alle verstärkenden Lern-Daten komplett neu als Chinesisch aufbereiten.
Zum Beispiel bei Tests auf Französisch: Wenn man direkt mit Französisch trainiert, steigt der Durchschnitt um 25,6 Prozentpunkte; wenn man überhaupt nicht mit Französisch trainiert, sondern nur französische Fragen mit Spanisch übt, kann man beim Test auf Französisch am Ende auch um 24,6 Prozentpunkte zulegen – nur um 1 Prozentpunkt weniger.
Das Modell lernt nicht nur Aufgaben in einer bestimmten Sprache, sondern auch einen Teil von Lösungsstrategien, die sich in eine andere Sprache übertragen lassen und dort weiter genutzt werden können. Wenn man also in Zukunft möchte, dass das Modell stärker bei chinesischer Argumentation wird, muss man nicht unbedingt alle verstärkenden Lern-Daten komplett neu als Chinesisch aufbereiten.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben im $S&P 500 Index (.SPX.US)$-Bestandteil nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert!
Goldman-Sachs-Strategen Ben Snider sagt, dass Unternehmen ihre Investitionen in Künstliche Intelligenz (KI) in beispielloser Geschwindigkeit erhöhen. Für die meisten Firmen hat diese Technologie jedoch bislang noch nicht zu spürbaren Verbesserungen bei den Gewinnen geführt.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
Ein Forschungsteam von Apple hat 9 Modelle mit 11 Sprachen in einer Runde Reinforcement-Learning-Experimente untersucht und will herausfinden: Wenn die Trainingsdaten nur aus einer Sprache bestehen, kann man dann die gelernten Problemlösefähigkeiten auf Aufgaben in anderen Sprachen übertragen?
Die Antwort ist: Ja, und der Effekt ist ziemlich deutlich. Wenn man nur mit einer Sprache trainiert, wird das Modell in vielen anderen Sprachen ebenfalls stärker.
Zum Beispiel bei Tests auf Französisch: Wenn man direkt mit Französisch trainiert, steigt der Durchschnitt um 25,6 Prozentpunkte; wenn man überhaupt nicht mit Französisch trainiert, sondern nur französische Fragen mit Spanisch übt, kann man beim Test auf Französisch am Ende auch um 24,6 Prozentpunkte zulegen – nur um 1 Prozentpunkt weniger.
Das Modell lernt nicht nur Aufgaben in einer bestimmten Sprache, sondern auch einen Teil von Lösungsstrategien, die sich in eine andere Sprache übertragen lassen und dort weiter genutzt werden können. Wenn man also in Zukunft möchte, dass das Modell stärker bei chinesischer Argumentation wird, muss man nicht unbedingt alle verstärkenden Lern-Daten komplett neu als Chinesisch aufbereiten.
Zum Beispiel bei Tests auf Französisch: Wenn man direkt mit Französisch trainiert, steigt der Durchschnitt um 25,6 Prozentpunkte; wenn man überhaupt nicht mit Französisch trainiert, sondern nur französische Fragen mit Spanisch übt, kann man beim Test auf Französisch am Ende auch um 24,6 Prozentpunkte zulegen – nur um 1 Prozentpunkt weniger.
Das Modell lernt nicht nur Aufgaben in einer bestimmten Sprache, sondern auch einen Teil von Lösungsstrategien, die sich in eine andere Sprache übertragen lassen und dort weiter genutzt werden können. Wenn man also in Zukunft möchte, dass das Modell stärker bei chinesischer Argumentation wird, muss man nicht unbedingt alle verstärkenden Lern-Daten komplett neu als Chinesisch aufbereiten.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben im $S&P 500 Index (.SPX.US)$-Bestandteil nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert!
Goldman-Sachs-Strategen Ben Snider sagt, dass Unternehmen ihre Investitionen in Künstliche Intelligenz (KI) in beispielloser Geschwindigkeit erhöhen. Für die meisten Firmen hat diese Technologie jedoch bislang noch nicht zu spürbaren Verbesserungen bei den Gewinnen geführt.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
Ein Forschungsteam von Apple hat 9 Modelle mit 11 Sprachen in einer Runde Reinforcement-Learning-Experimente untersucht und will herausfinden: Wenn die Trainingsdaten nur aus einer Sprache bestehen, kann man dann die gelernten Problemlösefähigkeiten auf Aufgaben in anderen Sprachen übertragen?
Die Antwort ist: Ja, und der Effekt ist ziemlich deutlich. Wenn man nur mit einer Sprache trainiert, wird das Modell in vielen anderen Sprachen ebenfalls stärker.
Zum Beispiel bei Tests auf Französisch: Wenn man direkt mit Französisch trainiert, steigt der Durchschnitt um 25,6 Prozentpunkte; wenn man überhaupt nicht mit Französisch trainiert, sondern nur französische Fragen mit Spanisch übt, kann man beim Test auf Französisch am Ende auch um 24,6 Prozentpunkte zulegen – nur um 1 Prozentpunkt weniger.
Das Modell lernt nicht nur Aufgaben in einer bestimmten Sprache, sondern auch einen Teil von Lösungsstrategien, die sich in eine andere Sprache übertragen lassen und dort weiter genutzt werden können. Wenn man also in Zukunft möchte, dass das Modell stärker bei chinesischer Argumentation wird, muss man nicht unbedingt alle verstärkenden Lern-Daten komplett neu als Chinesisch aufbereiten.
Zum Beispiel bei Tests auf Französisch: Wenn man direkt mit Französisch trainiert, steigt der Durchschnitt um 25,6 Prozentpunkte; wenn man überhaupt nicht mit Französisch trainiert, sondern nur französische Fragen mit Spanisch übt, kann man beim Test auf Französisch am Ende auch um 24,6 Prozentpunkte zulegen – nur um 1 Prozentpunkt weniger.
Das Modell lernt nicht nur Aufgaben in einer bestimmten Sprache, sondern auch einen Teil von Lösungsstrategien, die sich in eine andere Sprache übertragen lassen und dort weiter genutzt werden können. Wenn man also in Zukunft möchte, dass das Modell stärker bei chinesischer Argumentation wird, muss man nicht unbedingt alle verstärkenden Lern-Daten komplett neu als Chinesisch aufbereiten.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💵
橙子Joyce
·
--
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben im $S&P 500 Index (.SPX.US)$-Bestandteil nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert!
Goldman-Sachs-Strategen Ben Snider sagt, dass Unternehmen ihre Investitionen in Künstliche Intelligenz (KI) in beispielloser Geschwindigkeit erhöhen. Für die meisten Firmen hat diese Technologie jedoch bislang noch nicht zu spürbaren Verbesserungen bei den Gewinnen geführt.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
Ein Forschungsteam von Apple hat 9 Modelle mit 11 Sprachen in einer Runde Reinforcement-Learning-Experimente untersucht und will herausfinden: Wenn die Trainingsdaten nur aus einer Sprache bestehen, kann man dann die gelernten Problemlösefähigkeiten auf Aufgaben in anderen Sprachen übertragen?
Die Antwort ist: Ja, und der Effekt ist ziemlich deutlich. Wenn man nur mit einer Sprache trainiert, wird das Modell in vielen anderen Sprachen ebenfalls stärker.
Zum Beispiel bei Tests auf Französisch: Wenn man direkt mit Französisch trainiert, steigt der Durchschnitt um 25,6 Prozentpunkte; wenn man überhaupt nicht mit Französisch trainiert, sondern nur französische Fragen mit Spanisch übt, kann man beim Test auf Französisch am Ende auch um 24,6 Prozentpunkte zulegen – nur um 1 Prozentpunkt weniger.
Das Modell lernt nicht nur Aufgaben in einer bestimmten Sprache, sondern auch einen Teil von Lösungsstrategien, die sich in eine andere Sprache übertragen lassen und dort weiter genutzt werden können. Wenn man also in Zukunft möchte, dass das Modell stärker bei chinesischer Argumentation wird, muss man nicht unbedingt alle verstärkenden Lern-Daten komplett neu als Chinesisch aufbereiten.
Zum Beispiel bei Tests auf Französisch: Wenn man direkt mit Französisch trainiert, steigt der Durchschnitt um 25,6 Prozentpunkte; wenn man überhaupt nicht mit Französisch trainiert, sondern nur französische Fragen mit Spanisch übt, kann man beim Test auf Französisch am Ende auch um 24,6 Prozentpunkte zulegen – nur um 1 Prozentpunkt weniger.
Das Modell lernt nicht nur Aufgaben in einer bestimmten Sprache, sondern auch einen Teil von Lösungsstrategien, die sich in eine andere Sprache übertragen lassen und dort weiter genutzt werden können. Wenn man also in Zukunft möchte, dass das Modell stärker bei chinesischer Argumentation wird, muss man nicht unbedingt alle verstärkenden Lern-Daten komplett neu als Chinesisch aufbereiten.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben im $S&P 500 Index (.SPX.US)$-Bestandteil nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert!
Goldman-Sachs-Strategen Ben Snider sagt, dass Unternehmen ihre Investitionen in Künstliche Intelligenz (KI) in beispielloser Geschwindigkeit erhöhen. Für die meisten Firmen hat diese Technologie jedoch bislang noch nicht zu spürbaren Verbesserungen bei den Gewinnen geführt.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
In einem Bericht, den Goldman Sachs am 14. August veröffentlichte, heißt es: Während der diesjährigen Berichtssaison im zweiten Quartal haben unter den Bestandteilen des $S&P 500 Index (.SPX.US)$ nur 2% der Unternehmen die konkrete Auswirkung von KI auf die Gewinne quantifiziert; 11% der Unternehmen gaben an, in bestimmten Bereichen wie Softwareprogrammierung und Kundensupport messbare Produktivitätssteigerungen beobachtet zu haben.
Allerdings konnten diese Unternehmen, die ihre Effizienz durch entsprechende Maßnahmen verbessern, ihr Gewinnwachstum nicht in nennenswertem Maß über das allgemeine Marktniveau hinaus treiben. Die Daten zeigen, dass ihre mediane Gewinnentwicklung im Jahresvergleich bei 17% lag, während Unternehmen, die den Beitrag effizienterer KI nicht quantifiziert haben, 14% erreichten. Goldman Sachs weist darauf hin, dass diese Lücke statistisch nicht signifikant ist.
Verifiziert
Laut CNBC hat Nvidia (Nvidia) letzte Woche mit Private-Equity-Unternehmen eine teilweise garantierte Vereinbarung über insgesamt 500 Mrd. US-Dollar getroffen, um seine so genannte neue „Anlageklasse“ für Rechenleistung zu unterstützen. Juristen zufolge ebneten die jüngsten Leitlinien der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC den Weg für Datenzentrums-Kreditfinanzierungen, was die entsprechende Finanzierung flexibler machen, die Kapitaleffizienz erhöhen und den Anteil am benötigten Eigenkapital senken könnte, der an der Börse erforderlich ist.
大仁Jaron
·
--
16. August: Die Abhängigkeit des US-Finanzministeriums von kurzfristigen Schuldtiteln nimmt zu. Derzeit machen US-Staatsanleihen mit kurzer Laufzeit 21% des Marktes für handelbare US-Staatsanleihen aus. Dieser Anteil liegt nahe am höchsten Stand seit 2020. Damals war das US-Bundesregierungskreditvolumen während der Bewältigung der COVID-19-Pandemie stark angestiegen. Dieser Wert liegt deutlich über dem zwischen 2012 und 2019 beobachteten Bereich von 10 bis 15%. Im Gegensatz dazu erreichte der Anteil während der Finanzkrise 2008 etwa 34%.
Gleichzeitig setzt die US-Regierung zunehmend auf kurzfristige Staatsanleihen, um ihren stetig wachsenden Kreditbedarf zu decken, statt auf langfristige Anleihen. Wenn das US-Finanzministerium weiterhin mit dem aktuellen Tempo bis zum Geschäftsjahr 2027 langfristige Schulden emittiert, dann werden Staatsanleihen 25% der Gesamtverschuldung ausmachen – der höchste Stand seit 2004. Diese Vorgehensweise erhöht jedoch das Risiko von starken Schwankungen der kurzfristigen Zinssätze für die Regierung. Wenn die Zinsen weiter steigen oder erneut steigen, werden die Kosten für die Bedienung der Schulden schwerer zu tragen sein. Die Schuldenkrise der USA bricht gerade in vollem Umfang aus.
🧧🧧🧧回复2008获得$BNB 🧧🧧🧧
🎁🎁🎁👇👇👇🎁🎁🎁
Gleichzeitig setzt die US-Regierung zunehmend auf kurzfristige Staatsanleihen, um ihren stetig wachsenden Kreditbedarf zu decken, statt auf langfristige Anleihen. Wenn das US-Finanzministerium weiterhin mit dem aktuellen Tempo bis zum Geschäftsjahr 2027 langfristige Schulden emittiert, dann werden Staatsanleihen 25% der Gesamtverschuldung ausmachen – der höchste Stand seit 2004. Diese Vorgehensweise erhöht jedoch das Risiko von starken Schwankungen der kurzfristigen Zinssätze für die Regierung. Wenn die Zinsen weiter steigen oder erneut steigen, werden die Kosten für die Bedienung der Schulden schwerer zu tragen sein. Die Schuldenkrise der USA bricht gerade in vollem Umfang aus.
🧧🧧🧧回复2008获得$BNB 🧧🧧🧧
🎁🎁🎁👇👇👇🎁🎁🎁
los
猫咪神9527
·
--
Gute Nachrichten, gute Nachrichten, gute Nachrichten—riesige, riesengroße Chancen! Wichtiges muss man dreimal sagen🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Zögerst du noch? Schau noch weg?
Zögern = Chancen verpassen
Schauen = den Weg zum Comeback endgültig verlieren
Die Kosten fürs Testen sind nicht hoch
Aber verpasste Gelegenheiten lassen dich viel Geld weniger verdienen
Willkommen, im Alarm-Feuerkatzen-Livestream AirDrops abholen
Täglich🔥 Feuerkatze🐱 Live-Zeiten:
Morgens 9 bis 11 Uhr
Nachmittags 16 bis 17 Uhr
Abends 20 bis 21 Uhr
🔥 Beschluss des Feuerkatzen🐱-Vorstands:
Um🔥FIRECAT🐱 stark steigen zu lassen📈
Um im August um das Hundertfache auf 0,001 zu steigen
Um bis Ende des Jahres um das Tausendfache auf 0,01 zu steigen
Um nächstes Jahr um das Zehntausendfache auf 0,1 zu steigen
Um vor dem Jahr darauf um das Hunderttausendfache auf 1 zu steigen
Und auch, um schneller bei Binance gelistet zu werden,
mit Binance eng zusammenzuarbeiten,
wurde Binance-Technik beauftragt:
FireCat und BNB als Liquiditätspool.
🔥 Firekatze🐱 mit Token-Besitz und Dividendenausschüttung
Alle FIRECAT, die aus dem Umtausch in den Vorstand fließen, werden in Locking-Vaults gesperrt, um die Umlaufmenge zu reduzieren und den Kursanstieg zu fördern.
🔥 FireCat🐱 Startpreis ist höher als damals,
🔥FIRECAT🐱 war der damalige Preis höher.
Für diejenigen, die glauben, gibt es Geld zu verdienen💰🎁🌹
Für diejenigen, die sich anstrengen, gibt es viel Geld💰💰💰
Begrenzte Plätze—100 zuerst kommen, zuerst bedienen🎉
Nutze FIRECAT, um FireCat zu tauschen
Am 16., 500.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 17., 550.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 18., 600.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 19., 650.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 20., 700.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 21., 750.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 22., 800.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 23., 850.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 24., 900.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 25., 950.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 26., 1.000.000 tauschen gegen 2.000.000
Mein 500.000er Tausch ist eingetroffen—wie lange willst du noch warten🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Zögerst du noch? Schau noch weg?
Zögern = Chancen verpassen
Schauen = den Weg zum Comeback endgültig verlieren
Die Kosten fürs Testen sind nicht hoch
Aber verpasste Gelegenheiten lassen dich viel Geld weniger verdienen
Willkommen, im Alarm-Feuerkatzen-Livestream AirDrops abholen
Täglich🔥 Feuerkatze🐱 Live-Zeiten:
Morgens 9 bis 11 Uhr
Nachmittags 16 bis 17 Uhr
Abends 20 bis 21 Uhr
🔥 Beschluss des Feuerkatzen🐱-Vorstands:
Um🔥FIRECAT🐱 stark steigen zu lassen📈
Um im August um das Hundertfache auf 0,001 zu steigen
Um bis Ende des Jahres um das Tausendfache auf 0,01 zu steigen
Um nächstes Jahr um das Zehntausendfache auf 0,1 zu steigen
Um vor dem Jahr darauf um das Hunderttausendfache auf 1 zu steigen
Und auch, um schneller bei Binance gelistet zu werden,
mit Binance eng zusammenzuarbeiten,
wurde Binance-Technik beauftragt:
FireCat und BNB als Liquiditätspool.
🔥 Firekatze🐱 mit Token-Besitz und Dividendenausschüttung
Alle FIRECAT, die aus dem Umtausch in den Vorstand fließen, werden in Locking-Vaults gesperrt, um die Umlaufmenge zu reduzieren und den Kursanstieg zu fördern.
🔥 FireCat🐱 Startpreis ist höher als damals,
🔥FIRECAT🐱 war der damalige Preis höher.
Für diejenigen, die glauben, gibt es Geld zu verdienen💰🎁🌹
Für diejenigen, die sich anstrengen, gibt es viel Geld💰💰💰
Begrenzte Plätze—100 zuerst kommen, zuerst bedienen🎉
Nutze FIRECAT, um FireCat zu tauschen
Am 16., 500.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 17., 550.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 18., 600.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 19., 650.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 20., 700.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 21., 750.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 22., 800.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 23., 850.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 24., 900.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 25., 950.000 tauschen gegen 2.000.000
Am 26., 1.000.000 tauschen gegen 2.000.000
Mein 500.000er Tausch ist eingetroffen—wie lange willst du noch warten🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
灼见
·
--
🚨 Der Krypto-Markt ist plötzlich ganz still geworden – aber diese „Stille“ ist vielleicht sogar das, worauf man achten sollte.
$BTC bewegt sich derzeit weiterhin wiederholt im Bereich von $63K–$64K.
Es gibt keinen klaren Ausbruch, das Handelsvolumen nimmt ab und auch die Volatilität befindet sich auf einem niedrigen Niveau.
Gleichzeitig fehlt dem Markt jedoch nicht an Variablen:
🔹 In letzter Zeit erneut Abflüsse aus den BTC-ETFs
🔹 Institutionelles Kapital war zuvor wieder deutlich zurückgekehrt
🔹 Die Erwartungen an die Fed-Politik ändern sich weiterhin
🔹 Die geopolitische Lage bringt Ölpreise und riskante Assets erneut in eine Zone der Ungewissheit
🔹 ETH und die meisten Altcoins haben bislang keine nachhaltige, eigenständige Trendbewegung gebildet
Derzeit zeigt der Markt einen sehr klaren Zustand:
Die Bullen haben noch keinen echten Vorstoß gestartet, und die Bären haben auch die Kontrolle noch nicht vollständig übernommen.
Alle warten.
Und historisch gesehen sind genau die Phasen am interessantesten, in denen es nicht am lautesten im Markt zugeht, sondern wenn sowohl Handelsvolumen als auch Volatilität gleichzeitig sinken – und sich dann eine neue Richtung für Kapital zu bilden beginnt.
Schau also als Nächstes nicht jeden Tag darauf, ob BTC steigt oder fällt, sondern beobachte drei Signale:
👀 Fließt ETF-Kapital wieder dauerhaft ein?
👀 Kann BTC den aktuellen Seitwärts- bzw. Range-Bereich verlassen?
👀 Entsteht bei ETH und Altcoins wirklich eine Kapital-Rotation?
Je stiller der Markt wird, desto genauer sollte man darauf achten, wohin das nächste Kapital fließt.
Die Frage ist jetzt: Wer wird zuerst diese Ruhe durchbrechen?
$BTC? $ETH? Oder vielleicht ein bestimmter Altcoin-Sektor?
👇 Hinterlasse deine Antwort.
#BTC #ETH $BNB
$BTC bewegt sich derzeit weiterhin wiederholt im Bereich von $63K–$64K.
Es gibt keinen klaren Ausbruch, das Handelsvolumen nimmt ab und auch die Volatilität befindet sich auf einem niedrigen Niveau.
Gleichzeitig fehlt dem Markt jedoch nicht an Variablen:
🔹 In letzter Zeit erneut Abflüsse aus den BTC-ETFs
🔹 Institutionelles Kapital war zuvor wieder deutlich zurückgekehrt
🔹 Die Erwartungen an die Fed-Politik ändern sich weiterhin
🔹 Die geopolitische Lage bringt Ölpreise und riskante Assets erneut in eine Zone der Ungewissheit
🔹 ETH und die meisten Altcoins haben bislang keine nachhaltige, eigenständige Trendbewegung gebildet
Derzeit zeigt der Markt einen sehr klaren Zustand:
Die Bullen haben noch keinen echten Vorstoß gestartet, und die Bären haben auch die Kontrolle noch nicht vollständig übernommen.
Alle warten.
Und historisch gesehen sind genau die Phasen am interessantesten, in denen es nicht am lautesten im Markt zugeht, sondern wenn sowohl Handelsvolumen als auch Volatilität gleichzeitig sinken – und sich dann eine neue Richtung für Kapital zu bilden beginnt.
Schau also als Nächstes nicht jeden Tag darauf, ob BTC steigt oder fällt, sondern beobachte drei Signale:
👀 Fließt ETF-Kapital wieder dauerhaft ein?
👀 Kann BTC den aktuellen Seitwärts- bzw. Range-Bereich verlassen?
👀 Entsteht bei ETH und Altcoins wirklich eine Kapital-Rotation?
Je stiller der Markt wird, desto genauer sollte man darauf achten, wohin das nächste Kapital fließt.
Die Frage ist jetzt: Wer wird zuerst diese Ruhe durchbrechen?
$BTC? $ETH? Oder vielleicht ein bestimmter Altcoin-Sektor?
👇 Hinterlasse deine Antwort.
#BTC #ETH $BNB
良茂哥
·
--
🧧 【Kursanstieg mitten im Endspurt! Folge + Weiterleiten + Kommentieren für BNB-Belohnungen für Fans｜Willkommen zum Mitmachen, Reichtumscode ohne Umwege】
🧧 Beim Trading zählt, wer lange genug durchhält – nicht, wer nur für eine kurze Zeit mehr verdient.
In Krypto gibt es nie Mangel an Märchen vom schnellen Reichtum, aber Menschen, die Gewinne mitnehmen und die Bullen- und Bärenmärkte unbeschadet überstehen, gibt es nur wenige.
Viele sind in guten Marktphasen voller Elan, doch bei einem einzigen systematischen Zusammenbruch lassen sie am Ende alles, was sie aufgebaut haben, auf null zurück.
Wahre Gewinner verstehen: Kapitalsicherheit steht immer an erster Stelle. Nur wer überlebt, hat das Recht, an der nächsten Verteilung teilzunehmen.
Lieber verpasst man aufgrund strenger Risikokontrolle die Hälfte des Marktes – als dass man das Risiko eingeht, dass das Kapital unkontrolliert zusammenschrumpft.
Klicke auf „Mitmachen“, halte das Überleben als oberstes Prinzip fest und lass die Zeit zu deinem stärksten Rückhalt werden.
🧧 Beim Trading zählt, wer lange genug durchhält – nicht, wer nur für eine kurze Zeit mehr verdient.
In Krypto gibt es nie Mangel an Märchen vom schnellen Reichtum, aber Menschen, die Gewinne mitnehmen und die Bullen- und Bärenmärkte unbeschadet überstehen, gibt es nur wenige.
Viele sind in guten Marktphasen voller Elan, doch bei einem einzigen systematischen Zusammenbruch lassen sie am Ende alles, was sie aufgebaut haben, auf null zurück.
Wahre Gewinner verstehen: Kapitalsicherheit steht immer an erster Stelle. Nur wer überlebt, hat das Recht, an der nächsten Verteilung teilzunehmen.
Lieber verpasst man aufgrund strenger Risikokontrolle die Hälfte des Marktes – als dass man das Risiko eingeht, dass das Kapital unkontrolliert zusammenschrumpft.
Klicke auf „Mitmachen“, halte das Überleben als oberstes Prinzip fest und lass die Zeit zu deinem stärksten Rückhalt werden.
Ai浪浪
·
--
Warum konnte ein Teil des „abstrakten Films“ „Niu Lai“ fast 100 Millionen RMB an der Kinokasse einspielen?
Wie als würde das ganze Internet nur zur Unterhaltung mitmachen, hat sich das gehypte „Niu Lai“, als die kumulierte Ticketauslastung die 10 Millionen-Marke überschritt, bei vielen die erste Reaktion abgeholt: Was für ein Film ist das überhaupt? Und als die Prognose für die Gesamt-Kinoeinnahmen in China auf 89,218 Millionen RMB hochgeschraubt wurde, brach der Streit endgültig aus.
Kein prominenter Star, keine klassische Dramaturgie – sogar „abstrakt“ selbst ist sein größtes Etikett, und genau das ist der Grund, warum er den Durchbruch schaffte. Im Zeitalter von Kurzvideos erlebt das Publikum einen stillen, aber tiefgreifenden Wandel im Geschmack: Je regelmäßiger etwas ist, desto leichter wird es vergessen; je abgedrehter es ist, desto eher wird es zur sozialen Währung. „Niu Lai“ ist kein Film-Event, sondern ein Verbreitungs-Event: Seine Kassenleistung wurde nicht „angeschaut“, sondern „besprochen“ – und herausgefordert.
Fast 100 Millionen Ticketumsatz zeigt eine harte, aber zugleich interessante Tatsache: Auf dem heutigen Filmmarkt ist die Inhaltsqualität nicht mehr die einzige Formel für Kassenerfolg. Themenrelevanz, Kontroverse und die Fähigkeit zur sozialen Vervielfältigung werden zu einer neuen, harten Währung. Der Erfolg von „Niu Lai“ lässt sich vielleicht nicht einfach kopieren, aber der Trend, den er offenbart, ist nicht mehr umkehrbar: Das Publikum sieht nicht mehr nur Filme, sondern nimmt an einer landesweiten Party der Abstrakt-Kultur teil.
Wie als würde das ganze Internet nur zur Unterhaltung mitmachen, hat sich das gehypte „Niu Lai“, als die kumulierte Ticketauslastung die 10 Millionen-Marke überschritt, bei vielen die erste Reaktion abgeholt: Was für ein Film ist das überhaupt? Und als die Prognose für die Gesamt-Kinoeinnahmen in China auf 89,218 Millionen RMB hochgeschraubt wurde, brach der Streit endgültig aus.
Kein prominenter Star, keine klassische Dramaturgie – sogar „abstrakt“ selbst ist sein größtes Etikett, und genau das ist der Grund, warum er den Durchbruch schaffte. Im Zeitalter von Kurzvideos erlebt das Publikum einen stillen, aber tiefgreifenden Wandel im Geschmack: Je regelmäßiger etwas ist, desto leichter wird es vergessen; je abgedrehter es ist, desto eher wird es zur sozialen Währung. „Niu Lai“ ist kein Film-Event, sondern ein Verbreitungs-Event: Seine Kassenleistung wurde nicht „angeschaut“, sondern „besprochen“ – und herausgefordert.
Fast 100 Millionen Ticketumsatz zeigt eine harte, aber zugleich interessante Tatsache: Auf dem heutigen Filmmarkt ist die Inhaltsqualität nicht mehr die einzige Formel für Kassenerfolg. Themenrelevanz, Kontroverse und die Fähigkeit zur sozialen Vervielfältigung werden zu einer neuen, harten Währung. Der Erfolg von „Niu Lai“ lässt sich vielleicht nicht einfach kopieren, aber der Trend, den er offenbart, ist nicht mehr umkehrbar: Das Publikum sieht nicht mehr nur Filme, sondern nimmt an einer landesweiten Party der Abstrakt-Kultur teil.
Naccy小妹
·
--
Lebensmittelfans-Netzwerk mit Millionen Followern: ein übergewichtiger Food-Influencer, dessen Leben mit 46 Jahren stillstand. Früher wirkte er ehrlich und bodenständig; mit seinen alltagstauglichen Hausmannskost-Gerichten gewann er unzählige Fans in der Streaming-Branche. Um dem Algorithmus und dem Traffic hinterherzulaufen, arbeitete er lange Zeit in höchster Intensität; er streamte sogar 17 Stunden am Stück, ruhte kaum und kämpfte mit seinem Körper, um sich eine erfolgreiche Karriere aufzubauen.
Später wurde für alle sichtbar, dass er immer dünner wurde. Die Fans dachten, er hätte durch Abnehmen Erfolg gehabt – doch in Wahrheit waren es bereits die Hilferufe seines Körpers. Zwei Tage vor seinem Tod ging er noch wie gewohnt live; im nächsten Moment kam dann die schockierende Nachricht vom plötzlichen Tod. Hinter der glänzenden Fassade vor allen steckte Hitze, die mit Gesundheit erkauft wurde. So viel Traffic und Einkommen auch – es kann nicht mit einem gesunden Körper aufwiegen. Leben – tausche dein Leben nicht gegen Geld.
#爱你老己
#SpaceX股价涨至140美元
Später wurde für alle sichtbar, dass er immer dünner wurde. Die Fans dachten, er hätte durch Abnehmen Erfolg gehabt – doch in Wahrheit waren es bereits die Hilferufe seines Körpers. Zwei Tage vor seinem Tod ging er noch wie gewohnt live; im nächsten Moment kam dann die schockierende Nachricht vom plötzlichen Tod. Hinter der glänzenden Fassade vor allen steckte Hitze, die mit Gesundheit erkauft wurde. So viel Traffic und Einkommen auch – es kann nicht mit einem gesunden Körper aufwiegen. Leben – tausche dein Leben nicht gegen Geld.
#爱你老己
#SpaceX股价涨至140美元
Anmelden und weiter Inhalte entdecken