Der Stablecoin-Panik des Banking-Lobbys entspricht nicht die Realität. Die FDIC-Daten zeigen: Die inländischen Einlagen sind sieben Quartale in Folge gewachsen, allein im Q1 um 389,7 Mrd. USD. Wenn Einlagen tatsächlich abfließen würden, sähe man das in den Zahlen.
Lummis hat es auf den Punkt gebracht: Die echte Gefahr für Regionalbanken ist die Konsolidierung — nicht Stablecoins. Abschnitt 404 verbietet bereits, dass Stablecoin-Emittenten Zinsen zahlen, daher geht es bei diesem ganzen Streit nur darum, wer die Geldmenge kontrolliert.
Die Bankenbranche nutzt Stablecoins als Sündenbock für ihre eigenen strukturellen Probleme. Regionalbanken werden von größeren Akteuren unter Druck gesetzt — nicht von Krypto. Folgen wir den Anreizen: Etablierte Akteure wollen regulatorische Einflussnahme, um ihr Einlagenmonopol zu schützen, nicht um kleine Kreditgeber zu retten.
Lummis hat es auf den Punkt gebracht: Die echte Gefahr für Regionalbanken ist die Konsolidierung — nicht Stablecoins. Abschnitt 404 verbietet bereits, dass Stablecoin-Emittenten Zinsen zahlen, daher geht es bei diesem ganzen Streit nur darum, wer die Geldmenge kontrolliert.
Die Bankenbranche nutzt Stablecoins als Sündenbock für ihre eigenen strukturellen Probleme. Regionalbanken werden von größeren Akteuren unter Druck gesetzt — nicht von Krypto. Folgen wir den Anreizen: Etablierte Akteure wollen regulatorische Einflussnahme, um ihr Einlagenmonopol zu schützen, nicht um kleine Kreditgeber zu retten.