#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Früher dachte ich, Identität im Binance P2P sei unkompliziert.
Sobald ich KYC abgeschlossen hatte, wusste Binance, wer ich bin. In meinem Kopf bedeutete das, dass die Verifizierung im Grunde schon abgeschlossen war.
Dann bin ich auf „Zusätzliche Verifizierung“ in einer P2P-Order gestoßen.
Dieser Umstand hat mich eine Weile beschäftigt.
Wenn meine Identität bereits auf Kontoebene verifiziert war, was genau sollte dann noch in genau einem bestimmten Handel überprüft werden?
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass ich zwei unterschiedliche Fragen so behandelt hatte, als wären sie dieselben.
KYC klärt, wer ich als Binance-Nutzer bin. Zusätzliche Verifizierung kann fragen, ob diese Identität für die Bedingungen dieser konkreten Transaktion ausreicht.
Meine Identität hat sich zwischen diesen beiden Momenten nicht verändert.
Der Kontext schon.
Diese Unterscheidung ließ „verifiziert“ für mich weniger binär wirken. Ein Nutzer kann bereits eine etablierte Identität haben, während eine bestimmte Transaktion noch mehr Kontext benötigt, bevor die andere Seite sich wohl damit fühlt, fortzufahren.
Darum ist die Zusätzliche Verifizierung für mich nicht deshalb interessant, weil sie einen weiteren Check hinzufügt. Sie ist deshalb interessant, weil sie zeigt, dass Identität und Eignung nicht dasselbe sind.
Eine Person kann stabil bleiben, während sich das, was sich mit Kontext ändert, anders entwickelt.
Das hat auch verändert, wie ich P2P-Verifizierung generell lese. Ich denke nicht mehr daran, als wäre es ein einzelnes Tor, das jede zukünftige Frage zu einem Nutzer dauerhaft beantwortet. Manchmal stellt die Verifizierung die Person fest. Manchmal fragt die Transaktion, ob diese etablierte Identität hier ausreicht.
Aus diesem Grund lasse ich jede solche Verifizierung innerhalb des offiziellen Binance-P2P-Ablaufs stattfinden und lese die Order-Bedingungen, bevor ich fortfahre.
Der entscheidende Punkt für mich ist einfacher.
Je genauer ich mir Zusätzliche Verifizierung ansah, desto weniger fühlte sich „verifiziert“ wie ein endgültiger Zustand an. Die Identität kann gleich bleiben, während sich der Kontext, der bestimmt, was als ausreichend gilt, fortlaufend verändert. $XAU
Früher dachte ich, Identität im Binance P2P sei unkompliziert.
Sobald ich KYC abgeschlossen hatte, wusste Binance, wer ich bin. In meinem Kopf bedeutete das, dass die Verifizierung im Grunde schon abgeschlossen war.
Dann bin ich auf „Zusätzliche Verifizierung“ in einer P2P-Order gestoßen.
Dieser Umstand hat mich eine Weile beschäftigt.
Wenn meine Identität bereits auf Kontoebene verifiziert war, was genau sollte dann noch in genau einem bestimmten Handel überprüft werden?
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass ich zwei unterschiedliche Fragen so behandelt hatte, als wären sie dieselben.
KYC klärt, wer ich als Binance-Nutzer bin. Zusätzliche Verifizierung kann fragen, ob diese Identität für die Bedingungen dieser konkreten Transaktion ausreicht.
Meine Identität hat sich zwischen diesen beiden Momenten nicht verändert.
Der Kontext schon.
Diese Unterscheidung ließ „verifiziert“ für mich weniger binär wirken. Ein Nutzer kann bereits eine etablierte Identität haben, während eine bestimmte Transaktion noch mehr Kontext benötigt, bevor die andere Seite sich wohl damit fühlt, fortzufahren.
Darum ist die Zusätzliche Verifizierung für mich nicht deshalb interessant, weil sie einen weiteren Check hinzufügt. Sie ist deshalb interessant, weil sie zeigt, dass Identität und Eignung nicht dasselbe sind.
Eine Person kann stabil bleiben, während sich das, was sich mit Kontext ändert, anders entwickelt.
Das hat auch verändert, wie ich P2P-Verifizierung generell lese. Ich denke nicht mehr daran, als wäre es ein einzelnes Tor, das jede zukünftige Frage zu einem Nutzer dauerhaft beantwortet. Manchmal stellt die Verifizierung die Person fest. Manchmal fragt die Transaktion, ob diese etablierte Identität hier ausreicht.
Aus diesem Grund lasse ich jede solche Verifizierung innerhalb des offiziellen Binance-P2P-Ablaufs stattfinden und lese die Order-Bedingungen, bevor ich fortfahre.
Der entscheidende Punkt für mich ist einfacher.
Je genauer ich mir Zusätzliche Verifizierung ansah, desto weniger fühlte sich „verifiziert“ wie ein endgültiger Zustand an. Die Identität kann gleich bleiben, während sich der Kontext, der bestimmt, was als ausreichend gilt, fortlaufend verändert. $XAU