Das Profil sieht perfekt aus. Der Name jedoch nicht.
Ein guter Preis zieht meine Aufmerksamkeit auf sich.
Eine hohe Abschlussquote macht mich sicherer.
Aber keines davon reicht mir, um Geld zu senden.
Bevor ich mit einem Binance-P2P-Trade starte, prüfe ich die Person, mit der ich es zu tun habe – und vor allem, ob die Zahlungsangaben tatsächlich zur Bestellung passen.
Stell dir vor, du findest einen Händler mit tausenden abgeschlossenen Bestellungen und einer starken Abschlussquote. Alles sieht gut aus, bis du bemerkst, dass das Zahlungskonto einen anderen Namen hat.
Da bin ich raus.
Eine Abweichung bedeutet nicht automatisch, dass jemand etwas falsch machen will. Es könnte eine Erklärung geben. Aber ich sende das Geld nicht zuerst und kläre dann später.
Das Händlerprofil erzählt mir etwas über die Vorgeschichte des Traders. Die Zahlungsangaben zeigen mir, ob die Transaktion vor mir überhaupt Sinn ergibt.
Ich lasse zudem alles innerhalb der Binance-P2P-Bestellung. Wenn jemand mich bittet, das Gespräch nach Telegram zu verlegen, oder plötzlich das Zahlungskonto ändert, ist das ein weiterer Grund, innezuhalten. Es gibt keinen Grund, einen Trade außerhalb der Plattform abzuwickeln, wenn die Bestellung die relevanten Details und die Kommunikation bereits zusammenhält.
Und wenn die Zahlung doch durchgeht, verifiziere ich das Geld in meinem eigenen Konto trotzdem, bevor ich die Transaktion als abgeschlossen betrachte. Ich verlasse mich nicht auf einen Screenshot oder eine Nachricht, in der steht „bezahlt“.
Wenn etwas schiefgeht, behalte ich die Order-ID, die Zahlungsaufzeichnungen und die Chat-Historie, statt zu versuchen, das Problem privat beizulegen. Der Widerspruchsprozess (Appeal) ist für Situationen da, in denen Binance Support prüfen muss.
Das ist die Gewohnheit, die ich bei P2P am liebsten habe:
Frag nicht nur, ob das Angebot gut aussieht.
Frag, ob die Person, die Zahlungsangaben und die Bestellung zusammen alles stimmig machen.
Wenn eines davon nicht passt, halte inne, bevor das Geld fließt.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
Ein guter Preis zieht meine Aufmerksamkeit auf sich.
Eine hohe Abschlussquote macht mich sicherer.
Aber keines davon reicht mir, um Geld zu senden.
Bevor ich mit einem Binance-P2P-Trade starte, prüfe ich die Person, mit der ich es zu tun habe – und vor allem, ob die Zahlungsangaben tatsächlich zur Bestellung passen.
Stell dir vor, du findest einen Händler mit tausenden abgeschlossenen Bestellungen und einer starken Abschlussquote. Alles sieht gut aus, bis du bemerkst, dass das Zahlungskonto einen anderen Namen hat.
Da bin ich raus.
Eine Abweichung bedeutet nicht automatisch, dass jemand etwas falsch machen will. Es könnte eine Erklärung geben. Aber ich sende das Geld nicht zuerst und kläre dann später.
Das Händlerprofil erzählt mir etwas über die Vorgeschichte des Traders. Die Zahlungsangaben zeigen mir, ob die Transaktion vor mir überhaupt Sinn ergibt.
Ich lasse zudem alles innerhalb der Binance-P2P-Bestellung. Wenn jemand mich bittet, das Gespräch nach Telegram zu verlegen, oder plötzlich das Zahlungskonto ändert, ist das ein weiterer Grund, innezuhalten. Es gibt keinen Grund, einen Trade außerhalb der Plattform abzuwickeln, wenn die Bestellung die relevanten Details und die Kommunikation bereits zusammenhält.
Und wenn die Zahlung doch durchgeht, verifiziere ich das Geld in meinem eigenen Konto trotzdem, bevor ich die Transaktion als abgeschlossen betrachte. Ich verlasse mich nicht auf einen Screenshot oder eine Nachricht, in der steht „bezahlt“.
Wenn etwas schiefgeht, behalte ich die Order-ID, die Zahlungsaufzeichnungen und die Chat-Historie, statt zu versuchen, das Problem privat beizulegen. Der Widerspruchsprozess (Appeal) ist für Situationen da, in denen Binance Support prüfen muss.
Das ist die Gewohnheit, die ich bei P2P am liebsten habe:
Frag nicht nur, ob das Angebot gut aussieht.
Frag, ob die Person, die Zahlungsangaben und die Bestellung zusammen alles stimmig machen.
Wenn eines davon nicht passt, halte inne, bevor das Geld fließt.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan