Es gibt eine Situation, von der ein P2P-Händler Bescheid wissen sollte, bevor sie passiert:
Du verkaufst USDT. Das Geld ist auf dem Bankkonto eingegangen, genau der Betrag, der im Auftrag steht. Auf den ersten Blick scheint alles erledigt.
Aber wenn du noch einmal nachprüfst, stimmt der Name des Überweisenden nicht mit dem Namen überein, mit dem du gerade handelst.
Die Frage ist: Solltest du in diesem Moment entsperren oder nicht?
Früher hätte ich vielleicht ganz einfach gedacht: Wenn das Geld schon eingegangen ist, dann USDT entsperren. Aber je mehr ich handle, desto mehr merke ich, dass da Details leicht abweichen können – und dass man dann unbedingt stoppen und prüfen sollte.
Bestätigen, dass ich richtig gehandelt habe, heißt nicht nur zu schauen, ob das Geld schon da ist. Ich möchte wissen, woher das Geld kommt, ob die Zahlungsinformationen mit den Angaben aus dem zuvor erstellten Auftrag übereinstimmen und ob an der Transaktion etwas Ungewöhnliches ist.
Wenn es nicht übereinstimmt, versuche ich nicht, mir irgendetwas zurechtzuraten. Ich lasse den Auftrag unverändert, kommuniziere direkt im System und prüfe erneut, bevor ich entsperre. Wenn es einen Streitfall gibt, gibt es immer noch die Transaktionshistorie und die relevanten Informationen als Nachweise.
Das Schwierige an P2P ist manchmal nicht, einen klar erkennbaren Scam zu bemerken. Es ist, eine kleine Unstimmigkeit zu erkennen, die nicht zu dem passt, was ich erwarte.
Und genau dann sollte man nicht zulassen, dass die Gedanken „das Geld ist ja schon angekommen“ dazu führen, dass man das übersieht.
Eine Transaktion, die ein paar Minuten mehr braucht, um sie zu verifizieren, ist immer besser als eine übereilte Entscheidung, die man danach nicht mehr rückgängig machen kann, um sie noch zu retten!
Lerne dazu und teile, wie man sicher P2P handelt, zusammen mit @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Du verkaufst USDT. Das Geld ist auf dem Bankkonto eingegangen, genau der Betrag, der im Auftrag steht. Auf den ersten Blick scheint alles erledigt.
Aber wenn du noch einmal nachprüfst, stimmt der Name des Überweisenden nicht mit dem Namen überein, mit dem du gerade handelst.
Die Frage ist: Solltest du in diesem Moment entsperren oder nicht?
Früher hätte ich vielleicht ganz einfach gedacht: Wenn das Geld schon eingegangen ist, dann USDT entsperren. Aber je mehr ich handle, desto mehr merke ich, dass da Details leicht abweichen können – und dass man dann unbedingt stoppen und prüfen sollte.
Bestätigen, dass ich richtig gehandelt habe, heißt nicht nur zu schauen, ob das Geld schon da ist. Ich möchte wissen, woher das Geld kommt, ob die Zahlungsinformationen mit den Angaben aus dem zuvor erstellten Auftrag übereinstimmen und ob an der Transaktion etwas Ungewöhnliches ist.
Wenn es nicht übereinstimmt, versuche ich nicht, mir irgendetwas zurechtzuraten. Ich lasse den Auftrag unverändert, kommuniziere direkt im System und prüfe erneut, bevor ich entsperre. Wenn es einen Streitfall gibt, gibt es immer noch die Transaktionshistorie und die relevanten Informationen als Nachweise.
Das Schwierige an P2P ist manchmal nicht, einen klar erkennbaren Scam zu bemerken. Es ist, eine kleine Unstimmigkeit zu erkennen, die nicht zu dem passt, was ich erwarte.
Und genau dann sollte man nicht zulassen, dass die Gedanken „das Geld ist ja schon angekommen“ dazu führen, dass man das übersieht.
Eine Transaktion, die ein paar Minuten mehr braucht, um sie zu verifizieren, ist immer besser als eine übereilte Entscheidung, die man danach nicht mehr rückgängig machen kann, um sie noch zu retten!
Lerne dazu und teile, wie man sicher P2P handelt, zusammen mit @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan