Was ich dachte, dass das Abzeichen bedeutet—das Abzeichen, das ich als Kompliment weitergelesen habe
Früher habe ich das Händler-Abzeichen als Binances Meinung über jemanden gelesen, als eine Art Stempel, der bedeutete: „Diese Person ist vertrauenswürdig.“ Tatsächlich musste ich erst die Anforderungen nachschlagen, um zu merken, dass das so gar nicht stimmt.
Das Abzeichen ist eine Schwelle, kein Urteil. Um dafür in Frage zu kommen, braucht ein Nutzer ein Mindest-Handelsvolumen über einen bestimmten Zeitraum, eine Mindest-Quote bei der Abwicklung sowie genug gleichmäßige Aktivität, um zu belegen, dass es sich nicht um ein reines Einzelereignis handelt. Keine dieser Anforderungen fragt, ob die Person hinter dem Konto ehrlich ist. Es geht darum, ob das Konto lange genug aktiv und zuverlässig genug war, um es sich genau anzusehen.
Dieser Unterschied ist wichtiger, als er klingt. Ein Abzeichen für eine Liefer-App zu „100+ Lieferungen“ behauptet nicht, dass der Fahrer höflich ist—es sagt, dass der Fahrer auftaucht. Das Händler-Abzeichen von Binance funktioniert genauso: ein Beleg für Beständigkeit, nicht für den Charakter. Die beiden gehen oft zusammen, weshalb ich sie vermutlich so lange miteinander verwechselt habe.
Selbstkritik: Das ist kein Mangel im Abzeichensystem, sondern ein Mangel daran, wie ich es gelesen habe. Ein Signal auf Schwellenbasis ist weiterhin nützlich—es filtert brandneue, noch nicht bewiesene Konten heraus, also größtenteils das, was im P2P schiefgeht. Ich glaube nur nicht, dass es jemals das Gewicht tragen sollte, das ich ihm gegeben habe.
Ich kann dir immer noch nicht sagen, welchen Prozentsatz an Abzeicheninhabern ich einem wirklich großen Trade gegenüber einem kleinen Trade vertrauen würde. Vielleicht hat diese Frage keine stabile Antwort.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BLUAI $TUT $BMT
Früher habe ich das Händler-Abzeichen als Binances Meinung über jemanden gelesen, als eine Art Stempel, der bedeutete: „Diese Person ist vertrauenswürdig.“ Tatsächlich musste ich erst die Anforderungen nachschlagen, um zu merken, dass das so gar nicht stimmt.
Das Abzeichen ist eine Schwelle, kein Urteil. Um dafür in Frage zu kommen, braucht ein Nutzer ein Mindest-Handelsvolumen über einen bestimmten Zeitraum, eine Mindest-Quote bei der Abwicklung sowie genug gleichmäßige Aktivität, um zu belegen, dass es sich nicht um ein reines Einzelereignis handelt. Keine dieser Anforderungen fragt, ob die Person hinter dem Konto ehrlich ist. Es geht darum, ob das Konto lange genug aktiv und zuverlässig genug war, um es sich genau anzusehen.
Dieser Unterschied ist wichtiger, als er klingt. Ein Abzeichen für eine Liefer-App zu „100+ Lieferungen“ behauptet nicht, dass der Fahrer höflich ist—es sagt, dass der Fahrer auftaucht. Das Händler-Abzeichen von Binance funktioniert genauso: ein Beleg für Beständigkeit, nicht für den Charakter. Die beiden gehen oft zusammen, weshalb ich sie vermutlich so lange miteinander verwechselt habe.
Selbstkritik: Das ist kein Mangel im Abzeichensystem, sondern ein Mangel daran, wie ich es gelesen habe. Ein Signal auf Schwellenbasis ist weiterhin nützlich—es filtert brandneue, noch nicht bewiesene Konten heraus, also größtenteils das, was im P2P schiefgeht. Ich glaube nur nicht, dass es jemals das Gewicht tragen sollte, das ich ihm gegeben habe.
Ich kann dir immer noch nicht sagen, welchen Prozentsatz an Abzeicheninhabern ich einem wirklich großen Trade gegenüber einem kleinen Trade vertrauen würde. Vielleicht hat diese Frage keine stabile Antwort.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BLUAI $TUT $BMT