Bedeutung: Für jedes Mal, wenn Binance Spot $BTC kauft, beträgt der Durchschnittsbetrag $436. Auf demselben Bildschirm ist bei $EPIC ein einzelner Trade $14,61.
Dreißigmal weniger.
Und der Preis von $EPIC von diesem Tag fiel von $1.0387 auf $0.4624, -54,9%. 1,94 Millionen Orders stapeln sich auf dieser einen K-Linie, die Anzahl belegt den zweiten Platz im gesamten Markt, sogar mehr als bei $BTC mit 1,55 Millionen. Aber diese 1,94 Millionen Orders zusammen haben nur ein Handelsvolumen von $28,43 Millionen, während es bei $BTC $680 Millionen sind.
Viele Leute, wenig Geld.
Die nützlichste Anwendung dieser „Waage“ für den durchschnittlichen Orderbetrag ist genau die, die sie am direktesten ausdrückt. Sie hat nichts damit zu tun, wohin der Preis geht; sie zeigt dir nur, wer auf der anderen Seite sitzt.
$14,61 bedeutet: Die allermeisten, die eine Order platzieren, können sich mit dem Geld, das sie pro Trade investieren, nicht einmal zwei Tassen Kaffee kaufen. Auf der Absteiger-Liste direkt neben ihr sind ein paar Coins, bei denen pro Trade dutzende bis über hundert Dollar gehandelt werden – das ist ein bisschen Kapitalvolumen, das Positionen abarbeitet. Nur bei $EPIC : alles Kleingeld, das sich gegenseitig im Kreis schiebt.
Auf der Kontraktsseite wird diese Sache noch klarer gesagt. Der offene Kontraktbestand von $EPIC beträgt nur 13,76 Millionen Coins, und das Handelsvolumen bei den Kontrakten an diesem Tag ist das 21-fache davon, wenn man diese Positionen zum aktuellen Preis umrechnet. Dasselbe Paket Chips wurde 21-mal hin- und hergereicht. Niemand plant, es über Nacht zu halten.
Ich benutze diese Waage des durchschnittlichen Orderbetrags jetzt schon den dritten Tag. In den ersten beiden Malen hat sie nur das geschäftige Bild gelesen. Heute, zum ersten Mal, prallt sie auf eine K-Linie, die halbiert wurde – und die Antwort ist sogar noch eindeutiger. Selbst an dieser Stelle warten noch 1,94 Millionen Orders darauf zu übernehmen. Das klingt nach einem „Auffangen“, aber jede einzelne Order ist nur $14,61 – das zeigt, dass keine einzige nennenswerte Geldmasse bereit ist, wirklich einzusteigen und das Ganze zu tragen.
Das Verhältnis Long/Short-Konten liegt aktuell bei 0,8212, und 54,9% der Konten sind auf der Short-Seite. Die Funding Rate der letzten drei Preisstufen liegt bei -0,0023%, -0,0061%, -0,0204%; jede Stufe ist noch negativer als die vorherige. Die Shorts zahlen den Longs Geld. Wenn Funding in den Negativbereich geht, wird das meist so gelesen: Short-Seite ist überfüllt. Aber mit der Waage und $14,61 lese ich es lieber so: Shorts sind Kleingeld, Longs sind auch Kleingeld – auf beiden Seiten gibt es niemanden, der dieses Asset wirklich zu einem Preis festlegt.
Nebenbei habe ich die Rechnung vom Morgen abgeschlossen. Die Kriterien, die ich morgens für $TUT geschrieben habe, waren: das Positionsvolumen schrumpft, der Preis steigt; 60% der Konten hängen noch auf der Short-Seite; und die Funding Rate wechselt von negativ zu positiv. Deshalb war der Anstieg in jener Phase ein Ergebnis von Short-Covering, ohne dass neues Geld nachrückt. Heute ist $TUT Spot -27,4%, der Preis ist zurück auf $0.1164. Die Funding Rate ist von +0.1273% die ganze Zeit gefallen, bis auf +0.0050%. Die Bereitschaft, Geld in die Long-Seite zu stecken, bleibt im Grunde nur noch ein Rest. Die Kriterien waren korrekt, und diesmal stimmte auch die Richtung.
Meine Einschätzung ist festgeschrieben: Solange $EPIC mit dem durchschnittlichen Orderbetrag nicht wieder über $40 kommt, sind alle Rebounds nur Kleingeld, das aufgestapelt wird – es kann niemand auffangen.
Auch die Validierung ist festgeschrieben. Morgen, am 11. August, um 22:00 Uhr abends, ziehe ich noch einmal den 24h-Handelsumsatz und die Anzahl der Trades bei $EPIC Spot – und dividiere selbst noch einmal. Wenn der durchschnittliche Orderbetrag weiterhin unter $20 liegt, heißt das: Großes Geld ist immer noch nicht gekommen; diese K-Linie ist noch nicht „fertig zerschlagen“. Wenn es auf über $40 springt, heißt das: Jemand ist wirklich eingestiegen und hat übernommen – erst dann ist es an der Reihe, über Rebounds zu diskutieren.
Diese Waage kannst du jetzt schon benutzen. Öffne auf Binance die Kursseite irgendeines Coins, teile den 24h-Handelsumsatz durch die Anzahl der Trades, und die Zahl sagt dir, wer heute auf genau diesem Coin die Tastatur drückt. $14,61 und $436 sind zwei völlig verschiedene Welten.
Morgen zu diesem Zeitpunkt komme ich zurück, um die Zahlen abzugleichen. Wenn der durchschnittliche Orderbetrag wirklich hochgesprungen ist, bin ich der Erste, der das hier schreibt.
Dreißigmal weniger.
Und der Preis von $EPIC von diesem Tag fiel von $1.0387 auf $0.4624, -54,9%. 1,94 Millionen Orders stapeln sich auf dieser einen K-Linie, die Anzahl belegt den zweiten Platz im gesamten Markt, sogar mehr als bei $BTC mit 1,55 Millionen. Aber diese 1,94 Millionen Orders zusammen haben nur ein Handelsvolumen von $28,43 Millionen, während es bei $BTC $680 Millionen sind.
Viele Leute, wenig Geld.
Die nützlichste Anwendung dieser „Waage“ für den durchschnittlichen Orderbetrag ist genau die, die sie am direktesten ausdrückt. Sie hat nichts damit zu tun, wohin der Preis geht; sie zeigt dir nur, wer auf der anderen Seite sitzt.
$14,61 bedeutet: Die allermeisten, die eine Order platzieren, können sich mit dem Geld, das sie pro Trade investieren, nicht einmal zwei Tassen Kaffee kaufen. Auf der Absteiger-Liste direkt neben ihr sind ein paar Coins, bei denen pro Trade dutzende bis über hundert Dollar gehandelt werden – das ist ein bisschen Kapitalvolumen, das Positionen abarbeitet. Nur bei $EPIC : alles Kleingeld, das sich gegenseitig im Kreis schiebt.
Auf der Kontraktsseite wird diese Sache noch klarer gesagt. Der offene Kontraktbestand von $EPIC beträgt nur 13,76 Millionen Coins, und das Handelsvolumen bei den Kontrakten an diesem Tag ist das 21-fache davon, wenn man diese Positionen zum aktuellen Preis umrechnet. Dasselbe Paket Chips wurde 21-mal hin- und hergereicht. Niemand plant, es über Nacht zu halten.
Ich benutze diese Waage des durchschnittlichen Orderbetrags jetzt schon den dritten Tag. In den ersten beiden Malen hat sie nur das geschäftige Bild gelesen. Heute, zum ersten Mal, prallt sie auf eine K-Linie, die halbiert wurde – und die Antwort ist sogar noch eindeutiger. Selbst an dieser Stelle warten noch 1,94 Millionen Orders darauf zu übernehmen. Das klingt nach einem „Auffangen“, aber jede einzelne Order ist nur $14,61 – das zeigt, dass keine einzige nennenswerte Geldmasse bereit ist, wirklich einzusteigen und das Ganze zu tragen.
Das Verhältnis Long/Short-Konten liegt aktuell bei 0,8212, und 54,9% der Konten sind auf der Short-Seite. Die Funding Rate der letzten drei Preisstufen liegt bei -0,0023%, -0,0061%, -0,0204%; jede Stufe ist noch negativer als die vorherige. Die Shorts zahlen den Longs Geld. Wenn Funding in den Negativbereich geht, wird das meist so gelesen: Short-Seite ist überfüllt. Aber mit der Waage und $14,61 lese ich es lieber so: Shorts sind Kleingeld, Longs sind auch Kleingeld – auf beiden Seiten gibt es niemanden, der dieses Asset wirklich zu einem Preis festlegt.
Nebenbei habe ich die Rechnung vom Morgen abgeschlossen. Die Kriterien, die ich morgens für $TUT geschrieben habe, waren: das Positionsvolumen schrumpft, der Preis steigt; 60% der Konten hängen noch auf der Short-Seite; und die Funding Rate wechselt von negativ zu positiv. Deshalb war der Anstieg in jener Phase ein Ergebnis von Short-Covering, ohne dass neues Geld nachrückt. Heute ist $TUT Spot -27,4%, der Preis ist zurück auf $0.1164. Die Funding Rate ist von +0.1273% die ganze Zeit gefallen, bis auf +0.0050%. Die Bereitschaft, Geld in die Long-Seite zu stecken, bleibt im Grunde nur noch ein Rest. Die Kriterien waren korrekt, und diesmal stimmte auch die Richtung.
Meine Einschätzung ist festgeschrieben: Solange $EPIC mit dem durchschnittlichen Orderbetrag nicht wieder über $40 kommt, sind alle Rebounds nur Kleingeld, das aufgestapelt wird – es kann niemand auffangen.
Auch die Validierung ist festgeschrieben. Morgen, am 11. August, um 22:00 Uhr abends, ziehe ich noch einmal den 24h-Handelsumsatz und die Anzahl der Trades bei $EPIC Spot – und dividiere selbst noch einmal. Wenn der durchschnittliche Orderbetrag weiterhin unter $20 liegt, heißt das: Großes Geld ist immer noch nicht gekommen; diese K-Linie ist noch nicht „fertig zerschlagen“. Wenn es auf über $40 springt, heißt das: Jemand ist wirklich eingestiegen und hat übernommen – erst dann ist es an der Reihe, über Rebounds zu diskutieren.
Diese Waage kannst du jetzt schon benutzen. Öffne auf Binance die Kursseite irgendeines Coins, teile den 24h-Handelsumsatz durch die Anzahl der Trades, und die Zahl sagt dir, wer heute auf genau diesem Coin die Tastatur drückt. $14,61 und $436 sind zwei völlig verschiedene Welten.
Morgen zu diesem Zeitpunkt komme ich zurück, um die Zahlen abzugleichen. Wenn der durchschnittliche Orderbetrag wirklich hochgesprungen ist, bin ich der Erste, der das hier schreibt.