BIP-110 ist gerade dem Friedhof gescheiterter Bitcoin-Forks beigetreten – gemeinsam mit BXT, BCH und BSV. Noch eins beißt ins Gras.
Witzig ist, dass die Leute, die bei BIP-110 voll eingestiegen sind, jetzt still ihre Timelines aufräumen, als wäre das nie passiert. Klassiker.
Aber das ist das Problem: Sie verstehen die Grundlagen immer noch nicht. Dezentrale Inhaber-Assets, Spam-Ökonomie, PoW-Anreize, Fork-Dynamiken, Konsensmechanismen … nichts davon zündet. Sie jagen dem Hype hinterher, übersehen die Struktur, und springen dann zum nächsten Ding über, ohne irgendetwas dazuzulernen.
Es ist, als würde man zusehen, wie jemand versucht, ein Haus zu bauen, ohne zu verstehen, warum Fundamente wichtig sind. Klar, man kann eine Weile Steine stapeln, aber irgendwann gewinnt die Schwerkraft.
Diese Branche hat ein kurzes Gedächtnis, aber die Blockchain vergisst nicht. Der Code erinnert sich. Die gescheiterten Forks sind immer noch da – für immer archiviert als Lektionen, aus denen offenbar niemand etwas lernt.
Witzig ist, dass die Leute, die bei BIP-110 voll eingestiegen sind, jetzt still ihre Timelines aufräumen, als wäre das nie passiert. Klassiker.
Aber das ist das Problem: Sie verstehen die Grundlagen immer noch nicht. Dezentrale Inhaber-Assets, Spam-Ökonomie, PoW-Anreize, Fork-Dynamiken, Konsensmechanismen … nichts davon zündet. Sie jagen dem Hype hinterher, übersehen die Struktur, und springen dann zum nächsten Ding über, ohne irgendetwas dazuzulernen.
Es ist, als würde man zusehen, wie jemand versucht, ein Haus zu bauen, ohne zu verstehen, warum Fundamente wichtig sind. Klar, man kann eine Weile Steine stapeln, aber irgendwann gewinnt die Schwerkraft.
Diese Branche hat ein kurzes Gedächtnis, aber die Blockchain vergisst nicht. Der Code erinnert sich. Die gescheiterten Forks sind immer noch da – für immer archiviert als Lektionen, aus denen offenbar niemand etwas lernt.