Der Wahlausschuss der Demokraten muss einen Kredit für ein Gebäude verpfänden – das ist eine Chance für die Krypto-Branche. Das CLARITY-Gesetz wird auf September verschoben. Da die Zwischenwahlen kurz bevorstehen, muss man mindestens sieben Stimmen der Demokraten gewinnen, damit das Gesetz durchkommt. Das wissen auch alle: Im Grunde ist es jetzt so, dass die Demokraten der Krypto-Branche den Hals abdrücken.
Jetzt sind auf den Konten des Wahlausschusses der Demokraten kein Geld mehr vorhanden, während die Republikaner noch über 100 Millionen Dollar haben. Die Demokraten müssen also ein Gebäude verpfänden – in dieser Phase wird die Bedeutung der Krypto-Branche noch deutlicher. Die Köpfe der Krypto-Branche können in dieser Phase die Verhandlungen mit den Demokraten bereits eröffnen, zum Beispiel Coinbase, Circle, MicroStrategy und andere. Um in diesem Moment sieben Stimmen der Demokraten einzuholen, ist das eigentlich ziemlich einfach. Letztlich kommt es darauf an, ob die führenden Akteure der Coin-Branche das Problem überhaupt lösen wollen.
Ob Republikaner und Demokraten das Gesetz unterstützen – 😀. Bringt die Verabschiedung dieses Gesetzes für diese Köpfe überhaupt einen Vorteil? Lässt sich der Nutzen maximieren? Haben sie sich bereits darauf vorbereitet, dass das Gesetz durchkommt? Kann die Verabschiedung ihnen mehr gute Dinge einbringen – oder ist es in diesem Moment eher vorteilhaft für den Konkurrenzgegner? Diese Fragen beschäftigen die großen Köpfe aus der Krypto-Branche. Der Wunsch der normalen Menschen zählt nicht.
Wenn das Gesetz durchkommt, ist das ein Vorteil für die USA – nicht nur für Krypto. Es ist ein Gesetz, das gegenseitigen Nutzen schafft. Die Demokraten sind damit beschäftigt, wie sie die ethischen Bestimmungen gegenüber Trump angreifen können – und sind dabei zu übervorsichtig. Daran denken sie nicht: Würden sie nicht auch profitieren, wenn die Demokraten selbst an die Macht kämen?
Die Republikaner betreiben eine Strategie der offenen Unterstellungen. Sie schieben jetzt die Verantwortung dafür, dass das Gesetz nicht durchkommt, den Demokraten zu. Dass es nicht vollständig durchkommt, liegt komplett an den Problemen der Demokraten. Die ethischen Bestimmungen, die die Demokraten wollen, hat die Republikaner-Seite bereits zugestanden. Aber die Demokraten sind immer noch nicht zufrieden – das ist eine Finte. Wenn die Demokraten weiterhin nicht zustimmen, dann würde man die Krypto-Branche zwangsläufig eher zu den Republikanern treiben. Und wenn es durchgeht, erhält man die noch stärkere Unterstützung der Krypto-Branche. Die Demokraten stehen also links und rechts vor Schwierigkeiten. Sie geraten in die Lage, sich selbst rechtfertigen zu müssen. Um die Lage zu durchbrechen, können sie nur hinauszögern – bis die Zwischenwahlen näher rücken. Dann stimmen sie schließlich bereitwillig zu und holen sich dafür die Unterstützung aus der Krypto-Branche.
Jetzt sind auf den Konten des Wahlausschusses der Demokraten kein Geld mehr vorhanden, während die Republikaner noch über 100 Millionen Dollar haben. Die Demokraten müssen also ein Gebäude verpfänden – in dieser Phase wird die Bedeutung der Krypto-Branche noch deutlicher. Die Köpfe der Krypto-Branche können in dieser Phase die Verhandlungen mit den Demokraten bereits eröffnen, zum Beispiel Coinbase, Circle, MicroStrategy und andere. Um in diesem Moment sieben Stimmen der Demokraten einzuholen, ist das eigentlich ziemlich einfach. Letztlich kommt es darauf an, ob die führenden Akteure der Coin-Branche das Problem überhaupt lösen wollen.
Ob Republikaner und Demokraten das Gesetz unterstützen – 😀. Bringt die Verabschiedung dieses Gesetzes für diese Köpfe überhaupt einen Vorteil? Lässt sich der Nutzen maximieren? Haben sie sich bereits darauf vorbereitet, dass das Gesetz durchkommt? Kann die Verabschiedung ihnen mehr gute Dinge einbringen – oder ist es in diesem Moment eher vorteilhaft für den Konkurrenzgegner? Diese Fragen beschäftigen die großen Köpfe aus der Krypto-Branche. Der Wunsch der normalen Menschen zählt nicht.
Wenn das Gesetz durchkommt, ist das ein Vorteil für die USA – nicht nur für Krypto. Es ist ein Gesetz, das gegenseitigen Nutzen schafft. Die Demokraten sind damit beschäftigt, wie sie die ethischen Bestimmungen gegenüber Trump angreifen können – und sind dabei zu übervorsichtig. Daran denken sie nicht: Würden sie nicht auch profitieren, wenn die Demokraten selbst an die Macht kämen?
Die Republikaner betreiben eine Strategie der offenen Unterstellungen. Sie schieben jetzt die Verantwortung dafür, dass das Gesetz nicht durchkommt, den Demokraten zu. Dass es nicht vollständig durchkommt, liegt komplett an den Problemen der Demokraten. Die ethischen Bestimmungen, die die Demokraten wollen, hat die Republikaner-Seite bereits zugestanden. Aber die Demokraten sind immer noch nicht zufrieden – das ist eine Finte. Wenn die Demokraten weiterhin nicht zustimmen, dann würde man die Krypto-Branche zwangsläufig eher zu den Republikanern treiben. Und wenn es durchgeht, erhält man die noch stärkere Unterstützung der Krypto-Branche. Die Demokraten stehen also links und rechts vor Schwierigkeiten. Sie geraten in die Lage, sich selbst rechtfertigen zu müssen. Um die Lage zu durchbrechen, können sie nur hinauszögern – bis die Zwischenwahlen näher rücken. Dann stimmen sie schließlich bereitwillig zu und holen sich dafür die Unterstützung aus der Krypto-Branche.